Wikipedie:Hlasování o smazání/500 rockových skladeb Rádia Beat

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat Tlusťa 17:05, 21. 9. 2006 (UTC)

500 rockových skladeb Rádia Beat

K hlasování podal: Jedudedek 17:04, 13. 9. 2006 (UTC)
Zdůvodnění: Naprosto bezvýznamný seznam skladeb, které se kdysi hráli na jednom (mém oblíbeném:-) rádiu. S takovou by jsme tu brzy mohli psát třeba televizní programy.

Smazat

Jedudedek 17:04, 13. 9. 2006 (UTC)
Nádvorník 17:04, 13. 9. 2006 (UTC)
To je fakt k ničemu. Neustále je třeba si připomínat, že píšeme encyklopedii. --egg ✉ 17:08, 13. 9. 2006 (UTC)
Zanatic ʡ 17:11, 13. 9. 2006 (UTC)
Při nejlepší vůli nevidím důvod pro ponechání. --Lukáš Mižoch 17:24, 13. 9. 2006 (UTC)
Horst Ponechat leda jako součást článku Rádio Beat--Horst 17:28, 13. 9. 2006 (UTC)
--Zp 18:14, 13. 9. 2006 (UTC)
Cože, první skldba od Jethro Tull je až na 84. místě? Smazat! Jinak souhlas s Eggem --PaD ✉ 18:33, 13. 9. 2006 (UTC)
Karel 18:35, 13. 9. 2006 (UTC)
Adam Zivner 18:38, 13. 9. 2006 (UTC)
Není mi zcela jasné, jak může jít o výsledek hlasování 200 000 posluchačů, když Beat na svém vlastním webu uvádí, že má 79 000 posluchačů. Necítím se tedy o významnosti příliš přesvědčen. --che 22:43, 13. 9. 2006 (UTC)
Martin Marek 07:48, 14. 9. 2006 (UTC)
--Fnn 07:52, 14. 9. 2006 (UTC)
Tlusťa 07:56, 14. 9. 2006 (UTC) kromě toho, že je to neencyklopedické, je to časem neaktuální – tato akce se na rádiu Beat dělá pravidleně a myslím že alespoň dvakrát do roka.
--Juan de Vojníkov 10:01, 14. 9. 2006 (UTC)
--hugo (diskuze) 10:05, 14. 9. 2006 (UTC)
--Bubla 14:31, 14. 9. 2006 (UTC)
Málo významné. A to i přesto, že tohle rádio dost můžu. --Postrach 16:09, 14. 9. 2006 (UTC)
Dezidor 16:11, 14. 9. 2006 (UTC)
ačkoli je více než jasné, jak tohle hlasování dopadne... Petr K . 16:17, 14. 9. 2006 (UTC)
--Japo ¿ 17:28, 14. 9. 2006 (UTC)
Aktron 19:30, 14. 9. 2006 (UTC) Tak mě napadá, že by se mohl žaložit článek 500 smazaných článků české Wikipedie
--Torm 04:19, 15. 9. 2006 (UTC)
Tenhle žebříček už na Beatu jednou byl (poměrně nedávno a tento jistě nebyl poslední) a tehdy to vyhrála skladba Child in Time od Deep Purple, hlasování dopadne pokaždé jinak, to bychom tu mohli mít těch seznamů třeba 5, bohužel --Rottweiler 16:18, 15. 9. 2006 (UTC)
Cinik 09:44, 19. 9. 2006 (UTC)

Ponechat

RB
Co je? UP3 15:47, 14. 9. 2006 (UTC)
--ŠJů 23:30, 14. 9. 2006 (UTC) (samozřejmě nutno doplnit zdroj). Nikterak mi nebude vadit, pokud se objeví články o dalších podobně významných žebříčcích, např. jednotlivých ročnících Superstar nebo Zlatého slavíka. Koho to nezajímá (jako třeba mě), nemusí to hledat a číst.
stejně jako ŠJů. Jen nevím, jak je to s copyrightem? --Hypertornado 12:25, 16. 9. 2006 (UTC)
--Semenáč 17:34, 18. 9. 2006 (UTC)
~~Proč neponechat? Může být použitelné v budoucnu--Petr Pakandl 23:46, 18. 9. 2006 (UTC)~~ Málo editací. Škrtl Zanatic ʡ 07:40, 19. 9. 2006 (UTC)

Komentáře

Trochu mě překvapuje míra nevraživosti, netolerance a odsudků. Pokud se podíváte na en:Category:Lists_of_rated_songs najdete tam celou řadu podobných seznamů. Chcete snad tvrdit, že anglická wiki není encyklopedie? Nechápu co je na tom neencyklopedického. Je to výsledek hlasování 200 000 českých posluchačů a jako takové to představuje docela slušný přehled o tom, jaké rockové písničky jsou v Česku populární. --RB 22:24, 13. 9. 2006 (UTC)

Neberte to prosím jako nevraživost, jsou zde prostě lidé, kteří tento seznam nepovažují za dostatečně encyklopedicky významný. A jedním z nich jsem já a proto jsem článek navrhl na smazání. To je standardní postup, který se zde používá. Jedudedek 06:13, 14. 9. 2006 (UTC)

Vše je o velikosti wikipedie. Pokud bude větší, potom se požadavky na encyklopedickou významnost pravděpodobně změní. Kde je v článku napsáno, kolik posuchačů hlasovalo případně počet hlasů pro jednotlivé písničky (pokud je tento údaj dostupný). Další nesrovnalost vidím mez názvem článku a prvním odstavcem. Neměl by se jmenovat jmenovat Pětset fláků od bíťáků? Tyto všechny důvody mě vedly k hlasování jak jsem hlasoval. A opravdu to není pouze pozice Jethro Tull v anketě.--PaD ✉ 08:10, 14. 9. 2006 (UTC)

Koukal jsem. Na en to jsou ale obecné seznami. Nevztahují se ke konkrétnímu rádiu.--Juan de Vojníkov 10:02, 14. 9. 2006 (UTC)

„jaké rockové písničky jsou v Česku populární“ Hitparáda nějakého rádia, o kterém já např. slyším poprvé v životě, je vydávána za objektivní průzkum oblíbenosti rockových písniček všech obyvatel České republiky. To doufám nebylo míněno vážně? ;) --Lukáš Mižoch 17:03, 14. 9. 2006 (UTC)

Bylo by možné místo smazání přesunout seznam pod odpovídajícím názvem na WikiSource? V budoucnu by mohl byt snadno odkazan ze clanku o Radiu Beat. --Adam Hauner 19:21, 14. 9. 2006 (UTC)

Hm, já bych to viděl možná spíš raději na Wikiknihách. Je to dokument, který byl už někde zveřejněn, nebo je to seznam? Co se týče seznamů hitů, tak nemám absolutně žádnou zkušenost, ještě jsem to neviděl, ale dejme tomu seznamy primárních čísel od ... do ... jsou na všech wikisourcích permanentně mazány. Navíc mi zde není jasno jak to je se zdrojem a licencí. Hm. Podiskutujem to. -jkb- ✉ 19:48, 14. 9. 2006 (UTC)

Původně jsem to skoro chtěl na VfD nominovat sám, pak jsem si ale uvědomil, že na seznamy typu „nejlepší alba milénia podle MTV“ rádi odkazujeme z článků (a je to dobře), takže jejich česká obdoba by tu být mohla/měla. Jenže k tomu je potřeba si ujasnit, zda tento konkrétní žebříček má svou encyklopedickou významnost; jestli je pravda, že se podobné hlasování na Beatu děje několikrát do roka, pak to sem IMHO nepatří. Také by bylo potřeba do článku doplnit alespoň základní údaje typu celkový počet hlasů a raději i počty hlasů pro jednotlivé hity. Pokud se totiž ukáže, že 450. místo dostalo tři hlasy a 500. místo hlasy dva, pak takový žebříček určitě ne (nebo zcela přinejmenším ne celý, maximálně jeho prvních deset míst s jistou relevancí, a to tedy zřejmě jako součást jiného článku). Ale pokud i poslední místo dostalo pár stovek hlasů a byla to ojedinělá anketa, pak by sem ten článek patřil.

A k přesunu: je to jednoznačně primární zdroj, takže jestli někam, tak na Wikisource a ne na Wikibooks. Licence na seznam? Ale no tak, copak to je nějaké autorské dílo?

--Mormegil ✉ 14:53, 17. 9. 2006 (UTC)

Má první námitka - relevance seznamů a podobných pro Wikisource - nebyla ani námitkou, zako (podloženým) zamyšlením, o čemž se dá jistě s dobrým bvýsledkem diskutovat. Ale tvrdit tu tak jednoduše, „Licence na seznam? Ale no tak, copak to je nějaké autorské dílo?“ je trochu odvážné :-), bylo by lepší se přesvědčit. Já vycházím z toho, že jasné to není, takže by mne bylo možné přesvědčit důkazy. Odvolávám se na rozsudek německého (nejvyššího) spolkového soudu (Bundesgerichtshof) ([1]), který seznamům jako Music charts přisuzuje statut databáze a chrání ji jako takovou, a to i v případě, když jsou části seznamu použity se změnou. Nezdá se mi, že by tento rozsudek musel být tak ojedinělý, proto mám prostě pochyby. -jkb- ✉ 12:36, 19. 9. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.