Wikipedie:Hlasování o smazání/036 (trať)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 01:16, 20. 3. 2007 (UTC)

036 (trať)

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

--Vrba 14:45, 12. 3. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Ono se o tom sice hlasovalo teď, ale jelikož to bylo spojeno s úplně jiným článkem, který byl rozšířen a diskuse mi přišla směřující k právě tomu royšířenému článku. Důvody jsou takové, že se domnívám, že článek nesplňuje podmínky encyklopedického hesla, je to IMHO subpahýl. Navíc by se měl, pokud tu yůstane přejmenovat na Trať 036. --Vrba 14:45, 12. 3. 2007 (UTC)

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat

1. --Vrba 14:45, 12. 3. 2007 (UTC)
2. --Tlusťa 14:50, 12. 3. 2007 (UTC) Jako subpahýl po týdnu (pokud nedojde k rozšíření).
3. Ragimiri 15:11, 12. 3. 2007 (UTC)
4. Typický subpahýl s minimální informační hodnotou. --Petr Adámek 17:01, 12. 3. 2007 (UTC)
5. Smazat, je to subpahýl, současná informační hodnota může v čtenáři vyvolat jen zklamání. Ale samozřejmě, pokud to někdo rozšíří aspoň na pahýl, je třeba můj hlas chápat jako ponechat. --Beren 17:13, 12. 3. 2007 (UTC)
6. Karel 18:18, 12. 3. 2007 (UTC)
7. --Cmelak770 20:37, 14. 3. 2007 (UTC)

Ponechat

1. --Adam Hauner 14:56, 12. 3. 2007 (UTC)
2. Zanatic 16:48, 12. 3. 2007 (UTC) Musím se ptát, co Wikipedie smazáním získá.
3. Martin Šanda 18:02, 12. 3. 2007 (UTC) Nehlasujeme o jednotlivém článku, ale o součásti jakéhosi širšího systému, proto z definice zadání vyplývá, že některé části tratí mohou mít nižší informační hodnotu, ale jsou součástí většího informačního celku. Akorát by chtělo, aby to celé vskutku někdo dotáhl do konce a nezůstalo to nepoužitelným fragmentem.
4. UP3 18:35, 12. 3. 2007 (UTC) - Pokusím se tam ještě něco dopsat a rozšířit aspoň na pahýl.

   Alespoň trochu lepší - teď už typický pararozcestník. - UP3 16:35, 13. 3. 2007 (UTC)

5. -- Hkmaly 18:48, 12. 3. 2007 (UTC) - přesunout by se to ovšem klidně mohlo.
6. Zaprvé, o ničem by se nemělo hlasovat dvakrát, zadruhé, tohle na mě působí spíš jako prapodivný rozcestník než jako subpahýl. Váš --Mostly Harmless 09:06, 13. 3. 2007 (UTC)
7. Kili 20:23, 13. 3. 2007 (UTC) Nemazat, přesunout
8. --hugo (diskuze) 05:44, 14. 3. 2007 (UTC)

Komentáře

Tomuhle moc nerozumím, vypadá to trochu jako rozcestník, ale… důležité jsou dvě otázky: dá se to rozšířit? nebo se to dá sloučit? Měli bychom si uvědomit, co je to článek, tohle není. Petr K. 18:03, 12. 3. 2007 (UTC)

Minimálně by se do stránky měla přidat nějaká rozcestníkovitá šablona a nějaká kategorie. Pak bych souhlasil s ponecháním.

Druhou možností je urychleně vytvořit ještě několik článečků tohoto typu, pokud to má demonstovat nějakou koncepci. A saozřejmě pojmenovat Trať xxx. JAn 19:11, 12. 3. 2007 (UTC)

K té koncepci asi tolik: (nevymýšlel jsem jí, a nemám stím nic společného, takže jak jsem nakoupil, tak prodávám ;o). Jde o plán odkazovat tratě pomocí jejich čísel. Existuje Seznam železničních tratí v Česku ze kterých se odkazuje právě číslem trati. Číslo trati je redirect na stránku, která tu kterou tať popisuje - viz: 130 (trať), 135 (trať), 160 (trať), 228 (trať), 229 (trať), 323 (trať), 901 (trať). Pokud ovšem existuje úsek, který obsahuje pod jedním číslem víc tratí, což je přesně případ 036 (trať), tak je potřeba udělat v podstatě klasický rozcestník. Pokud by se tyto rozcestníky ztratily, tak ze seznamu tratí není čím odkázat a musel by se nějak předělat.

Je ale pravda, že 036 (trať) sice fakticky rozcestník je, ale vůbec tak nevypadá. Prostě je potřeba to dotáhnout do konce a udělat z toho smysluplný systém. Zatím jím není a celé je to značně polovičaté, nedotažené a nejednotné! Martin Šanda 20:43, 12. 3. 2007 (UTC)

Rád bych poukázal též na svůj dotaz ohledně názvů článků o tratích, který s tím silně souvisí.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 02:16, 13. 3. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.