Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Alba Rolling Stones

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --che 20:04, 6. 9. 2006 (UTC)

Šablona:Alba Rolling Stones

K hlasování podal(a)

Zkf 09:47, 30. 8. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Šablona bude zřejmě do značné míry duplicitní s Kategorie:Alba The Rolling Stones. Kromě toho by ji dle mého názoru mohl dostatečně nahradit i již existující článek Diskografie The Rolling Stones. Odkaz na tento článek by šlo umístit u každého jednotlivého alba do infoboxu, kde by místo „The Rolling Stones chronologicky“ bylo napsáno něco jako „Diskografie The Rolling Stones chronologicky“. Na konci infoboxu je posloupnost jednotlivých alb, což je již třetí možnost jak mezi alby této skupiny přecházet. Nemyslím si, že je nutně potřeba ještě čtvrtá možnost v takové obří variantě.

Smazat

1. --Zkf 09:47, 30. 8. 2006 (UTC)
2. Tlusťa 10:01, 30. 8. 2006 (UTC) Duplicitní obsah, velká obluda.
3. Wobludnost. Zmenšit (jen členove skupiny a par vyznamnych alb) nebo smazat. --Postrach 10:05, 30. 8. 2006 (UTC)
4. Všechny podobné šablony jsou ošklivý zlozvyk, například stránka special:wantedpages je kvůli nim zničená. Duplicitní obsah ke článku s diskografií, právě do něj to patří. --egg ✉ 10:56, 30. 8. 2006 (UTC)

   To ze to nici special:wantedpages je dost chaby argument, to by se dalo spravit upravou mediawiki aby to generovalo navic jeste neco ve stylu special:wantedpages_no_templates kde by to sablony nebralo v uvahu (cili asi tlacit na vyvojare :) Ostatne neco takovyho by slo velmi snadno vygenerovat z dumpu (jen by to bylo mesic stary ...) --Bilboq 20:50, 31. 8. 2006 (UTC)

   A je to: Wikipedie:Nejžádanější články Wikipedista:Bilboq/missing. Bude-li zájem, můžu to generovat někam do prostori Wikipedie: --Bilboq 00:22, 1. 9. 2006 (UTC)

5. --Chmee2 10:45, 3. 9. 2006 (UTC)
6. Lukáš Mižoch 20:47, 3. 9. 2006 (UTC)

Ponechat

1. Zanatic ʡ 09:49, 30. 8. 2006 (UTC) Navigační šablony jsou jednou z největších výhod Wikipedie oproti obyčejným encyklopediím. Tahle má akorát blbou kategorii.
2. No, ona má spíše blbý název (tady by se hodilo spíš něco jako Rolling Stones (jako například tohle) a týkalo by se to celé skupiny jako takové). Jestli to někomu příjde příliš dlouhé, tak ať tam zaimplementuje posuvníky...--Aktron 09:58, 30. 8. 2006 (UTC)
3. --Japo ¿ 09:59, 30. 8. 2006 (UTC) rozhodně užitečná
4. --Rottweiler 10:08, 30. 8. 2006 (UTC)
5. Petr K. 10:16, 30. 8. 2006 (UTC) tato šablona má své místo v Rolling Stones a článcích o albech.
6. --hugo (diskuze) 10:52, 30. 8. 2006 (UTC)
7. --Mince 10:55, 30. 8. 2006 (UTC) toto je internetová encyklopedie! A do toho článku se to hodí. Mimo to jsem šablonu založil:-)
8. Hypertornado 11:49, 30. 8. 2006 (UTC) jednoznačně ponechat. Souhlas se Zanaticem.
9. --frettie.net 15:45, 30. 8. 2006 (UTC) -> šablony rulez :P
10. --UP3 23:55, 30. 8. 2006 (UTC)-- Určitě ponechat! Duplicita s kategorií není IMHO důvod. Porovnávat Wikipedii s ostatními encyklopediemi je jako porovnávat Český Telecom s ostatními operátory na pevný linky. Starost mi ale dělá to, že ty hudební šablony jsou "každý pes jiná ves" - ten problém už řešim v jazycích - aspoň že v obcích je to už vyřešené... A taky jsou nenapsaný ve Wikipedie:Šablony.

    Tak proc to neudelat stejne jako s obcema? :) --Bilboq 20:53, 31. 8. 2006 (UTC)

11. Karel 19:49, 31. 8. 2006 (UTC)
12. --Bilboq 20:52, 31. 8. 2006 (UTC) Nechat. Sablony jsou uzitecne, protoze poskytuji prehlednou navigaci mezi strankami z jedne sady na jedine kliknuti. A to kategorie moc dobre nezvlada (jsou potreba 2 kliknuti, u polozek nelze mit dodatecne informace a obvykle je vuci sablonam o dost neprehlednejsi)
13. Ponechat, ta šablona mi přijde užitečná. --Aida 20:52, 2. 9. 2006 (UTC)
14. JiriK 21:30, 2. 9. 2006 (UTC) námětů na úpravu tu zaznělo dost, a tak předpokládám, že jejich autoři by mohli nebo spíš měli editovat s odvahou. Nicméně ani proti současné podobě šablony nemám tak zásadní námitky, abych podpořil její smazání.

Komentáře

Ad Aktron: Název je zvolený ohledem na to, že by se ještě hodila šablona podobné této: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:The_Rolling_Stones .--Mince 13:53, 30. 8. 2006 (UTC)

Mohla by se tahle šablona přeložit/zkombinovat s označenou na smazání... --Aktron 13:57, 30. 8. 2006 (UTC)

Proti uměřené šabloně podobné té na en: bych nic neměl. Současná je moloch, který IMHO přehlednost článku snižuje. --Postrach 07:16, 1. 9. 2006 (UTC)

Všimněte si prosím, že ta druhá šablona popisuje něco úplně jiného. V článcích o albech nemá složení skupiny imho co dělat a opačně taktéž. --Mince 07:25, 1. 9. 2006 (UTC)

Jasně, já prostě měl na mysli to, že by se přidaly části o skupině a pak by se šablona přejmenovala. Jasně že její význam by se změnil. Aktron 10:41, 1. 9. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.