Wikipedie:Diskuse o smazání/Vojtěch Černý
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem přepracováno. V průběhu diskuse převážili názory článek ponechat, ale přepracovat jej. Byl shledán splňujícím významnost. Článek také byl již v průběhu hlasování přepracován a ozdrojován. --Ria 23. 5. 2010, 15:47 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- --Jowe 6. 5. 2010, 21:31 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovatSmazat - článek zcela bez zdrojů, nesplňující NPOV. U článku na takovéto kontroverzní téma zcela nepřípustné. --Jowe 6. 5. 2010, 21:31 (UTC)
- změna po úpravách článku: Začlenit - do článku Postoloprtský masakr. Nejsou 2NNVZ o subjektu článku. Článek z velké části obsahuje duplikátní informace z článku o masakru. --Jowe 12. 5. 2010, 11:04 (UTC)
- Ponechat a přepracovat - myslím, že zdroje se dají dohledat (a článek podle nich přepracovat) a v tom případě si myslím, že smazání není vhodné. --Saltzmann 6. 5. 2010, 21:41 (UTC)
- Přepracovat - v poslední době prošla v mediích docela velká vlna informací o postoloprtském masakru. Jméno Vojtěch Černý figurující v tomto případě je také poměrně známé. Myslím, že zdroje nebudou tak obtížné k sehnání a článek lze předělat do formy vhodné pro Wikipedii. --Martin Kotačka 6. 5. 2010, 21:46 (UTC)
- Ponechat, přepracovat, to samé jako předřečníci. Palu 7. 5. 2010, 08:28 (UTC)
- Urgentně ověřit/přepracovat - článek je bez zdrojů/referencí, problém s POV tak velký není (spíše je otázkou faktická přesnost a ověřitelnost), nicméně přepracovat a v urgentní lhůte ověřit, jinak smazat. --Wikipedista:BobM d|p 7. 5. 2010, 09:44 (UTC)
- zapracovat do případného článku o postoloprtském masakru, jinak smazat, pokud to nebude doloženo. Uvedené zdroje se týkají prakticky výlučně účasti Černého na masakru, vše ostatní je prozatím neověřeno a na smazání.--Ladin 8. 5. 2010, 08:21 (UTC)
- Smazat, celý článek je postaven na v podstatě jedinné novinové zprávě, ve které se popisuje stále ta jediná událost, zdroje, vzhledem k tomu, že se až do masakru jednalo o ničím nezajímavého vojáka budou minimální (zatím nikdo žádné nedodal). V případě zapracování do Postoloprtský masakr či Postoloprty by se to muselo stejně celé předělat. --Kixx 8. 5. 2010, 13:02 (UTC)
- ponechat google [1] najde zdrojů dost, a nevím proč by si Češi měli mazat negativní věci z historie. Bohužel to stále dělají. I v tomto případě.--Mirek256 8. 5. 2010, 14:41 (UTC)
- Diskutujeme o současné podobě článku, která je zcela nevyhovující. Google najde zdroje především na článek o Postoloprtském masakru, o Vojtěchovi Černém nic co by stačilo na plnohodnotný článek o něm. Důvodem proč sem navrhnul tento článek rozhodně není snaha o mazání negativních věcí z historie. To jsi kolego zcela mimo. --Jowe 8. 5. 2010, 15:25 (UTC)
- Ponechat - špatná historie je také historie i když se nám vůbec nelíbí, vraždit se dá i v tom nejlepším úmyslu a (je to IMHO nekřesťanské z podstaty věci). Další zdroje by ovšem nezaškodily. --MiroslavJosef 8. 5. 2010, 15:50 (UTC)
- Diskuse se vede o článku Vojtěch Černý, nikoliv o postoportském masakru. Kdyby v článku o Stalinovi byl popsán pouze Katyňský masakr, taky by vám to stačilo?--Kixx 8. 5. 2010, 16:06 (UTC)
- Na podobné nesmysly nehodlám nadále nikomu odpovídat, to je jednoznačně účelová demagogie jak Brno. --MiroslavJosef 9. 5. 2010, 21:49 (UTC)
- Ponechat. Myslím, že už před úpravou článku na tom článek nebyl tak špatně, aby musel být smazán, a teď je na tom lépe dvojnásobně. Takže nevidím důvod chtít ho smazat. Ani zas tak krátký již není. A že má významné chyby? No a co, jednou to někdo opraví, nevzpomínám si na článek, který by byl bez chyb. --Marek Genius 9. 5. 2010, 19:54 (UTC)
- Ponechat – v tomto případě o významnosti nepochybuji, zdroje to potvrzují i když je opravda, že na internetu jsou informace téměř jen k samotnému masakru. Zkusím se ještě mrknout v knihovně, protože hlavně o jeho službě ve svobodově armádě se mi přes web nicmoc nepodařilo dohledat. --Nadkachna 10. 5. 2010, 09:24 (UTC)
- Ponechat - současná podoba článku výrazně předčí předchozí vezi. --Jenda H. 10. 5. 2010, 17:45 (UTC)
- Ponechat--Railfort 10. 5. 2010, 22:21 (UTC)
- Ponechat a doplnit o zdroje (mimochodem patrne mi unika vyznam oznaceni legionar, mel jsem za to, ze se jednalo o ucastniky 1. svetove valky, coz pri datumu jeho narozeni nepripada v uvahu.. za WWII se tohle oznaceni taky pouzivalo? --Marzalpac 10. 5. 2010, 23:09 (UTC)
- Ponechat, ale zjistit o co jde --frettie.net 11. 5. 2010, 18:00 (UTC)
- Smazat - zatím vidím jen triviální zdroje, takže bohužel jsem pro smazání, nedávno smazané články byly mnohem lépe ozdrojované, takže se držím konsenzu komunity a nasazené laťky, objektivně prostě nejsou zdroje, nemůže být článek.--Senimo 11. 5. 2010, 21:23 (UTC)
- Ponechat sic spíš pahýl, ale dostatečný--Zákupák 12. 5. 2010, 02:35 (UTC)
- Nevím. Hlavní otázkou je, zda to přináší o mnoho více než článek Postoloprtský masakr a biografie by tam nešla ve dvou větách zapracovat. --Dezidor 22. 5. 2010, 15:02 (UTC)
Komentáře
editovatDěkuji všem kteří se podíleli na doplnění zdrojů. Již to vypadá trochu lépe. Avšak jsou to především zdroje o postoloprtském masakru. I samotný článek v současné podobě je více o postoloprtském masakru než o osobě Vojtěcha Černého. Článek o tomto masakru na Wikipedii chybí. Proto si myslím, že nejlepším řešením by bylo vytvořit z tohoto článku článek Postoloprtský masakr, kde by byl odstavec o Vojtěchu Černém, na který by bylo přesměrováno heslo Vojtěch Černý. --Jowe 11. 5. 2010, 07:35 (UTC)
- Já jsem proti takovému řešení, protože nesouhlasím s tím, že by tento článek pojednával více o Postoloprtském masakru. O něm je tam napsáno sakra málo. Palu 11. 5. 2010, 08:52 (UTC)
- Ano, kolega Nadkachna odvedl opravdu dobrou práci. Nicméně článek Vojtěch Černý teď obsahuje z poloviny duplikátní informace z Postoloprtského masakru a z poloviny velmi chabě ozdrojované kusé informace o Vojtěchovi Černém. A o 2NNVZ si můžeme nechat jen zdát. --Jowe 11. 5. 2010, 10:22 (UTC)