Wikipedie:Diskuse o smazání/Uranové sklo
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem navrženo na urgentní ověření. V diskusi panuje shoda na tom, že článek nutně vyžaduje úpravy, protože v tuto chvíli obsahuje pochybné informace. Několik diskutujících se vyjádřilo pro ponechání, protože je možné článek upravit tak, aby již nebyl problematický. Abych k této případné úpravě dal prostor, diskusi uzavírám jako navrženo na urgentní ověření. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 3. 2022, 10:35 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Wikipedista:BobM d|p 22. 2. 2022, 20:14 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat/Urgentně ověřit – článek je velmi pochybný či nepřesný, bez věrohodných zdrojů --Wikipedista:BobM d|p 22. 2. 2022, 20:14 (CET)[odpovědět]
- Ponechat a upravit – i vzhledem k článkům v jiných wiki téma není nevýznamné a k úpravě by je šlo využít. --Xyzabec (diskuse) 23. 2. 2022, 16:48 (CET)[odpovědět]
- Ponechat. K tématu existuje dostatek zdrojů, i v češtině: [1], [2], [3], [4]. A vždy je tu také možnost přeložit anglický nebo polský článek. Muselo by se ovšem pravda aspoň trochu chtít.--Hnetubud (diskuse) 27. 2. 2022, 11:16 (CET)[odpovědět]
- Spíš smazat – pokud se za víc než čtyři roky nenašel nikdo, kdo by článek upravil, těžko na tom něco změní případný závěr DoSu doporučující úpravu. Pokud existují vážné pochybnosti o pravdivosti uvedených informací, zdroje těchto informací nejsou uvedeny, nikdo je za čtyři roky nebyl schopný doplnit, pak smazání Wikipedii nijak nepoškodí. --Xth-Floor (diskuse) 5. 3. 2022, 11:25 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - o tématu nic nevím, termín jsem slyšel poprvé, ale článek existuje dost dlouho. Po krátkém googlování jsem našel dost zdrojů a možností na rozšíření. Také cizojazyčné verze jsou dost obsáhle. Za mne tedy nemazat a ideálně, kdyby se to rozšířilo. 100 % souhlas s tím, co píše kolega Hnetubud. --Stavrog (diskuse) 5. 3. 2022, 11:36 (CET)[odpovědět]
- Kdo pochybný obsah ověří, kdo článek rozšíří a kdo k jednotlivým tvrzením doplní reference? --Xth-Floor (diskuse) 5. 3. 2022, 11:40 (CET)[odpovědět]
- Jsou tu stovky horších článků, které po letech někdo postupně ověřuje, doplňuje. Já o tomto tématu nevím vůbec nic, takže já to nebudu ani třeba za deset let. Ale proč nenechat alespoň nějaké základní heslo? Proč po čtyřech letech něco mazat? Třeba i tato diskuze dopomůže k tomu, že se někdo na článek podívá a rozšíří ho. --Stavrog (diskuse) 5. 3. 2022, 11:48 (CET)[odpovědět]
- Protože předkládá zavádějící informace, neznalé čtenáře mate a v očích znalých činí Wikipedii nevěrohodnou? --Xth-Floor (diskuse) 5. 3. 2022, 12:24 (CET)[odpovědět]
- Jsou tu stovky horších článků, které po letech někdo postupně ověřuje, doplňuje. Já o tomto tématu nevím vůbec nic, takže já to nebudu ani třeba za deset let. Ale proč nenechat alespoň nějaké základní heslo? Proč po čtyřech letech něco mazat? Třeba i tato diskuze dopomůže k tomu, že se někdo na článek podívá a rozšíří ho. --Stavrog (diskuse) 5. 3. 2022, 11:48 (CET)[odpovědět]
- Kdo pochybný obsah ověří, kdo článek rozšíří a kdo k jednotlivým tvrzením doplní reference? --Xth-Floor (diskuse) 5. 3. 2022, 11:40 (CET)[odpovědět]
Komentáře
editovatVýše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.