Wikipedie:Diskuse o smazání/Popiš památku

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, informace jsem na základě návrhů v diskusi sloučil do článku Wikimedia Česká republika. --janbery (diskuse) 9. 7. 2019, 23:50 (CEST)

Popiš památku

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Blahma (diskuse) 28. 6. 2019, 01:00 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Soutěž je pochybné encyklopedické významnosti, podobných aktivit Wikimedia ČR v poslední době organizuje hodně a ty článek nemají (ještě nedávno ho neměla ani Wikikonference, která přitom je vlajkovou lodí a stojí v popředí zájmu médií už deset let). Hlasy volající k navržení na smazání zazněly hned po založení tohoto článku, a to zejména na Facebooku, jejich odraz je i na diskuzní stránce (kde jsem zdůvodnění svých pochyb rozvedl i já). Nikdo se k návrhu neodhodlal, já to teď dělám – poté, co vidím, jak článek dopadl, a sice že 3 měsíce po konci soutěže vůbec neuvádí, jak soutěž dopadla, a dokonce ani nikomu nestál za to, aby z něj odstranil šablonu {{Aktuální}}. To ale jen navazuje na způsob, kterým článek vznikl, a sice dílem jednoho nadšence v rámci kontroverzní výzvy #100wikidays, jenž tuto svou činnost po zralé úvaze nakonec sám předčasně ukončil. Stojí též za to poznamenat, že v době vzniku článku soutěž zrovna běžela, byla zde na Wikipedii aktivně propagována a že zakladatel článku se jí i sám zúčastnil. I proto byla jednoduchým tématem v „tematické nouzi“, do které „povinnost“ psát jeden článek denně nutně časem vede – a domnívám se, že zejména proto tehdy o ní článek vzniknul. Než aby zde nyní měsíce zůstával neaktualizován a vyvolával kontroverze, to už ho navrhuji raději smazat. Ostatně organizačně i historicky splní jeho funkci stejně dobře, resp. ještě lépe, oficiální stránka soutěže na velmi podobné adrese Wikipedie:Popiš památku.
  V textu současného encyklopedického článku přitom není prakticky nic, co by tvořilo přidanou hodnotu – i výsledek prvního ročníku se omezuje jen na uvedení počtu článků, objektů a wikipedistů a dat konání; postrádám jakékoliv obecnější zhodnocení celkového přínosu, vypíchnutí převažujících témat, meziroční trendy apod. U běžné soutěže/akce by tohle všechno bylo k dispozici, a to dokonce i v nezávislých sekundárních zdrojích; tady by naopak byl problém i jen ocitovat jména vítězů, protože výsledky soutěže už zřejmě (po prvotní vlně otištěných pozvánek, víceméně ale vlastně jen tiskových zpráv) v žádném takovém zdroji publikovány nebyly, takže by bylo možné citovat tak nanejvýš zdrojem primárním (jehož přidaným břemenem je to, že je umístěn přímo zde na Wikipedii). Závěrem dodávám, že nejsem proti encyklopedické dokumentaci české komunity Wikimedie, která v mnoha ohledech za to stojí – ba naopak, článek Wikikonference jsem ostatně sám založil – ale zrovna tato aktivita mi přijde v kontextu ostatních možných jako docela okrajové a jako téma článku mi to přijde nedomyšlené, s nedostatkem nezávislých zdrojů a bez aktivního dlouhodobého zájmu komunity o udržování. --Blahma (diskuse) 28. 6. 2019, 01:00 (CEST)
• Sloučit do Wikimedia Česká republika. Souhlasím, že tento článek působí jako neencyklopedická sebepropagace – ale proč by se nemohlo wikiheslo o nadaci obohatit o příklady konkrétních akcí, které pořádá?--Hnetubud (diskuse) 28. 6. 2019, 18:29 (CEST) (O těch socialistických závazcích na zakládání článků si taky myslím svoje, ale to už do téhle debaty až tak moc nepatří...)
• Formálně vzato nás nemusí zajímat všechny ty peripetie kolem vzniku článku. Zajímá nás naplnění podmínek WP:EV, případně WP:CWN. V článku je vícero zdrojů, některé poněkud pochybné, některé v podstatě jen přebírají tiskovou zprávu. Možná by to s odřenýma ušima na 2NNVZ vyšlo, ale ty uši by byly na padrť. Celkově by tak asi opravdu prospělo spíš shrnutí do jednoho stručného odstavce v sekci o aktivitách Wikimedia Česká republika. Za současného stavu tedy spíše sloučit tam. --Bazi (diskuse) 3. 7. 2019, 22:06 (CEST)
• Sloučit do WMČR - asi máznout, vlastní článek to asi mít nemusí. --frettie.net (diskuse) 4. 7. 2019, 11:49 (CEST)
• Smazat, jedná se o nedostatek v pravidle EV. A sice, že Téma je vhodné pro samostatný článek, pokud je dostatečně zpracováno ve věrohodných, na předmětu článku nezávislých zdrojích. Pokud je ale autor tématu wikipedista, který pošle tiskovou zprávu a ta je potom ve věrohodných, na předmětu článku nezávislých zdrojích, zveřejněna, tak je to potom ok? Do jaké míry je takový přístup v pořádku? Pokud vyhlásím soutěž mimo Wikipedii o něčem jiném a pošlu k tomu článek na Parlamentní listy, bude to také ok? Bude ok článek na az247? Jak je definována věrohodnost v pravidle EV? Myslím, že v tomto případě asi pravidla nestačí a měli bychom použít common sense a článek smazat. Aktron (✆|✍) 4. 7. 2019, 16:18 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.