Wikipedie:Diskuse o smazání/Martin Kroh

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Odůvodnění:

• Většina diskutujících se přiklání ke smazaní
• Článek je zjevná předvolební propagace
• Zdroje v článku nedokládají encyklopedickou významnost osoby, jedná se většinou o závislé nebo triviální zmínky --Khamul1 (diskuse) 3. 4. 2019, 14:32 (CEST)

Martin Kroh

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Gumideck (diskuse) 15. 3. 2019, 21:40 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Nemusíte se mnou souhlasit, domnívám se však, že je to příklad klasické předvolební (sebe)propagace. Hlavním zdrojem jsou vlastní stránky či závislé texty, netriviální nezávislé zdroje však nevidím. Pokud by pán zvolen nebyl, bude opravdu encyklopedicky významný třeba za čtvrt století? Gumideck (diskuse) 15. 3. 2019, 21:40 (CET)

  Co třeba tyto ([1], [2], [3])? Ale je to tak na hraně myslím. --Vlout (diskuse) 16. 3. 2019, 15:17 (CET)

  Právě, je to na hraně, proto jsem si řekl, ať k tomu řeknou své i ostatní. Jsem přesvědčen, že 1) i 2) jsou součástí předvolební kampaně. --Gumideck (diskuse) 16. 3. 2019, 19:33 (CET)

• Myslím, že problémem nejsou ani tak NNVZ, ale encyklopedický styl. Jsem pro to článek ponechat, pročistit a nechat jen doložená tvrdá fakta. --Palu (diskuse) 16. 3. 2019, 15:32 (CET)

  Ano, styl odpovídá předvolebnímu pamfletu. Pokud necháme jen tvrdá fakta z nezávislých zdrojů, máme článek o jedné větě :-) --Gumideck (diskuse) 16. 3. 2019, 19:33 (CET)

  Pokud to tak bude, pak se nabízí urgentní šablona Subpahýl a 14 dní na rozšíření. Pokud se ve lhůtě nerozšíří encyklopedicky únosným způsobem, dojde ke smazání. --Palu (diskuse) 17. 3. 2019, 00:48 (CET)

• Smazat – předvolební kampaň jen několik dnů (týdnů) před doplňovacími volbami do senátu, navíc článek účelově založený editorem (kandidát do senátu?), který nic jiného na Wikipedii needitoval - viz 1. Rovněž smazat články 2) David Smoljak, 3) Martin Hrubčík. Zde platí to samé (doplňovací volby do senátu), články účelově založené nedávno před volbami, a to editory, kteří žádné další články nezaložili viz 2, viz 3--Lubor Ferenc (diskuse) 16. 3. 2019, 17:22 (CET)

PS. Po doplňovacích volbách do senátu je možné smazané články vrátit, doložit významnost a doplnit informace o výsledcích voleb (úspěšný/neúspěšný). To bych doporučil zakladatelům článků. Otázkou je, zda budou mít zájem i po volbách. --Lubor Ferenc (diskuse) 16. 3. 2019, 19:08 (CET)

To jako vážně? Smazat, protože je podezření, že by něco nějak mohlo být a pak vrátit, pač bude po volbách? --frettie.net (diskuse) 25. 3. 2019, 21:28 (CET)

Máte pravdu, že je to můj první příspěvek, to však neznamená, že sem nepatří. Domnívala jsem se, že wikipedie funguje jako zdroj informací. Pochopitelně, vznikl tento post před volbami, ale jeho cílem nebylo poukazovat jen na toto. Svým působením v různých sdruženích, ops a portálech (viz. sekce život) ovlivňuje pan Kroh tisíce lidí. Samozřejmě netuším, podle jakých měřítek, posuzujete významnost daného jedince. Co se týká formy, tak jsem se inspirovala u jiných stránek podobných osobností, které již na wiki jsou, pokud jde primárně o formu, tak to mohu případně upravit. -- Eloa1981 26. 3. 2019, 10:04 (CET)

• Smazat , souhlas s navrhovatelem. Nezávislé zdroje dokládají minimum informací.--Ladin (diskuse) 2. 4. 2019, 22:05 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.