Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Akademičtí vicemistři světa v judu

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Většina diskutujících se vyslovila pro smazání s tím, že u tohoto typu soutěže postačí kategorizovat první místa. Zazněly i argumenty proti smazání:

1. "Kategorie je podobná mnoha jiným zbytečným wiki kategoriím" - to je spíše důvod pro smazání této kategorie a případné řešení dalších kategorií v jiných diskusích.
2. "Kategorie, které nejsou zajímavé pro Vás, mohou být zajímavé pro jiné čtenáře" - to je sice možné, ale chtělo by to být při obhajobě konkrétnější. (Touto větou by bylo možné hájit proti smazání každou kategorii, čímž by se diskuse jaksi redukovala na hlasování.) --Jvs 10. 12. 2016, 18:19 (CET)

Kategorie:Akademičtí vicemistři světa v judu

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jowe (diskuse) 23. 11. 2016, 12:19 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat Kategorizovat sportovce by se mělo pouze podle úspěchů na největších akcích. Druhé místo na akademickém MS takovým úspěchem není. Tímto přístupem bychom měli hodně překategorizováno. --Jowe (diskuse) 23. 11. 2016, 12:19 (CET)
• Smazat - imho jde o zbytečnou kategorii. Seznamy vicemistrů by měly být záležitostí sportovních tabulek, ne encyklopedie. --Hugo (diskuse) 23. 11. 2016, 12:49 (CET)
• Ponechat, kategorie je podobná mnoha jiným zbytečným wiki kategoriím. Takže smazání teto by bylo nahodilé (pohřební na tom a tom hřbitově, nositelé toho a toho vyznamenání, .... , mnoho dalších). Vlastnost "vítěz akademického mistrovství světa" je přesně definovaná vlastnost. Paul E (diskuse) 23. 11. 2016, 21:30 (CET)

  Jen bych upozornil, že zde se nejedná o "vítěze akademického mistrovství světa", tu kategorii jsem na smazání nenavrhl. --Jowe (diskuse) 23. 11. 2016, 22:30 (CET)

I vicemistři akademického světa jsou přesně definovaní. Je to zbytečnější kategorie než mistři, ale i na hřbitově byl prvně pohřbený jen jeden, a kategorizovaní jsou všichni. Mohla by být zavedena wikikategorie "účastníci akademického mistrovství světa". Nebo lépe změnit koncepci kategorií. Paul E (diskuse) 24. 11. 2016, 14:16 (CET)

Hloupější srovnání, než je to vaše se hřbitovem, jsem snad na Wikipedii ještě nečetl. Více komentovat to nemá cenu. --Jowe (diskuse) 24. 11. 2016, 14:39 (CET)

Kategorii "Pohřební na hřbitově X" považuju za hloupou, stejně jako "V akademickém závodě umístění na místě Y", a nevidím hloupý důvod, proč je spolu nezmiňovat jako příklady hloupých kategorii. Imho kategorie by měla být založena na vlastnosti, která činí článek kategoricky odlišný od článku v jiné kategorii. Článek o druhu hub s liší od článku o spisovateli, ale článek o džudistovi akademickém vicemistru se neliší od článku o džudistovi nevicemistru, a podobně není rozlišující, kde jsou, umrlci, pohřbeni. Kategorizuje li wikipedie podle podobných podružných atributů, nevím, proč má být smazána jedna, akademický vicemistr světa, a nesmazány a zakládany jiné, podobně nedůležité. Paul E (diskuse) 24. 11. 2016, 18:35 (CET)

Váš názor na kategorie vám neberu, považuji však za mimořádně hloupé srovnání "i na hřbitově byl prvně pohřbený jen jeden, a kategorizovaní jsou všichni". Mezi těmito kategoriemi je však zásadní rozdíl, člověk zpravidla bývá pohřben na jednom místě, umístění v závodech druhé kategorie však obvykle dosahuje víc. Rozdíl je také v prospěšnosti, kategorie Pohřbení na hřbitově xx můžu návštěvnikovi hřbitova sdělit, čí hroby zde může nalézt. Prospěšnost kategorie Akademičtí vicemistři nevidím žádnou. --Jowe (diskuse) 25. 11. 2016, 12:49 (CET)

• Ponechat Wikipedie:Kategorizace: Kritérium nebo kategorie, které nejsou zajímavé pro Vás, mohou být zajímavé pro jiné čtenáře...--Tomas62 (diskuse) 24. 11. 2016, 00:04 (CET)
• Smazat Děkuji za vaše názory. Pokud mám na Wikipedii hledat věci prioritní a přehledně utříděné, tak na těch vicemistrech netrvám. Je tu spousta jiných závodů, sportovců a titulů na zpracování. Zelenymuzik (diskuse) 24. 11. 2016, 11:13 (CET)
• Smazat – kategorizace druhých, třetích a dalších míst zatím není obecným přístupem Wikipedie, výjimkou jsou např. olympijské hry, tedy jen nejvýznamnější události. Ponechání kategorie by mělo/bude mít precedentní význam, že kategorie dalších umístění méně významných událostí je možná, tj. např. nejen zatím neexistující finalisté Wimbledonu (2. místo), ale např. finalisté Sofia Open, tj. kategorie méně významného turnaje – otevřel by se tím zcela nový kategorizační strom, a ano, diskuse na toto téma před jeho možným zavedením je vždy vhodná.--Kacir 24. 11. 2016, 13:06 (CET) ú --Kacir 24. 11. 2016, 13:08 (CET)
• Smazat – kategorizaci druhých, třetích a n-tých míst považuji za zbytečnou. --Knihovnik51 (diskuse) 25. 11. 2016, 12:30 (CET)
• Smazat - zbytečné, cenu má jen první místo, ostatní dejme tomu u OH. OJJ, Diskuse 1. 12. 2016, 17:28 (CET)

Komentáře

Nenapadá mně argumentace pro ani proti. Jestli to je velký problém, můžeme u AkMS zatím druhá místa vynechat a budu se věnovat jen mistrům. Šablony souvisejících kategorií můžu promazat ručně. Zelenymuzik (diskuse) 23. 11. 2016, 12:33 (CET)

Nutno řešit systémově s ostatními kategoriemi v Kategorie:Akademičtí vicemistři světa. --Harold (diskuse) 23. 11. 2016, 13:54 (CET)

Ano, výsledek diskuse aplikovat i na ostatní kategorie v Kategorie:Akademičtí vicemistři světa. --Jowe (diskuse) 23. 11. 2016, 14:06 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.