Wikipedie:Diskuse o smazání/Jan Janečka
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná diskuse, není co řešit. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2017, 07:47 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Vlout (diskuse) 29. 3. 2017, 17:44 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat. Opakovaně byla smazána šablona požadující doložení encyklopedické významnosti, ačkoli zakládající IP adrese 78.41.23.164 bylo dáno upozornění a odkaz na pravidla, domnívá-li se tedy kolega Jollburr, že encyklopedická významnost doložena byla, je vhodné založit diskusi o smazání. Podle mne je zatím doložen pouze jeden snad použitelný zdroj (frontman.cz), zbývající dva jsou zcela triviální, v důsledku čehož subjekt (který není samostatným interpretem) nenaplňuje ani oborová kritéria pro samostatný článek. Mimochodem, článek Tichonov (hudební skupina) zde už zřejmě také jednou byl. --Vlout (diskuse) 29. 3. 2017, 17:44 (CEST)[odpovědět]
- Jen pro jistotu, článek tu nikdy nebyl, žádné smazané editace nemá; ten vzkaz se pravděpodobně týkal [1] --Martin Urbanec (diskuse) 1. 4. 2017, 17:50 (CEST)[odpovědět]
- Díky za upozornění, historie smazaných a znovu obnovených článků mi není dostupná. Jinak si myslím, že u článku o této skupině je významnost doložena. --Vlout (diskuse) 1. 4. 2017, 18:12 (CEST)[odpovědět]
- Jen pro jistotu, článek tu nikdy nebyl, žádné smazané editace nemá; ten vzkaz se pravděpodobně týkal [1] --Martin Urbanec (diskuse) 1. 4. 2017, 17:50 (CEST)[odpovědět]
- Smazat. Argumenty kolegy Vlouta jsou přesvědčivé. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 3. 2017, 21:32 (CEST)[odpovědět]
- Smazat. Kolega Vlout shrnul situaci velmi přesně. --Vachovec1 (diskuse) 30. 3. 2017, 12:55 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
editovatNabízím ještě jeden pohled, který se tu většinou nebere v úvahu. Dotyčný se zřejmě hudbou živí, odhaduji, že je OSVČ. Pokud zde tohoto člověka a jeho ekonomické aktivity propagujeme, je to stejné jako bychom nechali v encyklopedii komerční propagaci firem. Firmy mažeme a samostatné podnikatele necháváme - vidím v tom rozpor.--Leotard (diskuse) 5. 4. 2017, 17:41 (CEST)[odpovědět]
- Ono to je s těmi firmami těžké. Máme tu články třeba Škoda Auto, Jablotron, Agrofert, Avast Software, Zetor a dál se mi nechce hledat. Je to jako s patologickým strachem moderátorů v rozhlase a televizi, aby se nedej bůh nevyslovilo jméno nějaké firmy. Pak si pustíte Branky, body, vteřiny a dozvíte se, že rallye vyhrál někdo na Fordu nebo Peugeotu, Dakar jedou Tatry a Kamazy atd. Pokud jde o bubeníka, doporučuji smazat, nedodá-li se druhý netriviální zdroj. A ne proto, že je OSVČ.--Gortyna (diskuse) 5. 4. 2017, 18:17 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.