Wikipedie:Diskuse o smazání/EvilBender47

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, nebyla doložena encyklopedická významnost. --Faigl.ladislav (diskuse) 26. 12. 2019, 01:19 (CET)

EvilBender47

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Harold (diskuse) 16. 12. 2019, 18:41 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Autor opakovaně odstraňuje š. Významnost, posunuji tedy do DoSu. Uvedené zdroje jsou jen triviální a závislé odkazy. Jediný kvalitnější, byť ne netriviální zdroj by snad mohl být [1], což podle mého názoru je málo. Navíc informace z něj, že vyhrál nějakou filmovou soutěž, není, i přes to, že se možná jedná o největší encyklopedický úspěch dané osoby, v článku nijak reflektována, přestože odkaz je jako ref použit. Dalšími problémy článku jsou celkově neencyklopedický styl, pravopodivný jazyk (což je u autora diskutovaného článku běžné, bohužel) a vlastní výzkum. Viz též Wikipedie:Diskuse o smazání/Erem Movie a dříve založenou Wikipedie:Diskuse o smazání/StaySteak --Harold (diskuse) 16. 12. 2019, 18:41 (CET)
• Smazat – absence WP:2NNVZ, není doložena WP:Encyklopedická významnost. --Faigl.ladislav (diskuse) 16. 12. 2019, 19:48 (CET))
• Smazat − bohužel podobně jako u několika posledních autorových článků nedoložena významnost. --Jan Myšák (diskuse) 17. 12. 2019, 15:59 (CET)
• Nemazat – Chápu vaše rozhořčení nad mým slohem, ale je potřeba brát v potaz že Wikipedie byla zakládána úplně podobně, že článek nebyl hned dokonalý a perfektní pro veškeré splnění důvěryhodnosti, takže bych spíše uvítal, vaši vlastní editace toho článku, aby vámi dané preference splňoval tento článek. Tak brát i potaz že každý uživatel bere zdroje důvěryhodnosti jinak. Proto jsem jak pro ponechání tohoto článku, ale je my jasné že potřebu upravit, ale i vy, byste se měl podílet na tom, aby článek splňoval toho, čeho všichni chceme dosáhnout. --Wikipedista:Wřáh (Diskuse s wikipedistou:Wřáh) 16. 12. 2019, 21:00 (CET)
• Smazat – Myslím že svou vlastní stránku na Wikipedii si "zaslouží" pouze někteří YouTubeři. Například Kovy (častá účast např. v televizi [talkshow atd.], StarDance]), nebo jiní známí youtubeři (zájem komunity). Tento popisovaný YouTuber nesplňuje pravidla EV. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 17. 12. 2019, 16:30 (CET)
  • Zájem komunity? co si pod tím představuješ? Myslíš youtube komunitu nebo wikikomunitu? --frettie.net (diskuse) 19. 12. 2019, 10:01 (CET)

@Frettie: Nevím přesně kde, ale mám dojem, že je to i někde (snad u pravidel EV?) uvedeno, že roli hraje i zájem komunity. Tím myslím úplně všech, ne komunity wikipedistů. Samozřejmě v tomto případě spíše YouTube komunity. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 23. 12. 2019, 16:48 (CET)

@Queen lover fanpage:Jo, to, pokud tak existuje, tak by tady asi aplikovat šlo. --frettie.net (diskuse) 24. 12. 2019, 08:59 (CET)

• Ponechat - obecně si myslím, že Wikipedie není papír a její obrovskou výhodou pro čtenáře (a ty především!) je to, že může reagovat na aktuální témata. Pokud existuje youtuber, kterého sleduje cca 300 tisíc lidí (+ 62 tisíc lidí na dalším kanále), tak by ta významnost mohla existovat. Skoro bych řekl, že ho vidělo více lidí, než leckterého fotbalistu z nižší ligy. Dle socialblade je 92 nejsledovanějším českým youtubuerem. Jistě, asi (zatím?) neexistují nějaký "pořádný" zdroje (ale třeba Dotyk, Reflex, ...), kteří se o něm zmiňují, ale zpochybňovat významnost? Ale no tak. --frettie.net (diskuse) 19. 12. 2019, 10:12 (CET)

  Určitě možná s vámi tak úplně nesouhlasím. Aktuální témata ano, ale podložená pořádnými zdroji. Podle mě by Wikipedie neměla být ovlivňována tím, že se momentálně někomu líbí ten a ten youtuber, a že támhleten má víc subscriberů než onen. Počet sledujících může být do jisté míry orientační a pro nějakou základní orientaci může stačit, ale osobně si nemyslím, že by to měl být až tak zásadní argument, když jiné zdroje vlastně nejsou. Ale o tom ať holt rozhodne komunita. Jinak, dle https://socialblade.com/youtube/top/country/cz/mostsubscribed (odkaz uvedený v článku) je na 4. místě v počtu sledujících kanál "World of RC FANS", na 6. místě kanál "České animované detské pohádky pro děti a nejmenší", atd. Umístění v žebříčku, ani samotný počet sledujících tak vlastně neříká nic o encyklopedické významnosti, navíc řada započtených účtů může být fejkových, duplicitních, mrtvých... Tento článek má kromě toho další problémy, jako jazyk, částečně neencyklopedičnost a vlastní výzkum. Možná i proto, že pořádně zdrojovat není čím. (A jak jsme se bavili o MenT, tam by asi dle letmého googlování problém s významností být neměl.) --Harold (diskuse) 19. 12. 2019, 21:54 (CET)

  Jasný - tohle asi nejde zobecnit. Ale zas, imho je poměrně významný i to, že "detské pohádky" jsou tak vysoko. O tom by se dalo napsat. :) Ale jak říkáš, tohle rozhodne komunita. --frettie.net (diskuse) 24. 12. 2019, 09:02 (CET)

Reference

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.