Wikipedie:Diskuse o smazání/Chráněné dílny OZP

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná diskuse. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 4. 2018, 16:37 (CEST)[odpovědět]

Chráněné dílny OZP

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): OJJ, Diskuse 15. 4. 2018, 10:13 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat - odebírání významnosti, v souladu s OS DoS. --OJJ, Diskuse 15. 4. 2018, 10:13 (CEST)[odpovědět]
Smazat – Projekt vypadá smysluplně a pracně. Stránky jsou intuitivní a přehledné. Ale Wikipedie není vývěska žádostí o grant a v článku zatím nic jiného není. --Jenda H. (diskuse) 15. 4. 2018, 21:52 (CEST)[odpovědět]
Smazat – zmínka o projektu by mohla být v článku chráněný trh práce (který by vůbec potřeboval rozšířit), ale opravdu nevidím cestu k rozvoji wikipedie v tom, že si každý bude zakládat encyklopedická hesla o svých vlastních webovkách.--Hnetubud (diskuse) 17. 4. 2018, 16:28 (CEST)[odpovědět]
- Zajímala by mě spíš argumentace ve smyslu pravidel. Rozhodovat o smazání na základě toho, co se domníváme a co si myslíme, je špatně. Zkuste zformulovat svoje odůvodnění tak, aby bylo jasné, jestli podle vás stránka vyhovuje pravidlům a pokud ne, tak v čem přesně. Třeba nedostatek nezávislé netriviální věrohodné publicity; neopravitelný, příliš propagační styl; nebo podobně. --Palu (diskuse) 19. 4. 2018, 21:46 (CEST)[odpovědět]

Komentáře

Nový kolega má zřejmě za to, že tyto dva zdroje: [1], [2] podmínkám Wikipedie vyhovují. --Vlout (diskuse) 15. 4. 2018, 10:17 (CEST)[odpovědět]

Uváděné zdroje neodpovídají úplně kritériím wikipedie: budupomahat.cz slouží k rozvoji neziskových organizací, jednotlivé projekty se na něm registrují. denikneziskovky.cz je blog o neziskovkách vydávaný jedním člověkem, nicméně víceméně dokládají obsah článku a jsou na předmětu článku nezávislé. Ale nejsem jednoznačně rozhodnutý, jestli smazat nebo ne.--Ladin (diskuse) 15. 4. 2018, 10:38 (CEST)[odpovědět]

Snažil jsem se popsat vše co nejlépe jsem dokázal, bohužel musím uznat, že možná některé články vypadají velmi podobně (a také jsou). Mnoho serverů v tomto sektoru funguje na praktickém kopírování článků. Pokud tu je nějaká šance na úpravu, můžete mi poradit, jakým způsobem by měla vypadat?--PazderaBoris (PazderaBoris)

Těžko konstruktivně poradit. Ten projekt zkrátka dosud nemá žádnou publicitu, která by dodávala důvěryhodné sekundární zdroje. Další možností jsou odborné publikace například časopis Sociální práce/Sociálna práca, či nějaké periodikum MPSV nebo netriviální zmínka v diplomce či bakalářce. Všechno je to strašně na dlouho, ale pokud projekt dlouhodobě (několik let) udržíte šance tu je. --Jenda H. (diskuse) 17. 4. 2018, 16:48 (CEST)[odpovědět]

Jistě, tomu rozumím, je to trochu složitější, většinou se to šíří trochu potulnými cestami, jako jsou zprávy pro nevidomé (zvukové nahrávky) atd. A také v příštím (květnovém) vydání Abilympijského zpravodaje. No nevadí, třeba to jednou bude lepší. Každopádně děkuji aspoň za ohlas. --PazderaBoris (PazderaBoris)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.