Wikipedie:Diskuse o smazání/Adam Hauner

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Nebyla doložena encyklopedická významnost. --Faigl.ladislav (diskuse) 6. 2. 2017, 00:17 (CET)

Adam Hauner

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 27. 1. 2017, 18:22 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Předešlé hlasování:

• Wikipedie:Hlasování o smazání/Adam Hauner (2006)

Doporučená řešení

• Spíše smazat – domnívám se, že není doložena významnost. Od posledního hlasování uplynulo 11 let a za tu dobu vzrostly nároky na doložení významnosti. --Jvs 27. 1. 2017, 18:22 (CET)
• Smazat – souhlasím s tím, že nebyla doložena encyklopedická významnost. Na Googlu jsem sice našel několik zmínek, ale většina byla buď zcela triviálních (Adam Hauner byl uveden jako autor použitého obrázku – [1], [2], [3] atd. + odkaz na jeho osobu z tohoto článku – a teď by bylo trapné, kdyby to byl někdo jiný, což doufám, že není), nebo mi zdroje nepřipadaly nezávislé vhledem k tomu, že pro všechny předtím pracoval (Lupa.cz, Root.cz, viz [4], [5], [6], [7]) --Dominikosaurus (diskuse) 27. 1. 2017, 18:44 (CET)
• Smazat - než jsem vložil šabnou Významnost, prošel jsem zběžně internet, ale žádnou referenci k článku jsem nenašel. Ani po uplynutí lhůty pro doložení významnosti se v článku nic nezměnilo. Se založením tohto DoSu ale souhlasím, viz zdůvodnění Jvs.--Ladin (diskuse) 27. 1. 2017, 19:00 (CET)
• Smazat - encyklopedicky nevýznamné a ještě těžké selfpromo. --Protestant (diskuse) 27. 1. 2017, 20:44 (CET)
• Smazat nevýznamný a zřejmě autobiografická reklama.--Zemanst (diskuse) 3. 2. 2017, 08:39 (CET)
• Smazat - nedoložená významnost. Je aktivním wikipedistou a ty informace klidně může mít na své UP. --Uacs451 (diskuse) 4. 2. 2017, 11:30 (CET)

Komentáře

Diskusi o smazání zakládám poté, co jsem odstranil z článku šablonu {{Významnost}}, kterou vložil uživatel Ladin. Domnívám se totiž, že lze aplikovat tyto body z doporučení Wikipedie:Odložené smazání (i když mluví o DoS, ne o HoS):

• Pokud už byl dříve neúspěšně navržen ke smazání stejným procesem [tj. odloženého smazání] nebo k diskusi o smazání a stále si myslíte, že by měl být smazán, šablonu nevkládejte, ale zvažte, zda jej nenavrhnout k diskusi o smazání.
• ...zamítnutého kandidáta na rychlé smazání je stále možné nominovat na odložené smazání, zatímco zamítnutého kandidáta DoS nikoliv.

--Jvs 27. 1. 2017, 18:22 (CET)

@Jvs: Tohle je DoS. HoS už se nějakou dobu nepoužívá. Závorce tedy nerozumím. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 2. 2017, 15:27 (CET)

Text v závorce jsem napsal, protože v roce 2006 šlo o HoS. --Jvs 2. 2. 2017, 16:49 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.