Wikipedie:Žádost o práva správce/Harold
Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem 41 pro, nikdo proti, 1 se zdržel a Harold tedy byl schválen jako správce --Chmee2 16. 1. 2009, 15:45 (UTC)
Obsah
Harold (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- žádost podána: 2. 1. 2009, 13:40 (UTC)
- hlasování končí: 13:40, 16. 1. 2009 (UTC)
Zdůvodnění
editovatKe kandidatuře na správce mě asi před měsícem a půl vyzval Mercy, kterého o něco později podpořili Jagro, Chmee2 a JAn Dudík. Delší doba mezi těmito výzvami a podáním žádosti je zapříčiněna jednak rozmýšlením, zda opravdu mám kandidovat, a také školními povinnostmi, které mi znemožnily se v prosinci wiki více věnovat. (Pro rýpaly: Podle editcounteru byl prosinec můj nejaktivnější měsíc na wiki, důvodem ale bylo mé zapojení ve volných chvílích do projektu Wikipedie:WCW, po kterém mi naběhlo strašně moc malých editací.)
Na Wikipedii působím od dubna 2006, takže myslím, že prostředí celkem dobře znám a orientuji se zde. Do žádných velkých sporů jsem nikdy nezasahoval (ač jsem většinu z nich z povzdálí sledoval), protože si myslím, že se vždycky dá nějak dohodnout případně i ustoupit a ne neústupně lpět na svém POV. Na Wikipedii jsem kvůli rozšiřování encyklopedie, ne kvůli sáhodlouhým diskusím (často) o ničem. Věnuji se zde především článkům s tématikou dopravy (hlavně té městské), v současnosti také pracuji na článcích o hudbě či Brně. Sleduji také poslední změny (občas i na IRC), v případě nutnosti revertuji vandalismy a experimenty, hledám copyvia, občas také vítám nováčky. Kromě české Wikipedie působím ještě na Commons a dříve též na Wikisource.
Co se týče případných pravomocí správce, ty bych využíval především k rychlejšímu revertování a mazání různých experimentů a vandalismu, a následnému zablokování, pokud bych vyhodnotil situaci jako vážnější a vhodnou k tomuto kroku. Podnikl jsem minimálně dvě revertační války s vulgárními anonymy (jedna, ta druhá už nevím u jakého článku byla), kdy zrovna žádní správci poslední změny nehlídali. Právě především kvůli takovým editacím a případné nepřítomnosti správců jsem se definitivně rozhodl kandidovat na správce, neboť obyčejný uživatel nemůže dělat nic jiného, než opakovaně revertovat a žádat o blok na nástěnce správců či na IRC (poslední možnost mě zrovna tehdy nenapadla). Působnost v oblasti prošlých subpahýlů a jiných článků s podobnými šablonami také není vyloučena. Nicméně nerad bych, aby správcování zastínilo hlavní důvod, proč jsem na Wikipedii, a to je psaní článků a další rozšiřování encyklopedického obsahu.
Hlasování
editovatPro
editovat- jako vyzyvatel -- Mercy (☎|✍) 2. 1. 2009, 13:42 (UTC)
- --Kacir 2. 1. 2009, 13:44 (UTC) Píši ano.
- Pěkně jsi to napsal, nemám nejmenší problém a držím palec. Budeš jistě dobrý správce. --Podzemnik 2. 1. 2009, 13:50 (UTC)
- Když ho doporučují i vážení kolegové. :) --Ragimiri 2. 1. 2009, 13:51 (UTC)
- Rozum snad má -:)))--Mirek256 2. 1. 2009, 13:52 (UTC)
- Nevidím žádný důvod proti --Tchoř 2. 1. 2009, 14:03 (UTC)
- --Nissαn 2. 1. 2009, 14:06 (UTC)
- --Gothic2 2. 1. 2009, 14:18 (UTC) Je to správnej chlap, nemám důvod hlasovat jinak.
- --Johann 2. 1. 2009, 14:41 (UTC) Ano!
- --Cinik 2. 1. 2009, 14:59 (UTC)
- Warum nicht? Mozek má a zájem taky. Držim palce --Chmee2 2. 1. 2009, 17:28 (UTC)
- Nevidím jediný důvod, proč být proti ;-) --Formol 2. 1. 2009, 17:30 (UTC)
- Nemůžu být přeci proti kandidátovi, kterého jsem sám několikrát vyzval. :) — Jagro 2. 1. 2009, 18:32 (UTC)
- Souhlasím--Zákupák 2. 1. 2009, 18:36 (UTC)
- Nejsem si zcela jist, protože jsem Haroldovy aktivity zatím málo zaznamenal. Nicméně odpovědi pro Juana ukazují, že kandidát to má v hlavě srovnáno. Opatrně mu tedy dávám příležitost. --egg ✉ 2. 1. 2009, 18:41 (UTC)
- Nevidím jediný důvod proč ne :-) --Faigl.ladislav slovačiny 2. 1. 2009, 19:00 (UTC)
- správců je třeba více--H11 3. 1. 2009, 03:36 (UTC)
- --Kuvaly 3. 1. 2009, 10:42 (UTC)
- Už je to asi více než rok, co jsem Haroldovi také vzkázal, že by kandidovat na správce měl. Jsem velice rád že se k tomu rozhodl, velmi silná podpora. --Aktron (d|p) 3. 1. 2009, 10:58 (UTC)
- No vidíš, na to už jsem úplně zapomněl. :-) --Harold 3. 1. 2009, 11:39 (UTC)
- Vhodný kandidát.--Nadkachna 3. 1. 2009, 13:48 (UTC)
- souhlasím s předřečníky أنا الحق مساهمات النقاش 3. 1. 2009, 13:52 (UTC)
- Nejsem proti.--Ioannes Pragensis 3. 1. 2009, 13:53 (UTC)
- Předvolební sliby a předsevzetí jsou jedna věc, praxe druhá... ale věřím, že nebudeme litovat ;-) JAn 3. 1. 2009, 18:44 (UTC)
- bez námitek, čím více rozumných lidí - tím lépe --MiroslavJosef 3. 1. 2009, 20:58 (UTC)
- Nemám námitek. Jirka O. 3. 1. 2009, 21:04 (UTC)
- Jsem pro. --JirkaSv 3. 1. 2009, 21:12 (UTC)
- Karel 4. 1. 2009, 12:08 (UTC)
- bez námitek, už jen 8--Horst 4. 1. 2009, 22:15 (UTC)
- Koukal jsem, jak se Harold projevuje tady na Wikipedii. Že de facto, patrolluje, diskutuje s uživateli a ještě k tomu tvoří nové články. Myslím, že mu můžem dát šanci. To co teď neumí se naučí od starších správců v průběhu správcování.--Juan de Vojníkov 5. 1. 2009, 06:55 (UTC)
- Odpovědi kandidáta v sekci komentáře mě sice neuspokojily, nicméně jsem přesvědčen, že to je spíš nedostatkem správcovské praxe a že třeba za tři měsíce by odpovědi byly jiné. Ale hlavně - dosavadní činnost Harolda hodnotím pozitivně a kandidát má mou důvěru. --Daniel Baránek 5. 1. 2009, 07:46 (UTC)
- Přiznám se, že Harolda z Wikipedie vůbec neznám, ale odpovědi má dobré a tak mu dám svůj hlas. --Quar 5. 1. 2009, 08:11 (UTC)
- Na Commons vystupuje slušně a pracovitě. Na Wikipedii jej moc nesleduji, ale žádnou zásadní překážku nevidím. --Dezidor 5. 1. 2009, 11:25 (UTC)
- jako egg. --Ladin 6. 1. 2009, 07:15 (UTC)
- jeví se dobře, takže prostě pro --Martin Happy Zub 6. 1. 2009, 17:16 (UTC)
- Jsem pro. --ZK001 6. 1. 2009, 20:35 (UTC)
- --Nolanus ✉ C E 7. 1. 2009, 22:32 (UTC) Rovněž vypadá dobře. BTW, rezignovat hned po špatném rozhodnutí... To bys moc dlouho asi správcem nebyl. Většinou úplně stačí chybu uznat.
- Jo, to je mi jasný. :-) Jenže já tu otázku nepochopil v tomhle smyslu, to už jsem psal o něco níže frettiemu. To špatné rozhodnutí chápu v souvislosti s kandidaturou na správce, nikoliv s chybným rozhodnutím ve funkci správce. --Harold 7. 1. 2009, 23:07 (UTC)
- Jako egg. --Tlusťa 8. 1. 2009, 11:13 (UTC)
- --Sumivec 9. 1. 2009, 12:25 (UTC)
- Petr Kopač 11. 1. 2009, 15:39 (UTC)
- --Pernak1 12. 1. 2009, 12:25 (UTC)
- prostě pro--Martin Happy Zub 13. 1. 2009, 15:26 (UTC)
Proti
editovatZdržuji se hlasování
editovat- Chtěl jsem hlasovat pro schválení, ale odpověď v komentářích, že při špatném rozhodnutí rezignuje, mi přijde v tomhle prostředí příliš odvážná. A také prezentace mi přijde až příliš jednostranná. Zatím tedy takhle.--frettie.net 3. 1. 2009, 19:54 (UTC)
- Asi jsme ten Juanův dotaz pochopili rozdílně. Já tu odpověď nemyslel tak, že bych při špatném rozhodnutí rezignoval (ale i o té možnosti se samozřejmě dá přemýšlet). Já tu otázku pochopil v tom smyslu, že pokud mi nebude vyhovovat funkce správce, např. zabere mi příliš času na úkor tvoření článků, tak v tom případě rezignuji. Nemělo by smysl se dál takhle trápit, chci především dělat to, co mě baví. --Harold 3. 1. 2009, 20:39 (UTC)
- Ještě dodatek: Otázku č. 6 jsem jsem pochopil ve skoro stejném smyslu jako otázku č. 3 --Harold 3. 1. 2009, 20:53 (UTC)
- a to je přesně ono, chceš dělat to, co tě baví. A to se se správcováním mění, dostaneš se pod určitý tlak téhle komunity a nebudeš mít tolik energie na "své" články. Zatím tedy nechávám hlas tady, budu tě ovšem těch 14 dní sledovat.--frettie.net 4. 1. 2009, 00:52 (UTC)
- Jasně, já to chápu. Nicméně za zkoušku nic nedám. Pokud budu zvolen, vyzkouším si to a uvidím. Kandiduji z několik důvodů: 1. že mě někteří kolegové vyzvali, 2. že jiní říkají, že správců je málo, 3. že by se mi občas nějaká správcovská funkce hodila (např. abych nemusel dávat na experimenty
{{smazat}}
a článek byl po deseti sekundách smazán, neboť nevím, kdo zrovna RC sleduje). Pokud by mi to nevyhovovalo, skutečně nevidím problém ve složení funkce, podobně jako to udělal Wikipedista:Krvesaj, který po několika měsících od zvolení také rezignoval. --Harold 4. 1. 2009, 16:03 (UTC)- Jj, zkusit to můžeš, ovšem, správcovství na zkoušku, hm...--frettie.net 4. 1. 2009, 17:15 (UTC)
Komentáře
editovatAhoj, měl bych pár dotazů:
- Myslíš si, že se dá dohodnout i se správci, kteří tvrdě prosazují svojí pravdu a lpí na své funkci?
- Budeš řešit jako správce i bolestné záležitosti typu ruzných diskutérů apod.?
- Kdyby ti správcování vzalo čas psát články, jak by jsi to řešil?
- Jak často sedíš u Wikipedie?
- Co hlavně děláš na Commons?
- Co uděláš, když zjistíš, že ses rohodl špatně a že ti funkce správce, přeci jenom nevyhovuje?
- Co tě nejvíc na wiki baví?
- Jak ses k wiki dostal?
- Myslíš si, že pokud činí jeden správce jinak, než činí ostatní správci, tak je to podraz?
- Jaký máš názor na existenci šablony pahýl?
- Jak bys řešil situaci, kdyby někdo stále zakládal z různých IP adres článek avšak s nesmyslným obsahem?
Díky za odpovědi.--Juan de Vojníkov 2. 1. 2009, 16:13 (UTC)
- Určitě se s takovými lidmi (nejen správci) musí diskutovat, ale je otázka, zda pak změní názor. Nicméně menší výměna názorů nikdy neuškodí, člověk si udělá lepší představu o tom druhém. Já jsem od přírody spíše nekonfliktní člověk, takže pokud by nešlo o „život“, o rozvoj Wikipedie nebo o něco, na čem mi hodně záleží, radši ustoupím (viz i přísloví „moudřejší ustoupí“ :-)).
- Pokud myslíš různé trolly, kteří jenom plní diskusní stránky a nepřispívají do hlavního jmenného prostoru, tak bych takovou situaci vyřešil krátkodobým blokem v řádu hodin (po příslušném upozornění, že wiki není diskusní fórum), pokud by ani poté neustal, následoval by delší blok.
- V takovém případě bych rezignoval, články jsou (alespoň pro mě) na wiki tím hlavním.
- Kromě nějakých mimořádných situací jsem na wiki každý den, někdy přes den, většinou večer. A i když zrovna nic needituji, občas sem nakouknu, co se děje.
- Na Commons nahrávám své vlastní fotky. Nenahrávám tzv. ve velkém jako někteří, ale k aktuálnímu tématu, kterému se zrovna věnuji. V nedávné době jsem taky provedl velkou kategorizaci českých tramvají, trolejbusů a autobusů, neboť fotky byly rozházené všude možně či naopak v jedné velké kategorii.
- Rezignuji.
- Wikipedie mi připadá jako nesmírně užitečný projekt, jsem rád, že se můžu podílet na jeho tvorbě a že moje práce může některým lidem pomoct. Ač se do diskusí moc nezapojuji, byl jsem na posledním brněnském srazu a jsem rád, že jsem některé kolegy potkal osobně.
- Viz moje userpage. O wiki jsem se pořádně dozvěděl z časopisu Reflex, kde byl článek o wiki, včetně srazu wikipedistů ve Znojmě a sporech o pravopis. Předtím jsem asi několikrát využil wiki jako zdroj informací.
- Ne, podle mě to podraz není. Každý jsme zcela jiná osobnost a správci nejsou žádná Wikipedie:Klika (aspoň doufám :-) ), takže je zcela na místě, když se názory rozcházejí.
- Zpočátku jsem šablonu Pahýl používal, v současné době již tak nečiním, protože jak tu kdysi někdo podotkl, každý článek lze neustále zlepšovat a rozšiřovat. Šablonu nicméně bezdůvodně nesundávám a její existence mi nijak nevadí.
- Po nějakých standardních upozornění (exp, exp2) by následoval blok, pokud by stejný článek se stejným obsahem dále založila nějaká jiná IP, zablokoval bych hned na místě. Pokud by to pokračovalo i dále, poradil bych se s některým zkušenějším správcem (zřejmě open proxy).
- Aha a co třeba tam ten článek vytvořit?--Juan de Vojníkov 3. 1. 2009, 18:35 (UTC)
- Ano, máš pravdu, na tuto možnost jsem zapomněl, sypu si popel na hlavu. Článek lze samozřejmě vytvořit a poté uzamknout. Spíš mě v Tvé dotazu upoutaly ty různé IP adresy. :-) --Harold 3. 1. 2009, 20:42 (UTC)
- Článek lze dokonce nevytvořit a uzamknout,,, JAn 4. 1. 2009, 07:39 (UTC)
- Nevytvořenej článek jde zamknout? Jak se to dělá?--Juan de Vojníkov 5. 1. 2009, 06:29 (UTC)
- Úplně stejně, klikneš na zamknout. nebo má Wv jiné nastavení? JAn 5. 1. 2009, 15:58 (UTC)
- Heureka!--Juan de Vojníkov 5. 1. 2009, 21:05 (UTC)
- Nevytvořenej článek jde zamknout? Jak se to dělá?--Juan de Vojníkov 5. 1. 2009, 06:29 (UTC)
- Článek lze dokonce nevytvořit a uzamknout,,, JAn 4. 1. 2009, 07:39 (UTC)
- Myslel jsem tím článek Broken Smile, který Horst vytvořil se šablonou
{{smazaná stránka}}
a ty jsi ho potom zamkl. Že je možné uzamknout i nevytvořený článek, to jsem netušil. --Harold 4. 1. 2009, 16:03 (UTC)
- Ano, máš pravdu, na tuto možnost jsem zapomněl, sypu si popel na hlavu. Článek lze samozřejmě vytvořit a poté uzamknout. Spíš mě v Tvé dotazu upoutaly ty různé IP adresy. :-) --Harold 3. 1. 2009, 20:42 (UTC)
- Aha a co třeba tam ten článek vytvořit?--Juan de Vojníkov 3. 1. 2009, 18:35 (UTC)
- Toť vše. --Harold 2. 1. 2009, 17:24 (UTC)
- Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.