Zbigniew cz

Propagace

Dobrý den, nepřidávejte prosím do Wikipedie obsah propagačního charakteru ani odkazy na své soukromé stránky, e-shopy či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 12. 2022, 12:09 (CET)

Nejedná se v žádném případě o mé stránky ani o obsah propagačního charakteru, tj. nejedná se o reklamu maskovanou jako článek a nejedná se ani o spam, jehož cílem je propagovat webovou stránku. Vložen byl odkaz, který zcela jasně souvisí s tématem a doplňuje zásadním způsobem encyklopedický obsah - například Roman Šuchevyč v uniformě Obersturmführera SS, pamětní mince vydaná Ukrajinou na jeho počest, ukrajinská učebnice dějepisu, označující esesáka Šuchevyče za významnou ukrajinskou osobnost, fotografie ukrajinských skautů obřadně nesoucích fotografii esesáka Šuchevyče, ulice pojmenované po esesákovi Šuchevyčovi, .... Pokud chcete cenzurovat informace, tak to laskavě nemaskujte nesmyslným zdůvodněním o spamu a propagačních charakteru! https://nacistickaukrajina.estranky.cz/clanky/roman-suchevyc.html --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 12:52 (CET)

Nejedná se v žádném případě o mé stránky ani o obsah propagačního charakteru, tj. nejedná se o reklamu maskovanou jako článek a nejedná se ani o spam, jehož cílem je propagovat webovou stránku. Vložen byl odkaz, který zcela jasně souvisí s tématem a doplňuje zásadním způsobem encyklopedický obsah - například printscreeny z izraelského tisku, informace o soudním procesu se Šolomem Schwarzbardem vycházející z dobových zdrojů včetně soudního spisu, ne informace vyfabulované ukrajinskou propagandou! .... Pokud chcete cenzurovat informace, tak to laskavě nemaskujte nesmyslným zdůvodněním o spamu a propagačních charakteru! https://nacistickaukrajina.estranky.cz/clanky/symon-petljura.html --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 13:02 (CET)

Jedná se o protiukrajinskou propagandu z naprosto nevěrohodného zdroje. Navíc způsob vkládání odkazů na stránky s reklamami je typické spamování. Wikipedie není nástrojem pro propagování vašich politických názorů. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 12. 2022, 13:08 (CET)

Nejedná se o protiukrajinskou propagandu, ale o kritiku nacismu, neonacismu a antisemitismu! Ukažte mi jedinou větu, kde kritizuji Ukrajinu, ne ukrajinské nacisty, neonacisty, antisemity, adoraci nacismu, toleranci neonacismu, .... Jsou snad texty kritizující německý nacismus a Hitlera protiněmeckou propagandou?! To je opravdu hodně ubohý argument! Jsou historické fotografie nevěrohodným zdrojem?! Je nevěrohodným zdrojem například fotografie Romana Šuchevyče v uniformě SS?! To, že je tato fotografie ze zcela pochopitelných důvodů cenzurována (důvodem cenzury jsou údajně autorská práva! Autor fotografie je více než 70 let po smrti, takže lze fotografii zveřejnit jak podle majetkového autorského práva USA a EU, tak podle Bernské úmluvy!), neznamená, že je to nevěrohodný zdroj informací! Je nevěrohodným zdrojem informací Simon Wiesenthal Center https://www.wiesenthal.com/? Je nevěrohodným zdrojem Muzeum historie holokaustu Jad Vašem https://www.yadvashem.org/he.html?! Chápu, lidé jako Vy, mají tendenci zveřejňovat pouze tu část pravdy, které se jim hodí! --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 13:24 (CET)

Hodnotil jsem vámi vkládaný zdroj. Pokud byl Šuchevyč členem SS, musíte to doložit věrohodným zdrojem. Tedy textem uznávaného historika, který se jeho životem zabýval na základě historických pramenů a podává o tom bližší informace – ve které době, v jaké hodnosti, proč atd. Wikipedie není prostor pro vlastní výzkum, není možné dělat vlastní závěry z nějaké fotky na pochybném webu. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 12. 2022, 13:44 (CET)

Dobová fotografie Romana Šuchevyče v uniformě Obersturmführera SS není dostačující důkaz?! https://nacistickaukrajina.estranky.cz/clanky/roman-suchevyc.html --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 13:56 (CET)

Ne. Nepoznám, zda je ta fotografie pravá, ani kdo je na ní zobrazen. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 12. 2022, 14:07 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Schutzmannschaft_Battalion_201#/media/File:Roman_Shukhevych_-_Bataillon_201_(1942).jpg Na jiné fotografii z roku 1942 je Roman Šuchevyč jako jeden z velitelů Schutzmannschaft Battalion 201, který podléhal velení Höhere Polizei- und ᛋᛋ-Führera Heinricha Himmlera, nestal se náhodou Schutzmannschaft Battalion 201 (podílel se na vyvražďování Židů v Bělorusku) součástí 14. Waffen-Grenadier-Division der ᛋᛋ (ukrainische Nr. 1)? --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 14:09 (CET)

Jedná se o nekomerční webové stránky, vytvořené pomocí neplacené platformy, proto obsahují reklamu. Finanční prostředky z reklamy nejdou vlastníkovy stránky, jdou provozovateli platformy. Předpokládám, že Wikipedie není nástrojem propagace nacismu, antisemitismu a neonacismu, tj. že není nástrojem cenzury informací, které dokazují zrůdnost těchto zločinných ideologií! Předpokládám, že Wikipedie není ani nástrojem propagace Vašich politických názorů, které zcela očividně s nacismem, neonacismem a antisemitismem problém nemají! Nemohu si pomoc, ale Vy cenzurou informací odhalujících a dokazujících zrůdnost nacizmu, neonacismu a antisemitismu, tyto zrůdné ideologie skrytě podporujete! Tím se dopouštíte podle Trestní zákoník 40/2009 Sb. § 403 podpory hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, a ještě se tím ve výše uvedené diskuzi netajíte! --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 13:36 (CET)

Není žádný nárok zde propagovat své (oblíbené) stránky, to není cenzura a není to podpora opačného názoru. Důrazně vás vyzývám, abyste zanechal osobních útoků obviňováním mé osoby z podpory extrémismu a rovněž abyste přestal vyhrožovat paragrafy. Oboje je zakázané a může to vést k vašemu zablokování. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 12. 2022, 14:02 (CET)

Ta fotka v uniformě Obersturmführera SS je zjevný padělek, protože Šuchevyč byl příslušníkem kolaborantských praporů Nachtigall (v rámci Abwehru) a 201 (Sicherheitspolizei), nikoliv SS, ani nebyl nikdy vyznamenán na fotce zobrazenými německým, železným a rytířským křížem. Moc nechápu, o co Zbigniewovi vlastně jde, že Šuchevyč byl kolaborant s nácky je v článku myslím dobře popsáno, proč si k tomu ještě vymejšlet imaginární Obersturmführery?--Hubert Kororo (diskuse) 24. 12. 2022, 14:14 (CET)

Roman Šuchevyč dosáhl v Schutzmannschaft Battalion 201 hodnosti Hauptmanna, jenže historici připouští, že v jeho životopise je velké množství bílých míst, zvláště po roce 1942! Ukrajinské Schutzmannschafty byly začleněny do velitelské struktury SS (Schutzstaffel)/Orpo (Ordnungspolizei). Důstojnický sbor OrPo byl po roce 1941 propojován s SS, schopní důstojníci OrPo byli přijati do SS. Jinak Sicherheitspolizei zanikla v roce 1939! Zajímalo by mě, z čeho vychází Vaše tvrzení, že se jedná o "zjevný" padělek?! Pokud vím, tak zatím nikdo pravost snímku nerozporuje. Jediným argumentem je autorské právo, snímek prý nesmí být zveřejňován, jenže autor fotografie je mrtev více než 70 let, takže lze fotografii zveřejnit jak podle majetkového autorského práva USA a EU, tak podle Bernské úmluvy! Jenže někomu se holt nelíbí, že by mohl být hrdina současné Ukrajiny Šuchevyč, kromě kolaboranta, agenta nacistického Abwehru i esesák! --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 14:59 (CET)

Nepropaguji oblíbené stránky, pouze doplňuji chybějící informace vložením odkazu. Mazání příspěvků obsahujících doplňující informace je zcela jasná cenzura informací neodpovídajících Vašemu pohledu na svět! U článku Roman Šuchevyč je 6 referencí, včetně článku Aktuálně.cz, který obsahuje reklamy a který by měl být podle Vaší logiky propagací internetového média. Z mé strany se nejedná o osobní útok, ale o konstatování skutečnosti. Podpora hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka .... je v ČR trestným činem! A podporou není jen to, že je nějaká zvrácená ideologie hlásána, ale i to, že je kryta. To Vy tvrdíte, že je nepřípustné zveřejnit informace odhalující zrůdné ideologie nacismu, neonacismu a antisemitismu. --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 14:33 (CET)

Přidáváte nepravdivou informaci a odkazujete nevěrohodný propagandistický web. Mimochodem, pokud srovnáte uši postavy v ss uniformě s ušima Šuchevyče na jiných fotografiích, je zřejmé, že jde o podvrh. Je nezbytné používat věrohodné zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 12. 2022, 14:59 (CET)

Tak jsem ho našel, je to Hans Eckert, nikoliv Šuchevyč.--Hubert Kororo (diskuse) 24. 12. 2022, 15:46 (CET)

Fakt díky za informaci! Jste první, kdo vyvrátil pravost fotografie. To, že je fotografie ztotožněna v databázi jako Hans Eckert, by se ještě dalo rozporovat. Ne jednou byly fotografie chybně ztotožněny i kapacitami světového formátu. Vždyť i ukrajinský zločinec Ivan Demjaňuk byl napoprvé chybně identifikován (a to dokonce i Mosadem) jako jiný ukrajinský zločinec a díky této chybě byl osvobozen. Ale Matějův argument s ušima je geniálně nezpochybnitelný! Už mi psal autor webu a také děkuje za skvělý dárek k Vánocům! Pánové skvělá práce! --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 16:06 (CET)

Ty uši jsou pádný argument, je pravda, že Šuchevyč má uši o něco větší a dost netypicky nízko umístěné (spodní okraj téměř u linie rtů), Obersturmführer SS má uši menší a vysoko umístěné. Díky za postřeh!!! Uši jsou stejně jako otisk prstu jednoznačným identifikátorem! Jak jsem psal, fotografii zatím nikdo nerozporoval, protože v Šuchevyčově CV je dost bílých míst a Šuchevyčovu službu v SS si nikdo nedovolil nezpochybnitelně potvrdit ani vyvrátit. Vždy byla předmětem sporu autorská práva. Hned dám vědět autorovi webu. --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 15:47 (CET)

Možná by to stálo za poznámku k textu, že je kolaborant Šuchevyč chybně spojován s fotkou esesáka Eckerta, protože vzájemná podoba tam nepochybně je. A není to dárek Vánocům ale k Chanuce, zapomněl jsem, že Židi Vánoce neslaví. --Zbigniew cz (diskuse) 24. 12. 2022, 16:16 (CET)