Vladi Dragon
Dobrý den. Externí odkazy do textu článků na Wikipedii nepatří, sem se umisťují vnitřní odkazy, zvláště, když existují. Díky za pochopení. --Valdemar (diskuse) 9. 4. 2020, 22:52 (CEST)
- ano, upravím. --Vladi Dragon (diskuse) 30. 9. 2022, 22:26 (CEST)
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Vysoká škola podnikání a práva, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.vspp.cz/o-nas/
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.
--Cmelak770 (diskuse) 12. 9. 2021, 22:01 (CEST)
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Panevropská univerzita. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 30. 9. 2022, 17:50 (CEST)
- Dobrý den, podívejte se prosím na IČ Vysoké školy podnikání a práva a nově vzniklé Panevropské univerzity. Zjistíte, že je stejné, protože Panervopská univerzita je nástupnickou univerzitou a VŠPP se stala fakultou. IČ: 04130081. Svolení autora není třeba - jsou to naše texty i obsah. Pokud je třeba ještě něco dalšího, tak není problém doložit. Do obchodního rejstříku přístup máte. Díky za pochopení. Vladimír Dragon. --Vladi Dragon (diskuse) 30. 9. 2022, 22:22 (CEST)
- Dobrý den, nezávisle na autorských právech, má Váš článek v současném stavu nepřekonatelné problémy. Na wikipedii je opravdu každý článek strukturován v určitém vzhledu / desingu. Má odstavce, kapitoly atd... A je na Vás, aby článek Panev. un. již zmíněná pravidla dodržel. Ale opravdu si neziskový projekt Wikipedie nepleťte si PR plochou či reklamním katalogem. --Anna Tesař (diskuse) 30. 9. 2022, 22:42 (CEST)
- Reagoval jsem na to, že byla porušena autorská práva, což jsem vysvětlil. Já vám děkuji za váš koment, ale buďte prosím stručnější - co tam tedy má být nebo nemá být? Externí odazy chápu, ty jsme vymyzal, pokud máte šablonu, jaké informace tam mohou univerzity vkládat, tak budu velmi vděčný za ni a budu se podle toho řídit. Díky --Vladi Dragon (diskuse) 30. 9. 2022, 22:50 (CEST)
- @Vladi Dragon Dobrý den, Váš dotaz "...jaké informace tam mohou univerzity vkládat..." ukazuje na jisté nepochopení Wikipedie. Článek o univerzitě nepatří univerzitě. Ve skutečnosti je spíše nevhodné, aby do toho článku vůbec přispívala. Pokud už to ale dělá, tak způsobem, jakým by fakta popisoval nezávislý, neutrální pozorovatel. Takový autor nebude například popisovat cíle univerzity, ale spíše její zaměření. Apod. Takže se prosím podívejte se na jiné podobné články, jejich vzhled, obsah, strukturu, a projděte si alespoň základy pravidel (viz Nápověda). To je v podstatě jediná možná rada. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 1. 10. 2022, 01:18 (CEST)
- Děkuji za informace, upraveno.
- Odstranil jsem cíle, strategii, které tady nepatří. Tudíž jsou popsány jen dohledatelná fakta. Nic víc. Konkrétně viz. vaše doporučení - vznik, nejvyšší akademické složení, studijní zaměření dle platné akreditace, program Erasmus+ a partnerské univerzity. Čistý popis naprosto základních údajů. Děkuji vám, Vladi D. --Vladi Dragon (diskuse) 13. 10. 2022, 14:38 (CEST)
- Dobře, až na to, že vzhled a styl toho článku je zatím dost žalostný. Takhle žádný článek na Wikipedii nevypadá. Nevím, proč jste tam znovu vložil ty nesouvisející informace - nicneříkající seznam čehokoli na Wikipedii nepatří vůbec (WP:CWN), a pokud by takový seznam byl alespoň komentovaný a obsahoval relevantní informace, pak by patřil do samostatného článku, ne do článku o jedné škole. No, zatím je to stále článek ke smazání. --KPX8 (diskuse) 14. 10. 2022, 19:01 (CEST)
- @Vladi Dragon Dobrý den, Váš dotaz "...jaké informace tam mohou univerzity vkládat..." ukazuje na jisté nepochopení Wikipedie. Článek o univerzitě nepatří univerzitě. Ve skutečnosti je spíše nevhodné, aby do toho článku vůbec přispívala. Pokud už to ale dělá, tak způsobem, jakým by fakta popisoval nezávislý, neutrální pozorovatel. Takový autor nebude například popisovat cíle univerzity, ale spíše její zaměření. Apod. Takže se prosím podívejte se na jiné podobné články, jejich vzhled, obsah, strukturu, a projděte si alespoň základy pravidel (viz Nápověda). To je v podstatě jediná možná rada. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 1. 10. 2022, 01:18 (CEST)
- Reagoval jsem na to, že byla porušena autorská práva, což jsem vysvětlil. Já vám děkuji za váš koment, ale buďte prosím stručnější - co tam tedy má být nebo nemá být? Externí odazy chápu, ty jsme vymyzal, pokud máte šablonu, jaké informace tam mohou univerzity vkládat, tak budu velmi vděčný za ni a budu se podle toho řídit. Díky --Vladi Dragon (diskuse) 30. 9. 2022, 22:50 (CEST)
- Dobrý den, nezávisle na autorských právech, má Váš článek v současném stavu nepřekonatelné problémy. Na wikipedii je opravdu každý článek strukturován v určitém vzhledu / desingu. Má odstavce, kapitoly atd... A je na Vás, aby článek Panev. un. již zmíněná pravidla dodržel. Ale opravdu si neziskový projekt Wikipedie nepleťte si PR plochou či reklamním katalogem. --Anna Tesař (diskuse) 30. 9. 2022, 22:42 (CEST)