Příjemné další editování přeje — Tchoř (diskuse) 24. 8. 2020, 13:13 (CEST)

UFOEditovat

Dobrý den, tak, jak jste vložil referenční odkazy do svého příspěvku, je vkládat nelze. Prosím podívejte se, jak jsou vloženy ty ostatní a pokuste se to opravit. Děkuji za pochopení, KPX8 (diskuse) 24. 6. 2021, 16:35 (CEST)

Dobrý den, děkuji za upozornění. Dnes při rychlé kontrole jsem si toho problému všiml. Bohužel to nemohu z časových důvodů opravit hned, ale pokusím se nejpozději do zítřka. Zároveň porosím - toto byl můj první pokus něco reálného napsat, věcně a svým stylem je to v pořádku? Děkuji. --VaclavZavada (diskuse) 24. 6. 2021, 17:54 (CEST)
Dobrý den, věcně a stylem to vypadá docela encyklopedicky. Je tam pár překlepů, uvozovky to chce české a ne anglické, a přidáme tam pár interních wikiodkazů, ale stylově ok. Jen se zeptám - čerpal jste z některého z článků z anglické wiki, nebo to tvořil sám? Obojí je v pohodě, zdrojů máte spoustu, jen kdyby to bylo inspirováno či přeloženo z enwiki, tak se do článku vkládá šablona Překlad s uvedením toho orig. článku. Tady už sice jedna je, ale ten to jistě není, a dá se přidat další. Takže zatím díky a nebojte se přispívat dále. KPX8 (diskuse) 24. 6. 2021, 18:09 (CEST)
Dobrý den, tvořil jsem to čistě z externích zdrojů, takže sám. Pouze jsem si četl anglickou Wiki v případě programu ATTTIP a Luis Elizondo pro získání základního přehledu. Rád bych na tom ještě dále pracoval a rozšířil to - problém je, ačkoliv jsou veškeré informace pravdivé, není tam celý kontext a pouze to cituje nekritickou část věci. Je však otázka, zda v kap. "Historie" to nezkrátit a celé aktuální dění neshrnout do samostatné kapitoly. Nicméně s ohledem na blížící se zveřejnění zprávy Pentagonu o UFO bych s tím ještě počkal a prozatím jen opravím stávající text. --VaclavZavada (diskuse) 24. 6. 2021, 18:30 (CEST)
Dobrý den, omlouvám se, že jsem nedostál slibu a neopravil odkazy zavčasu. Dívám se, že jste tak učinil již sám. Nicméně druhou část mého "slibu" jsem dodržel a doplnil do článku shrnutí zprávy Pentagonu. Zároveň jsem do článku doplnil do "Pokusy o vysvětlení" shrnutí jedné studie. Můžete se na to prosím podívat a potvrdit, že je to v pořádku? Zejména v případě té studie je v ok, když takto "nekriticky" přebírám její závěry bez snahy uvádět protiargumenty? (žádné jsem nenašel, ale ani nehledal). --VaclavZavada (diskuse) 18. 7. 2021, 19:50 (CEST)