--Hugo (diskuse) 16. 1. 2019, 05:38 (CET)Odpovědět

Shrnutí a nevhodné úpravy editovat

Hezký den, díky že se zajímáte o izotopy prvků. Musím vás ale poprosit, abyste vždy vyplňoval shrnutí svých editací, pomůže to lépe se zorientovat v historii článků.

Také bych chtěl požádat, abyste raději každou změnu kontroloval ve zdrojích, např. na webu IAEA NDS, mnoho vašich změn totiž je úplně nebo částečně chybných. Záchyt elektronu by se neměl plést se zářením beta. Někdy následují bezprostředně po sobě, jindy však běží pouze jedna z přeměn. Také dávejte pozor, aby cíl odkazu vedl vždy na správnou stránku, často se vám stává, že cíl odkazu vede na záchyt elektronu, ale titulek odkazu mluví o beta záření, viz např. [1].

Každopádně hodně chemických článků obsahuje zastaralé nebo chybné údaje, určitě jste na dobré cestě pomoci Wikipedii. --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2019, 00:07 (CET)Odpovědět

Dobrý den,
Chtěl bych se omluvit za své chyby a nedostatky při editování stránek. Jak jste si asi všiml, že můj účet na Wikipedii neexistuje tak dlouho a stále jsem úplný začátečník a stále se učím, takže děkuji za zpětnou vazbu, hlavně na poukázání na chyby (právě jsem díky vám zjistil, kde se píše shrnutí editace). S pozdravem Triceratonusek01. Triceratonusek01 (diskuse) 24. 3. 2019, 19:01 (CET)Odpovědět
Kdybyste s čímkoliv potřeboval pomoct, určitě se ptejte! --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2019, 19:53 (CET)Odpovědět
Děkuji moc, vaši nabídku ihned využiji. Pohl byste mi prosím vysvětlit, proč se značí záchyt elektronu značkou ε, když jsem tuto kapitolu našel pod zářením beta? Triceratonusek01 (diskuse) 24. 3. 2019, 20:06 (CET)Odpovědět
Zkusím alespoň stručně. Záchyt elektronu i záření beta jsou hodně podobné jevy, které občas probíhají i současně nebo hned po sobě, ale občas i samostatně a je dobré je rozlišovat. Na Wikipedii nám dlouhou dobu o záchytu elektronu chybí článek a máme tak jen zmínku u záření beta, že něco takového jako záchyt elektronu existuje. --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2019, 20:27 (CET)Odpovědět
Aha. Děkuji za vysvětlení. Teď si uvědomuji, jaký nepořádek jsem způsobil. Budu se snažit to co nejdříve opravit, pokud už jste to neudělal. Triceratonusek01 (diskuse) 24. 3. 2019, 20:37 (CET)Odpovědět
Trochu. Zatím jsem došel asi do půlky, když si rozkliknete vaše příspěvky (vpravo nahoře), tak jsem zvládl opravit (a někdy i doplnit a aktualiovat podle IAEA NDS) všechno od Dusíku až po Brom. Zbývají tedy Krypton až Astat. Na druhou stranu ne všechny editace byly špatné, někdy jste měl pravdu, máme tu bohužel už docela stará a neplatná data (část může být i deset let stará). --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2019, 20:48 (CET)Odpovědět
A z důvodu ulehčení hledání, která data jsou zastaralá, mohl byste mi prosím to říct? Triceratonusek01 (diskuse) 24. 3. 2019, 20:50 (CET)Odpovědět
A ještě bych chtěl dodat, že jsem to zkonil nejdál než u Xenonu Triceratonusek01 (diskuse) 24. 3. 2019, 21:08 (CET)Odpovědět
Je to možné, jen říkam, že ty jsem neprocházel. Najít zastaralá data je složité, nenapadá mě žádný jednoduchý postup. Jak jsem to při úpravách vašich editací dělal já, že jsem si otevřel IAEA NDS, do vyhledávacího políčka zadal původní izotop přeměny a aktualizoval/doplnil údaje o přeměně ve článku. Ovšem je to docela časově náročné. --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2019, 21:16 (CET)Odpovědět
Pokud se o téma více zajímáte a máte chytřejší telefon, existuje na různé typy telefonů moc hezká aplikace, ve které lze informace o rozpadech snadno ověřit: [2]. Myslím, že s ní bych to mohl ve volném čase postupně dát dokupy. --Dvorapa (diskuse) 25. 3. 2019, 00:28 (CET)Odpovědět

Děkuji moc za doporučení. Tato aplikace je skvělá. Není vůbec náročná a obsahuje spoustu informací. Myslím, že teď už se asi podobné chyby nestanou. Triceratonusek01 (diskuse) 25. 3. 2019, 07:11 (CET)Odpovědět