Dobrý den, mírně upraveno dle zdejších standardů. Bude ale velice vhodné dodat Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tak aby byla dostatečně doložena encykloedická významnost, zatím je v článku jen jeden zdroj závislý a druhý triviální. Díky--Horst (diskuse) 15. 1. 2017, 12:58 (CET)Odpovědět

Aleš Pitzmos

editovat
MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Aleš Pitzmos, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.databazeknih.cz/knihy/demoni-pralesa-9651, https://www.databazeknih.cz/knihy/scott-rogers-ztracene-mesto-62913, https://www.databazeknih.cz/knihy/scott-rogers-srdce-sahary-219574 ad.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Petr Kinšt (diskuse) 27. 2. 2022, 18:07 (CET)Odpovědět

Dobrý den, promiňte, ale mně tohle přijde absurdní a nesmyslné, jedná se přece o ANOTACI knihy, ta se samozřejmě přebírá v plném změní a pochybuju, že se na ni autorská právě vztahují, obdobné je to i s citacemi. To mám anotaci odvyprávět vlastními slovy? To snad ne... Navíc by podle Vašeho úzu porušila autorská práva i Databáze knihy, protože anotace neoprávněné převzala z obálek knih. Skutečně je to tak?
Další věc - proč zmizely i jinak "nezávadné" části textu, například životopis, který byl řádně odzdrojován. Můžete mi to vysvětlit?
Navíc jsem si všiml, že jste po mně procházel i mé další úpravy na jiných stránkách (předpokládám, že cíleně), mazal fotogafie atd. Můžete mi to zdůvodnit. Je fajn, když si člověk řekne, že se pokusí pomoci Wikipedii a setká se s takovýmto (nebojím se říct) šikanózním chováním. --Taktar (diskuse) 27. 2. 2022, 20:53 (CET)Odpovědět
Obrázek jsem odstranil jeden, protože byl vložen nevhodným způsobem a do článku nepřinášel nic nového. Ostatní obrázky jsem upravil podle zdejších zvyklostí. K autorskému právu doporučuji přečíst odkazy vložené výše. A že jsem odstranil nezávadné části textu? Odstranil. Napsal jste, že jste chtěl pomoct Wikipedii, ale ve skutečnosti jste jen přidělal práci jiným editorům. Drobné chyby začátečníků není problém opravit, ale procházet 16 KB textu není drobnost. Když jsem Vás na chybu upozornil, hned píšete cosi o šikaně. Nicméně, chyby se stávají a dají se napravit. Nezávadný text je zatím dostupný v historii článku, odkud ho můžete snadno obnovit. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 2. 2022, 21:39 (CET)Odpovědět

Ok, chápu, takže lepší, když je česká Wikipedia neaktuální a vizuálně zastaralá. A chápu, že jednoduší je ničit cizí praci, než tvořit. Dobrá, Vaše volba. Tímto s úpravami Wikipedie končím a budu věnovat své síly tam, kde si toho budou cenit. A zasměju se, až se zas budou shánět wikipedisti či autoři fotek. Mějte se. Taktar (diskuse) 28. 2. 2022, 09:00 (CET)Odpovědět