Someacc
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Accolade Industrial Fund. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 23. 3. 2023, 18:34 (CET)
- Dobrý den, @OJJ, rozumím podnětu a nějaké další zdroje dohledám, nicméně již nyní jsou citovány tři zdroje z mého pohledu důvěryhodných médií (tištěné Hospodářské noviny, on-line Forbes a on-line Swisslife. Jaké je tedy měřítko, pokud toto nevyhovuje podmínce „Významnost se nejlépe dokládá uvedením alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o předmětu článku publikovaly."?
- Díky za upřesnění. --Someacc (diskuse) 23. 3. 2023, 19:25 (CET)
- [1] se netýká firmy samotné, [2] by se uznat možná dalo, pokud se nejedná o článek na objednávku, HN nejsou dostupné a nelze je posoudit. Obecně nedoporučuji psát o tématech, s nimiž jste osobně spojen. WP:Propagační článek. OJJ, Diskuse 24. 3. 2023, 11:16 (CET)
- @OJJ, rozumím Vašim obavám a výtkám, děkuji za ně. Zdroje jsem doplnil. Jako knihovník se podivuji nad tím, že nazýváte zdroj z HN nedostupným - doporučuji archivy knihoven nebo napsat redakci, při vhodném důvodu mi článek většinou poskytnou. --Someacc (diskuse) 27. 3. 2023, 12:16 (CEST)
- [1] se netýká firmy samotné, [2] by se uznat možná dalo, pokud se nejedná o článek na objednávku, HN nejsou dostupné a nelze je posoudit. Obecně nedoporučuji psát o tématech, s nimiž jste osobně spojen. WP:Propagační článek. OJJ, Diskuse 24. 3. 2023, 11:16 (CET)
Michal Zděnek editovat
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Michal Zděnek. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 22. 4. 2023, 05:53 (CEST)
- Dobrý den, @OJJ,
- přiznám se, že opravdu nerozumím, co je zde za problém. :-) Článek je relevantní hned ze dvou bodů:
- Wikipedie:Významnost (lidé)
- - Osoby krajské (oblastní) a místní (městské, obecní) politiky, na něž je (nebo byl) zaměřen výrazný zájem tisku i mimo místo jejich působení – splněno
- Ad dva nezávislé a netriviální zdroje, dle https://www.nfnz.cz/rating-medii/zpravodajske/ jak seznamzpravy, tak idnes tuto podmínku splňují. Jsou to jedny z nejčtenějších zpravodajských webů v Česku vůbec. --Someacc (diskuse) 24. 4. 2023, 12:40 (CEST)
- @Someacc: V pořádku. Procházel jsem dostupné internetové zdroje a prakticky žádný z nich se netýkal přímo tady pána jako osoby. Ale krajsky významný nejspíše bude, takže se poradím a šablonu spíše sejmeme. OJJ, Diskuse 24. 4. 2023, 19:26 (CEST)
- @OJJ Rozumím, děkuji Vám za zprávu. --Someacc (diskuse) 25. 4. 2023, 09:34 (CEST)
- @Someacc: V pořádku. Procházel jsem dostupné internetové zdroje a prakticky žádný z nich se netýkal přímo tady pána jako osoby. Ale krajsky významný nejspíše bude, takže se poradím a šablonu spíše sejmeme. OJJ, Diskuse 24. 4. 2023, 19:26 (CEST)