MiroslavJosef 7. 8. 2010, 13:09 (UTC)

KavalergardaEditovat

Děkuji Vám za první informace v článku Kavalergarda. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --MiroslavJosef 7. 8. 2010, 13:09 (UTC)

O. K., díky za info, pokusím se článek doplnit z již existujícího na angl. a franc. verzi WIKI.--Pavel Harvey 7. 8. 2010, 13:19 (UTC)

NáhledEditovat

Dobrý den! Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změnyhistorie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí editace stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. MiroslavJosef 7. 8. 2010, 13:53 (UTC)

Díky, vezmu si to k srdci.--Pavel Harvey 7. 8. 2010, 14:22 (UTC)

Outlon a spol.Editovat

Ze šablonování Outloně si nic nedělejte. Je to loutka wikipedisty MiroslavaJosefa, který se v poslední době baví tím, že označuje články, které nemají zdroj, bez ohledu na smysluplnost. Sám ovšem vytváří stejné a navíc češtinářsky značně nekvalitní. 217.77.165.53 9. 8. 2010, 11:23 (UTC)

Jednoznačně osobní útok na moji osobu, naivní, zlovolný i ubohý - je mi pisatele dost líto. MiroslavJosef 9. 8. 2010, 11:34 (UTC)
Chápu, že pravda bolí a že další vaše loutka padla....ale urážkami to nezměníte. 217.77.165.53 9. 8. 2010, 11:37 (UTC)
Moje loutka nikam nepadla, je již asi týden napsaná na mojí osobní stránce, kde se dá velice jednoduše zjistit - to opravdu neumíte nic lepšího než toto? Upravil jsem zde asi 33000 článků pod asi desítkou různých uživatelských účtů (někdy i anonymně), to si fakt myslíte, že mne takovýto Váš osobní útok může nějak rozhodit a urazit? MiroslavJosef 9. 8. 2010, 12:00 (UTC)
Je mi celkem jedno, to kolika článků jste vložil šablonu nebo doplnil čárku. Krom toho jsem psal člověku, kterého jste, jako řadu jiných, asi dost odradil od přispívání do wikipedie. Vaše nevybíravé chování vůči nováčkům nevyváží ani 100000 vaši (často zbytečných) pidieditací. 217.77.165.53 9. 8. 2010, 12:17 (UTC)
A mě je zase srdečně jedno, co si o mne Vy osobně myslíte, obvzlášť pokud mi nejste schopen napsat ani na můj osobní e-mail

mkozak@vozp.cz a skrýváte se za anonymní editace a anonymní síť Vodafone - čím dál tím více je mi Vás více a více líto. Tímto konstatováním tuto veskrze neplodnou a ubohou diskusi končím. Zdravím pana Pavla a omlouvám se, že mu kazím jeho diskusní stranu, když tak mi napište e-mailem, lecos se dá vysvětlit i jinak mimo Wikipedii. MiroslavJosef 9. 8. 2010, 12:28 (UTC)

Nechápu, co pořád do toho taháte sebe a své názory (o které stojí málokdo). Bud pište wikipedii a chovejte se slušně, nebo si nechte odpojit internet. 217.77.165.53 9. 8. 2010, 12:34 (UTC)

Dějiny KubyEditovat

Koukal jsem na vaše snažení v tomto článku - je opravdu obdivuhodné. Kdyby jste měl čas projít i další literaturu, aby ten článek vypadal, že je sestaven na základě studia více literárních pramenů, tak by to bylo super. Pak by jste si mohlo požádat o recenzi a určitě by se článku dostálo i nějakého ocenění. Ty reference jsou ale na to opravdu nezbytné.--Juan de Vojníkov 9. 9. 2010, 21:03 (UTC)

Díky moc za povzbuzení a daná doporučení. Jsem si částečně vědom některých nedostatků, které článek obsahuje. Pokud mi to čas dovolí, mám v plánu jeho mírné rozšíření, doplnění o další reference a pak bych ho rád dal k recenzi. Ještě jednou díky.--Pavel Harvey 9. 9. 2010, 21:22 (UTC)

Teď jsem si všiml, že se snažíte na více frontách (viz Opozice (politika)). Což je hezké, jen tak dál!--Juan de Vojníkov 15. 9. 2010, 07:40 (UTC)

Dělám, co mohu. Ale asi jsem si toho vzal moc. Chtěl jsem vás později požádat o recenzi, ale koukám, že jsme konkurenti, takže to asi nevyjde :) Takže přeji hodně zdaru v soutěži!--Pavel Harvey 16. 9. 2010, 04:50 (UTC)

No, konkurenti sice jsme. Ale nikdy jsem Wikipedii nebral jako soutěž a myslím si, že to většina lidí tak nedělá. Možná narážíte na případ sedmikráska jarní, ale tady šlo v podstatě o něco jiného. Když je heslo špatné, tak to řeknu a vůbec nehledím na to, jestli je soutěžní, nebo si ho někdo píše pro potěšení. Zastávám názor, že motivovat lidi je dobré, ale pustit do seznamu nejlepších článků nekvalitní heslo je demotivující pro budoucí generace Wikipedistů. A to byl i ten případ sedmikrásky jarní a flamewaru co se kolem ni rozhořel.--Juan de Vojníkov 5. 11. 2010, 10:41 (UTC)

Já jsem to tenkrát v září myslel spíše jako takový pokus o vtípek, jako takové odlehčení. Pro mě Wikipedie také není soutěž, ale spolupráce (alespoň se o to snažím).
Co se týče vlastní soutěže o ceny, tak kvůli ní jsem jsem na Wikipedii přispívat nezačínal a když v ní neuspěju, tak si z toho opravdu hlavu lámat nebudu. Jinak já na tu soutěž opravdu moc nehledím (poslední dobou jsem na ní už skoro zapomněl), důkazem toho myslím je, že v článcích, které do ní byly zařazeny, jsem chyby opravoval i po jejím skončení a Dějiny Kuby jsem nechal v recenzi, i když jsem věděl, že díky té recenzi se tam najde spousta dalších chyb(což se také stalo). Prostě mi jde hlavně o to, abych ty články někam posunul, nehledím na to, že tím porotu upozorňuju na chyby.
Co se týče té prvosenky (předpokládám, že jste myslel prvosenku a ne sedmikrásku - chvíli mi trvalo než jsem zjistil o co jde) tak ta diskuzní stránka je zde opravdu obsáhlá a doufám, že s Dějinami Kuby to takhle nedopadne :-). Jinak já botanice vůbec nerozumím, jenom jsem to tam v rychlosti projel. Přiznávám, že recenze u Dějin Kuby je náročnější než jsem myslel, ale každý svůj názor se snažím důsledně vyargumentovat a jsem připraven v některých případech (ne v těch zásadních) dělat i kompromisy. A mám pocit, že v tomto ohledu k tomu přistupujeme podobně, a pokud to bude někdy nutné, nebráním se tomu, aby nás v některých věcech třeba rozsoudil nějaký věci znalý kolega. Tož tedy věřím, že se to tam povede zdárně dokončit. S pozdravem. --Pavel Harvey 5. 11. 2010, 12:47 (UTC)

Bronzový puzzlíkEditovat

Kolego, za Vaši užitečnou snahu o vylepšení historických témat Vám patří velký dík. Alespoň Vám jako malou motivaci uděluji první vyznamenání za věrnost, na které máte již měsíc právo. Zdravím, Gumruch 31. 10. 2010, 16:16 (UTC)

Děkuji, opravdu mě to potěšilo :) --Pavel Harvey 31. 10. 2010, 16:28 (UTC)

RecenzeEditovat

Ahoj, proč to? Pokud by to bylo snad kvůli tomu, že se do recenze článků zatím nikdo nepustil, tak s tím si hlavu nedělej, určitě se na ně taky dostane. Bohužel není tolik lidí, co by se recenzím věnovalo a čekací doba je delší. Sám jsem se o tom přesvědčil v nedávné době s článkem Efrajim Kacir, který si na recenzi taky docela počkal. Oproti dřívějšku, kdy se dokonce stalo, že v ten den, kdy jsem článek do recenze dal, tak byl pomalu zrecenzovaný je to samozřejmě rozdíl. Takže byla důvodem ona čekací lhůta, pak články do recenze určitě vrať. Pokusím se alespoň na jeden mrknout. Zdraví --Faigl.ladislav slovačiny 5. 11. 2010, 01:09 (UTC)

Ahoj, díky že píšeš. Určitě mi nevadí, že se na to zatím nikdo nepodíval. Chápu, že lidí je málo a že mají na práci jiné věci, než kontrolovat mé články. Těch důvodů proč jsem to stáhnul, je více. Jednak jsem ty články chtěl ještě trochu doladit a pak jsem se také chtěl koncentrovat na Dějiny Kuby, které jednou recenzí právě procházejí. Mám ještě jeden důvod, ale o tom se mi tady nechce rozepisovat. Ovšem obecně vzato, pokud to bude jen trochu možné, tak do recenze ty články v budoucnu znovu nasadím, rád bych je někam posunul. S pozdravem. --Pavel Harvey 5. 11. 2010, 10:22 (UTC)
Ale tak ono to asi není málo lidmy. Ono jak psát tak recenzovat je dost náročné. Dřív se recenze hýbali celkem rychle, v poslední době, ale u recenzentů opadla motivace a jelikož se nemotivují tak už to skoro nikdo nedělá. Jinak s tou koncentrací máte pravdu. To že si někdo podá k recenzi víc jak jedno heslo leckdy nechápu a obávám se, že mé hodiny strávené na recenzí budou promrhány. Ostatně odhadem tak 30% recenzí se nakonec žadatelé stejně nevěnují. To ale není váš příklad Pavle. V podstatě poznatky, získané z této recenze, pak můžete promítnout i do oněch dvou článků sám.--Juan de Vojníkov 5. 11. 2010, 10:36 (UTC)

KontrolaEditovat

A jaký prohlížeč tedy používáte? IE?--Juan de Vojníkov 5. 11. 2010, 09:07 (UTC)

Zdravím, používám Mozilla Firefox, na základě otázky mi došlo, že kontrolu pravopisu je možné si stáhnout i k prohlížeči :) Jednu jsem si hned stáhnul a budu se ho snažit při psaní článků zde využívat :) --Pavel Harvey 5. 11. 2010, 10:39 (UTC)

No tak ono v češtině se to dost nechytá, ale i tak to "vychytá" řadu překlepů, které v těch Dějinách jsou.--Juan de Vojníkov 5. 11. 2010, 10:42 (UTC)

MiroslaJosefEditovat

Dobrý den. Z reakce MJ si nic nedělejte, on si myslí, že dělá všechno nejlíp a nikdo mu do toho nesmí kecat. Prostě když jsou vaše editace opřeny o pravidla wiki, proveďte je a na marginality nehleďte. --Lenka64 5. 11. 2010, 14:07 (UTC)

Dobrý den, díky za názor, právě jsem před chvílí panu kolegovi něco v tomto duchu napsal. --Pavel Harvey 5. 11. 2010, 14:19 (UTC)

Dobrý den, nejste první, kdo na to pana MiroslavaJosefa upozorňuje, viz tuto diskusi a další diskuse, které teď nemohu rychle najít. Ale s panem MiroslavemJosefem je těžké pořízení...--Ben Skála 5. 11. 2010, 23:25 (UTC)

Nástroj WireEditovat

Používají Wikipedisté k opravě typografie, jako jsou pomlčky, výpustka apod. Viz Wikipedista:Jvs/Wire.--Juan de Vojníkov 9. 11. 2010, 09:41 (UTC)

Díky za info, koukal jsem na to, nainstaloval Greasemonkey a u stránek Wire vpravo dole kliknul na tlačítko nainstalovat a pořád mi to asi nefunguje, tak nevím, co s tím prosím ? --Pavel Harvey 9. 11. 2010, 10:42 (UTC)

To take nevim. zadna instalace neni treba.--Juan de Vojníkov 9. 11. 2010, 11:49 (UTC)

tam text zkopíruju přes clipboard a pak konkrétní akce spustím klikním na její název (odkaz). Standardně používám jen Typografie 1 a Nezlomitelná mezera, ostatní ad hoc. Zdravím, Gumruch 9. 11. 2010, 14:44 (UTC)
Zdravím, díky za návod, zkusím to tak. --Pavel Harvey 9. 11. 2010, 16:10 (UTC)

Zdrojování Web ArchivemEditovat

Psal jste, že vám smazali jeden zdroj. Já si myslím, že to můžete odzdrojovat z webarchivu pokud to tam je. Stačí tam doplnit URL a odkliknout to. Pokud si URL nepamatujte, tak buďte happy! Když ve FF kliknete na CTRL+SHIFT+H, tak se vám zobrazí celá historie všech vámi navštívených stránek, kde to URL můžete dohledat.--Juan de Vojníkov 11. 11. 2010, 08:52 (UTC)

Díky za info :) --Pavel Harvey 11. 11. 2010, 11:41 (UTC)

Ocenění za Dějiny KubyEditovat

Dovoluji si vám udělit tuto wikislunečnici za neúnavnou práci na článku Dějiny Kuby. Doufám, že vám posvítí do knih, aby se vám dobře psalo a až dokončíte Dějiny Kuby, tak se třeba vrhnete i na jiné články (2 jste stáhl z recenze a já si říkám, že je škoda, aby se na ně zapomnělo, když už třeba teď mohou být vzorem pro jiné).

Jinak článku Dějiny Kuby jsem přidělil status Dobrý. Už když jsem ho vyděl, tak jsem si říkal "ale proč je to v recenzi, tohle už přeci dobré je". Potřeboval jsem si to jen přečíst abych zjistil, jestli tam nejsou nějaké závažné chyby, což jsem neshledal. Tak good luck při dalším snažení!--Juan de Vojníkov 11. 11. 2010, 09:17 (UTC)

Díky moc :), děkuji také za práci na recenzi a předání cenných zkušeností. Bohužel teď' na Wikipedii mám stále méně času (zaměstnání atd.), ale pokud to bude trochu možné, budu v editování pokračovat. --Pavel Harvey 11. 11. 2010, 11:41 (UTC)

Rastattský mírEditovat

Já bych řekl, že už jo. Až budete mít čas, můžete zkusit nominovat na Nejlepší. Bude to ale chtít práci. Respektive je třeba nechat ještě nějakou práci na nominaci na zlatý puclík. Jinak díky za práci na ten stříbrný. Budete zase soutěžit kolego?--Juan de Vojníkov 13. 12. 2010, 14:54 (UTC)

Zdravím, díky za posouzení, nechtěl jsem ten stříbrný puclík mít zadarmo, to by mě netěšilo. Jinak je to všechno o nedostatku mého času, přeci jenom mi to ale nedá a vývoj Wikipedii stále sleduji...:) Co se týče soutěže, myslím, že podle pravidel v tomto kole nemám nárok na žádné ceny, protože jsem v minulém běhu byl 3. Nešlo mi ale ani tak o ty ceny od sponzorů, jako spíše o tu skleněnou od Wikipedie, a tu jsem již získal. Jinak témata bych si určitě v novém běhu vybral a bude-li více toho času třeba některé z nich mimo soutěž vylepším. Taky myslím, že v tom minulém běhu jsem byl oceněn spíše za kvantitu než kvalitu, čekal jsem třeba, že se vaše Vrtbovská zahrada umístí výše než ty mé výtvory :)) --Pavel Harvey 13. 12. 2010, 15:30 (UTC)

Vandal Wikipedista:VelocipedistaEditovat

Dobrý den, nevím, zda má smysl sledovat teď všechny editace vandala pod přezdívkou Velocipedista, který nereaguje na má varování a mj. mi třeba postupně vymazal celou wikipedistickou diskuzní stránku (aniž jsem si s ním cokoliv začal, zřejmě prostě náhodně uviděl můj nick v Posledních změnách, obdobně jako jiné zvandalizované články). Upozornil jsem už na jeho chování na nástěnce správců a předpokládám, že správce disponuje účinným nástrojem k tomu, jak hromadně odstranit všechny škody tímto uživatelem napáchané. Stan nějaký správce zareaguje brzy. Blahma 25. 1. 2011, 03:14 (UTC)

Dobré ráno, jsem si vědom marnosti svého počínání, taky mě napadlo jestli to nejde odstranit hromadně, ale zrovna se nudím a chtěl jsem být trochu užitečný :) --Pavel Harvey 25. 1. 2011, 03:19 (UTC)
Něco mi říká, že správci takovým nástrojem skutečně disponují (jeden můj kamarád byl/je správce, nicméně teď není on-line), a sám jsem nerevertoval ani svou diskuzní stránku v naději, že třeba správce odstraní ty editace (a že mi jich na diskuzní stránce nadělal - mazal to jednu sekci po druhé - asi nemohl najít hlavní tlačítko Editovat) natrvalo, tj. nebude to hyzdit historii článků. Z tohoto pohledu by mohla být vaše snaha možná i kontraproduktivní, ale to je jen má domněnka. No, snad to mladého školáka, který má strach před dnešní písemkou (podle toho, co teď právě "přispěl"), brzy přejde. Já se mezitím půjdu vyspat v naději, že po probuzení už to bude pryč :-) Blahma 25. 1. 2011, 03:22 (UTC)