Matěj Urban
Připojil(a) se dne 9. 11. 2015
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Tomas62
Vítejte na české Wikipedii!Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
Zdravím, sice zatím nepřekračujete ani zdaleka, ale přesto /pokud neznáte/ předem upozorňuji na WP:3RR--Horst (diskuse) 29. 2. 2016, 14:54 (CET)
Dobrý den, prosím, nemažte ozdrojované informace. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 29. 2. 2016, 15:36 (CET)
- Dobrý den, část článku, kterou jsem smazal obsahoval reklamu (negativní reklama je také reklama) a odkazy na tendenčně psané články, které mají pouze soukromý komerční zájem. Článek na horydoly.cz lze jednoznačně označit za bulvární. I kdybyste měl jiný názor ohledně věcného obsahu, tak se jedná o kontroverzní, hodnotící článek, nikoliv informativní, který konstatuje fakta. Proto na encyklopedii nepatří. Jsem přesvědčen, že článek porušuje základní pravidla pro vkládání článků na Wikipedii. Argument, že je obsah ozdrojovaný je irelevantní, jedná-li se o nedůvěryhodné zdroje a tendenční články. Pokud nesouhlasím s Vaším postupem, je možné se obrátit na Wikipedii mateřskou, která obsah posoudí? Děkuji, Matěj Urban
- Dobrý den, kam se obrátit a jak postupovat v případech odlišných názorů najdete výše. Ale konfliktům je lépe předcházet. Omlouvám se za dosavadní stručnost, přiznávám, že některé argumentaci jsem porozuměl až nyní. Zkusím moji chybu napravit delším vysvětlením. Obecně je odstraňování obsahu chápáno jako vandalismus, zvláště tehdy, jsou-li některá tvrzení opatřena zdrojem. Jistěže je posuzována i kvalita referencí. Nemyslím, že horydoly.cz lze označit jako bulvár; letmým pohledem jsem našel padesát zdejších citací uvedeného webu. Chápu, že se Vám především nelíbí jednoznačné vyznění zmíněného článku a označení viníka. Ale jde o prvotní reakci poplatnou krátkému času, který uplynul mezi tragédií a napsáním kritizovaného článku. Ale, mohu-li soudit, první reakce rakouských sdělovacích prostředků byly v hodnocení neméně příkré a některé též tendenční. Zkuste namísto odstraňování obsahu doplnit vlastní text a najít pro svá tvrzení oporu. Rozšiřování je vítáno. Soudím, že námitka reklamy je méně důležitá ve srovnání s celkovým vyzněním článku, ale i s tímto se dříve či později i s Vaší pomocí vypořádáme.--Tomas62 (diskuse) 1. 3. 2016, 15:43 (CET)