Diskuse s wikipedistou:Jvs/Archiv2

Kytička

Patří Vám nepochybně kytička za uvedení jistě velmi užitečného článku Seznam historických zeměpisných názvů do přijatelné podoby. Já bych na to nervy neměl ;) --Váš Mostly Harmless 16:34, 31. 3. 2008 (UTC)

Díky, kytička opravdu potěšila (tak nějak jsem už čekal, že mi spíš někdo vynadá). --Jvs 16:46, 31. 3. 2008 (UTC)

Kraniokorpografie

Dobrý den, směla bych Vás poprosit o udání důvodu ke smazání mého nově založeného hesla <http://cs.wikipedia.org/wiki/Kraniokorpografie>? Jsem na wikipedii nová a některá Vaše pravidla mi opravdu nejsou jasná... Předem mnohokrát děkuji za pochopení i odpověď. --Makulenka 18:11, 8. 4. 2008 (UTC)

Dobrý den, v hesle jsem prováděl jen technické úpravy - smazal jsem druhý výskyt šablony Reflist a zrušil formátování do dvou sloupců, které mi přišlo nevhodné. --Jvs 18:20, 8. 4. 2008 (UTC)

Možná ale heslo smaže někdo jiný - je totiž příliš krátké ("subpahýl") a přitom z větší části opsané z onoho Slovníku cizích slov ("copyvio"). --Jvs 18:25, 8. 4. 2008 (UTC)

Omlouvám se, ale nějakým způsobem, pravděpodobně mojí nepozorností, jsem si tento článek spletla s jiným, který jsem včera tvořila (ten byl o poznání delší...:-)). --Makulenka 18:48, 8. 4. 2008 (UTC)

Dobrý den, směla bych se ještě zeptat, proč se mi všechna má vložená hesla v rámci ORL (foniatrie, neurootologie, kraniokorpografie, elektronystagmografie) zobrazují červeně - neexistují, pokud se nepřihlásím, znamená to snad, že si ty hesla mohu přečíst pouze já či lidé, kteří jsou přihlášeni a zbytek má smůlu?--Makulenka 10:30, 28. 4. 2008 (UTC)

Wikipedie má občas problém s tím, že se zobrazí zastaralé verze stránek, to by mohla být příčina (jinou přičinou by mohlo být, že odkaz je špatně zapsán před "svislítkem"). A nepřihlášení uživatelé mají přístup ke všem heslům stejně jako přihlášení. --Jvs 11:38, 28. 4. 2008 (UTC)

Čekanka

Ještě bych chtěla poprosit o radu ohledně hesla čekanka, vím, že existuje toto heslo i v jiných jazycích (min. v angličtině pod heslem endive), nevím ale, jak je možné vytvořit přímo k heslu spojitost s aj wikipedií, zda k tomu mám vůbec jako obyčejný uživatel oprávnění. Předem mnohokrát děkuji za odpovědi. --Makulenka 10:30, 28. 4. 2008 (UTC)

Propojení na anglickou verzi vytvoříte tak, že na konec stránky vložíte [[en:Endive]]. Zdá se mi ovšem, že v tomto případě je odpovídající anglický článek [[en:Chicory]] (jde o rod). --Jvs 11:33, 28. 4. 2008 (UTC)

Aha, v angličtině je rozličen druh čekanky vyskytující se v přírodě (chicory) a vyšlechtěného druhu čekanky, jež se používá zejména jako potravina (endive), to je docela oříšek...--Makulenka 11:45, 28. 4. 2008 (UTC)--212.158.135.15 11:44, 28. 4. 2008 (UTC)

Dobrý den, rozdělila jsem výše uvedenou stránku čekanka tak, jak to mají kolegové v aj wikipedii. Hesla mají názvy čekanka listová a čekanka obecná, chtěla jsesm se zeptat, jak je možné docílit toho, aby se při zadání hesla čekanka do vyhledávače objevily odkazy na obě dvě výše uvedená hesla. Předem mnohokrát děkuji za odpověď. --Makulenka 17:00, 2. 5. 2008 (UTC)

Rozcestník čekanka jsem již vytvořil - přeji krásné jaro vespolek --MiroslavJosef 17:21, 2. 5. 2008 (UTC)

Ustanovka

Brý den, heslo Ustanovka jsem nikde nezkopíroval, nýbrž bylo zkopírováno ode mně. Toto heslo jsem vytvořil již někdy tuším v srpnu 2007, ale heslo nějakým dobrákem bylo smazáno. Mezi tím heslo někdo zkopíroval a umístil na jiné encyklopedie, (stalo se to mě osobně již několikrát, ale já se na ty lidi nezlobím) na kterých bylo heslo uchováno, zatím co na Wiky ho smazali. Jelikož se jedná o přesný citát z knihy, tak jsem heslo v přesném znění vrátil zpět. Tudíž to může vypadat jako že jsem porušil autorská práva, ale není tomu tak. Račte se přesvědčit právě v té encyklopedii která je tam uvedena jako zdroj.--G.21 10:32, 20. 4. 2008 (UTC)

Dobrý den, oceňuji práci, kterou jste si s heslem dal - ale jestli je ten článek opsán z tištěné knihy, tak se i tak jedná (skoro určitě) o porušení autorských práv. --Jvs 16:03, 20. 4. 2008 (UTC)

Departementy

Dobrý den. Mohla bych vás poprosit o několik dní nemazání kategorií departementů? Včera jsem z důvodu doplnění pozice na mapě začala procházet francouzské obce a také upravuji, aspoň částečně, kategorie. Umazávám duplicitní kat. regionu (pokud tam jsou obě), případně rekategorizuji do kat. departemetu. A postupně je zakládám. Děkuji za pochopení. --Lenka64 09:35, 25. 4. 2008 (UTC)

Rozumím, jsem rád, že se tomu někdo systematicky věnuje. Ať se vám práce daří. --Jvs 09:37, 25. 4. 2008 (UTC)

jak na copyvia

zdravim pokud najdes copyvio tak se to resi takhle [1] protoze v diskusi to nikdo nenajde. Dik --Vrba 13:17, 14. 5. 2008 (UTC)

Díky za úklid, --Jvs 13:41, 14. 5. 2008 (UTC)

Kytička

Ahoj Jvs, uděluju Ti kytičku za neúnavnou kategorizaci nekategorizovaných článků. Díky moc. --Daniel Baránek 09:41, 29. 5. 2008 (UTC)

NPOV Závody ve zbrojení

Zdravím, s NPOV naprosto souhlasím. Přidal jste ho s odkazem na diskusi a tam NIC... Nechcete se článku pověnovat? Například ho celý smazat a přepsat od nuly ?--DeeMusil 14. 8. 2008, 22:59 (UTC)

Děkuji za názor, taky si myslím, že je nutno napsat to znova. Teď mám rozpracované jiné články, ale možná se k tomu pak dostanu (en:Arms race, ru:Гонка вооружений) --Jvs 15. 8. 2008, 07:44 (UTC)

Díky, že jste to přepsal, jsem rád, že někdo má odvahu do takových věcí říznout.--Ioannes Pragensis 16. 9. 2008, 12:50 (UTC)

Wikipedista III. stupně

Milý kolego,

čirou náhodou jsem si všiml, že byste měl mít jednu medaili za druhou. Ne že bych na tohle přísahal, ale přece...

"Podmínkou pro udělení tohoto vyznamenání je 6000 editací a 1½ roku působení na Wikipedii."

Takže oznamuji, že máte nárok na

--Sokoljan 3. 9. 2008, 20:03 (UTC)

Děkuji za metál a především za Vaši práci na zkvalitnění české Wikipedie! --Jvs 4. 9. 2008, 09:49 (UTC)

Melodram

proč mazat tento text nebylo by lepší ho jen upravit? http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Melodram&diff=3076555&oldid=3076544--H11 19. 9. 2008, 09:47 (UTC)

Názor nezúčastněného pozorovatele: Vypadá to na doslovnou kopii Ottovy encyklopedie nebo něčeho z té doby. Souhlasím se smazáním, něco takového se jen tak snadno upravit nedá, to je lepší znovu napsat od začátku.--Ioannes Pragensis 19. 9. 2008, 09:51 (UTC)

Je to zjevně z Otty (viz) a zdroj (bk. - Boleslav Schnabel) může být problematický i z hlediska autorských práv. --Jvs 19. 9. 2008, 11:28 (UTC)

OK,mate pravdu...--H11 19. 9. 2008, 13:09 (UTC)

Richard Teltscher

Kolego, proč jsi mi prosím vyhodil z článku nadpis s přípravou na další pasáž? Nechci rozpoutávat revertovací souboje, a proto se raději předem slušně táži. Já mám totiž tu část o muzeu rozepsanou, ale pracovní povinnosti mne k ní momentálně nechtějí pustit. Dělám to tak i v jiných případech a postupně pak články doplňuji, aby vypadaly tak, jak jsem si na začátku předsevzal. Díky za pochopení--Feťour 22. 10. 2008, 10:47 (UTC)

Ahoj, na wiki je úzus, že článek (není-li v soukromém uživatelském prostoru) by neměl zůstávat v evidentně rozpracovaném stavu více než dva dny (a i pak by to mělo být vyznačeno šablonou {{Pracuje se}}). Budu jen rád, když ten článek bude dále rozšířen a děkuji za tvé příspěvky. --Jvs 22. 10. 2008, 11:11 (UTC)

Díky za poděkování :-) Jenže podle Pravidel, či Doporučení by se šablona "pracuje se" měla věšet na stránku jen v řádu hodin, maximálně dní, ale já tuším, že se k článku dostanu až tak po 10 dnech či déle, pročež je visení této šablony nepřípustné. Řeším to tedy takto, možná ne právě nejvhodnějším způsobem, ale dávám tak kolegům chtivým doplňování najevo, že to hodlám dořešit sám. Nevím, nebaví mne moc bádat v pravidlech a doporučeních, protože mne to svým způsobem okrádá o čas. Pokud bys měl tedy v záloze nějaké nekonfliktní, obecně schválené řešení pro tento můj snad specifický případ, sděl mi ho prosím a já se víceméně rád, ale rozhodně s pokorou přizpůsobím.--Feťour 22. 10. 2008, 17:35 (UTC)

Ahoj, u takového úzce specializovaného tématu bych to asi nijak neřešil - je málo pravděpodobné, že se během krátké doby najde někdo, kdo článek bude rozšiřovat. Možná bych dal poznámku na diskusní stránku, do shrnutí editace nebo jako HTML komentář do článku. --Jvs 23. 10. 2008, 07:51 (UTC)

Tak Ti díky--Feťour 23. 10. 2008, 09:56 (UTC)

MTV Czech

Ahoj milý Jvs. Upravil jsem článek o MTV Czech. Zatím jsem přidal. Několik vět a pokusím se tento článek dál rozšířit. Dále jsem založil i anglickou mutaci wiki stránky MTV Czech. Tu taktéž ještě upravím. Berryblack

Díky, --Jvs 24. 10. 2008, 07:43 (UTC)

Tvrdé mezery

Ahoj, chtěl bych Ti moc poděkovat za to doplnění tvrdých mezer do článku o Hubbleově dalekohledu, fakt mi to moc pomohlo. :-) Jinak, byl by jsi ochoten mi toho Bota tu a tam na něco vypustit kdybych potřeboval? --Gothic2 1. 12. 2008, 12:05 (UTC)

OK, až budeš potřebovat, tak se ozvi. --Jvs 1. 12. 2008, 13:24 (UTC)

Ahoj, chtěl bych poprosit o doplnění tvrdých mezer do článku Atentát na Roberta Francise Kennedyho, díky moc :-) --Gothic2 6. 12. 2008, 17:36 (UTC)

Tak už nic, už jsem se s tím Wirem naučil zacházet, tak už nebudu otravovat :-)) --Gothic2 7. 12. 2008, 10:03 (UTC)

HyperZ úprava?

Prosímtě co chceš na článku HyperZ vylepšit? Protože mě příjde jediný co tam jde rozšířit je technický pracování technologie a to nevím jestli jde vůbec sehnat (firmy si mnoho technologií tají).

Ahoj, mám pocit, že překladem přes slovenštinu došlo k určitému zkreslení, bylo by lepší překládat přímo z anglické verze. --Jvs 22. 12. 2008, 19:01 (UTC)

Vycházel jsem z obou článků a někdy jsem nevěděl co je pravda, protože jak SK tak EN sem tam něco popisují odlišně. Ale podívám se ještě na to a pokusím se přes svoji né nejlepší ang. přeložit znova bez ovlivnování SK verzí. --Paxan 22. 12. 2008, 21:07 (UTC)

Podivná je hlavně ta formulace "[Z buffer compresion] ... disponuje algoritmom na bezstratovú kompresiu textúr". Pokud vím, tak v Z-bufferu se s texturami vůbec nepracuje. --Jvs 23. 12. 2008, 12:11 (UTC)

U toho vycházím z ang. verze a to věty: "The Z-Buffer is stored in a lossless compressed format to minimize the Z-Buffer bandwidth". A vidím, že jsem udělal chybu v překladu, omylem jsem zaměnit formát za data a tím vznikl daný překlep, co nejdřív opravím a přeložím znova. Pokusím se to přeložit lépe. THX --Paxan 23. 12. 2008, 17:25 (UTC)

PF 2009

Jako ježíšek chodí 24. já jdu 31. po filmu ti poblahopřát na nový rok v poslední den v roce. Přeju ti ať se ti splní všechno co chceš, od toho přece jsou sny a pokud se nesplní, nesmutni, život je o tom, aby se šlo dál. Zlý lidi tu byly a budou, ale o těch život není. --Paxan 30. 12. 2008, 23:46 (UTC) (Pavel Stráník)

Nápodobně :) --Jvs 31. 12. 2008, 13:21 (UTC)

Teorie o depekoraci

Mělo cenu to přesouvat, když se to má stějně slučovat do článku?--Juan de Vojníkov 14. 1. 2009, 17:08 (UTC)

Proč ne, po nějakou dobu tu článek asi bude čekat, zda se někdo nevysloví proti sloučení --Jvs 15. 1. 2009, 09:04 (UTC)

Kategorizace článku Juta

Ahoj jvs, je to jistě chválihodné, že se věnuješ kategorizaci článků. Jak vidím, právě jsi redukoval počet kategorií u článku Juta. Byl to dosud jeden ze 170 příspěvků v souhrnné kategorii Textil. Já jsem asi 90 % z nich založil a kategorizoval tak, že např. u článku Srst angorského králíka jsem uvedl kategorii Textilní živočišná vlákna, nadřazenou kategorii Textilní vlákna a souhrnou skupinu Textil. Stejným způsobem i ostatní. Samozřejmě, že se to dá dělat i tak, jak jsi to provedl s tou Jutou, ale pak bys měl brzy korigovat těch ostaních 169. Já v tom tvém systému vidím víc nevýhod než výhod, ale když už jsi to začal, tak předpokládám, že jsi konsekventní. Mimochodem, podívej se třeba na Commons, tam je v těch kategoriích nádherný galymatyáš (a na německé WIKI placama taky). Doufám, že to nechceš v češtině kopírovat. Zdraví --Ryj 15. 1. 2009, 15:59 (UTC)

Ahoj, tenhle případ popisuje pasáž Wikipedie:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky. Myslím, že je vhodnější, když např. Srst angorského králíka je řazena pouze v kategorii Kategorie:Textilní živočišná vlákna, aby se nepřeplnily obecnější kategorie. --Jvs 15. 1. 2009, 16:54 (UTC)

Jo, zřejmě jeden druhého nepřesvědčí. Já jsem v doporučeném odkazu úplný důkaz pro tvé argumenty bohužel nenašel, ale byla by to asi jen ztráta času se dále dohadovat. Uznávám proto tvůj výklad pravidel a počítám samozřejmě s tím, že to zařazení pokud možno rychle změníš u všech zbývajících článků (jinak by z toho byl zmatek). Zdraví--Ryj 16. 1. 2009, 08:47 (UTC)

Změnil jsem zařazení do kategorií. Všiml jsem si, žes do článků o textilu vložil hodně práce, nechceš ještě trochu zapracovat na jejich formě a kategorizaci? Například každá kategorie by mohla mít hlavní článek - někde by stačilo mírně upravit nebo přejmenovat ten existující. --Jvs 16. 1. 2009, 14:52 (UTC)

Ahoj. Rád přispěju ke všemu co může zlepšit kvalitu mých článků. Snad bys mně mohl ještě blíže vysvětlit, co si všechno představuješ pod zlepšením formy. Ke každé kategorii hlavní článek, to je samozřejmě rozumné. U některých jsou vhodné články hotové a stačí je pod stejným jménem jen dosadit jako hlavní článek. U většiny se ale musí sesmolit zcela nový článek – tady jde (podle mého názoru) především o obsah (např. definice dané skupiny atd.), kterým se dá vytvořit správná forma. V tom smyslu se o to chci časem pokusit. Jestli víš něco lepšího, rád se nechám poučit.

Příspěvek Syntetická vlákna (který mimochodem založil nějaký anonymní amatér, já jsem se pak snažil opravit jen největší nesmysly) bych ovšem nedával jako hlavní článek kategorie Umělá textilní vlákna. Protože: Mimo syntetických k nim patří velké skupiny vláken z přírodních polymerů a nepolymerních vl. - Pak ještě: Velká část prýmků se vyrábí splétáním (vzájemným ovíjením provazců nití), které se obvykle nezařazuje do kategorie pletařství (princip:vzájemné provlékání oček). Sorry, to ti musím smazat. Zdraví--Ryj 17. 1. 2009, 11:24 (UTC)

Ahoj, toto by se myslím dalo snadno zlepšit:

• v kategorii Pletařství mít jako hlavní článek Pletenina
• v kategorii Tkalcovství mít jako hlavní článek Tkanina
• možná vytvořit kategorii Vazby pletenin?
• sjednotit název kategorie a hlavního článku Ovčí vlna

--Jvs 18. 1. 2009, 10:09 (UTC)

Díky za náměty. Tkanina, Pletenina, stejně jako Příze, Netkané textilie a Technické textilie se dají přímo založit jako hlavní články.

• Na nových příspěvcích Bytový textil, Textilní vlákna, Zušlechtování t. a Ruční práce se (pomalu) pracuje.
• S kategorií Vazby pletenin zatím počkám, protože mé znalosti pletařiny jsou poměrně chaboučké.

• S kategorií Vlna je to trochu problematické, protože někteří odborníci říkají např. srsti velbloudů taky vlna a jiní (možná většina) považují za vlnu jen vlákna ovčího rouna. To si ještě musím rozmyslet.

No jo, to je pravda, např. v Respektu č. 3/2009 se píše o lamí (vikuní) vlně. --Jvs 19. 1. 2009, 12:57 (UTC)

• Některé techniky (jako: paličkování, vyšívání a i šití) byly původně ruční práce, dnes jsou to ale z 95 % průmyslové činnosti, pro které se v odborné literatuře nenajde žádný společný jmenovatel. Tam selhává při kategorizaci (zatím) moje latina. Měl bys na to nějaký recept? Zdraví--Ryj 18. 1. 2009, 13:44 (UTC)

Kategorizace bioetiky

Ahoj, máš nějaký hluboký důvod, proč jsi odstranil ze článku Bioetika kategorii Lékařská etika? Náplní jde totiž o obory silně se překrývající. Kategorii jsem vrátil, protože bioetika má na medicínu silnou vazbu a úplně ji vyhodit z medicínských kategorií je nesmyslné. --Formol 29. 1. 2009, 18:44 (UTC)

Hm, asi máš v tomto pravdu. --Jvs 29. 1. 2009, 18:49 (UTC)

SUP

Promiňte, ale nechápu co na mém Supovi nesplňuje požadavky. --El Barto 30. 1. 2009, 14:42 (UTC)

Dobrý den, ta šablona, kterou jsem Vám dal do článku, asi nebyla zcela vhodná. Nakonec jsem text trochu upravil a přesunul do hesla Cimrmanovo dílo. --Jvs 30. 1. 2009, 17:11 (UTC)

Abych to lépe vysvětlil: probíhá diskuse, jak postupovat u článků o fiktivních entitách, které jsou na hraně encyklopedické významnosti. Převažující postoj je slučovat takové články do větších celků. --Jvs 30. 1. 2009, 17:15 (UTC)

Out Distance

Dobrý den, díky za přesun Operace Intransitive na správný název. Měl bych jednu prosbu, šlo by přemístit Operace Out distance na správný Operace Out Distance? Díky. --Kixx 14. 2. 2009, 14:06 (UTC)

Provedeno, ale můžete to provést i sám. Záložka Přesunout je nahoře vedle Historie. --Jvs 14. 2. 2009, 14:08 (UTC)

Díky. V těhle technických věcech trochu plavu :)--Kixx 14. 2. 2009, 14:11 (UTC)

Maxmilián Dráp

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Maxmilián Dráp, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Kmenicka 15. 2. 2009, 06:44 (UTC)

Adam 84

Není to msta za Drápa?--Kmenicka 4. 3. 2009, 05:05 (UTC)