Archiv 1 (18. 2. 2007 - 22. 3. 2008) | Archiv2 (31. 3. 2008 - 4. 3. 2009) | Archiv3 (11. 3. 2009 - 16. 11. 2009) | Archiv4 (3. 12. 2009 - 5. 8. 2010) | Archiv5 (23. 8. 2010 - 30. 8. 2011) | Archiv6 (1. 9. 2011 - 5. 2. 2013) | Archiv7 (8. 2. 2013 - 31. 12. 2013) | Archiv8 (2014) | Archiv9 (2015) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020

Vy|ty Tento uživatel dává přednost vykání, ale ani tykání ho neuráží.

Toto je diskusní stránka. Nové příspěvky prosím přidávejte na její konec, případně použijte tlačítko „Přidat téma“.

Penitenciární pedagogika – dotazEditovat

Dobrý den pane kolego narazil jsem na pískovišti kolegyně AlisBla na článek Penitenciární pedagogika. Zakomentoval jsem v něm kategorie a při té příležitosti ho projel Copyvio detektorem, který vyhodil vysokou shodu s e-knihou Penologie (58,3), která je i uváděna ve zdrojích a též i s dalšími zdroji... Vy ten článek označil za prověřený a já jsem trochu zmaten jak se má v tomto případě postupovat... Jsem patrolář začátečník a nevím přesně jak řešit takovou situaci. Díky za vysvětlení. S přáním hezké neděle--F.ponizil (diskuse) 9. 1. 2021, 19:11 (CET)[odpovědět]

@F.ponizil: Dobrý den, omlouvám se, toto copyvio mi uniklo. Postupujte prosím, jako kdybych to nebyl odžlutil. Děkuji za Vaši práci. --Jvs 10. 1. 2021, 19:26 (CET)[odpovědět]
OK, hotovo. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 11. 1. 2021, 16:54 (CET)[odpovědět]

Kőszegské pohoří - divné přejmenováníEditovat

Píšete, že jste Kőszegské pohoří přejmenoval dle návrhu, ale nikdo, tedy myslím, takový návrh nedal. To mi přijde dost neobvyklé a nestandardní! --Pavouk (diskuse) 18. 1. 2021, 22:15 (CET)[odpovědět]

Dobrý den, návrh z 8. 1. zde: [1] --Jvs 19. 1. 2021, 08:35 (CET)[odpovědět]
V diskuzi už tento název zmíněn nebyl, podobně není asi uveden u žádné z "autorit, ostatně stejně jako ten původní název. --Pavouk (diskuse) 19. 1. 2021, 12:40 (CET)[odpovědět]
Ale byl, 29.12.2020. Kőszegské hory, Kőszegské pohoří, Kőszegská vysočina, pár zdrojů se najde, ani původní název nebyla žádná výskytová hitparáda, nadto je to gramaticky blbě. --Chrzwzcz (diskuse) 19. 1. 2021, 18:05 (CET)[odpovědět]
Kolega Jvs je velmi schopný "úředník", a tedy ví co dělá. Vybral tedy nejpoužívanější název namísto gramaticky nesprávného, a protože Wikipedie nemá zavádět vlastní názvy, nýbrž odrážet realitu, nevybral ani nepoužívaný název, byť by dával smysl. Název použitý k přejmenování v návrhu byl, v postupu tedy není naprosto nic neobvyklého a nestandardního. Pěkný večer. --Gumideck (diskuse) 19. 1. 2021, 18:37 (CET)[odpovědět]
A evidentně jsme byli minimálně 2 pro, já jako navrhovatel a on jako přesouvač. Za výsledek jsem rád, za výsledek Jvsovi děkuji, ale nemůžu za něj :) Ještě by se možná dalo v článku označit, že Günserské je gramaticky nesprávně, i když ve zdrojích k nalezení). --Chrzwzcz (diskuse) 19. 1. 2021, 18:53 (CET)[odpovědět]

Úprava - formátováníEditovat

Dobrý den, označil jste na mé stránce, že je potřeba upravit formátování. Článek píši jako součást práce z jednoho předmětu na mé škole a tvořím ho poprvé. Text jsem upravila, ale stále si nejsem jistá, jestli je to v pořádku. Když mi svítí nadpisy v obsahu tučně, znamená to, že to je špatně? Mohl byste mi prosím poradit, co přesně mám špatně? Zkoušela jsem použít Váš program na Vaší stránce, ale odpovídá mi na vše OK. Odkaz na mé heslo: https://cs.wikipedia.org/wiki/Penitenci%C3%A1rn%C3%AD_pedagogika. Děkuji mockrát. AlisBla (diskuse) 19. 1. 2021, 13:27 (CET)AlisBla[odpovědět]

@AlisBla: Dobrý den, já myslím, že je to už v pořádku, včetně nadpisů (nevidím, že by teď byly tučně). Dovolil jsem si jen upravit sekci "Výchovný proces penitenciární pedagogiky v ČR", kde jsem zvolil zápis v syntaxi "středník/dvojtečka" pro dvojici "definovaný termín/definice". --Jvs 19. 1. 2021, 18:00 (CET)[odpovědět]
Dobře, skvělé. Děkuji moc a přeji Vám hezký den. --AlisBla --AlisBla (diskuse) 19. 1. 2021, 21:41 (CET)[odpovědět]

Bitva o předsednický pultíkEditovat

Proč mažete bitvu o předsednický pultík? Je to to nejzajímavější co nás za poslední rok potkalo. Prosím o navrácení stránky pro trochu humoru v nelehké době. Děkuji Vít

Duplicitní a nevhodné pro encyklopedii, viz i Wikipedie:Diskuse o smazání/Potyčka v poslanecké sněmovně ze dne 21. ledna 2021 --Jvs 22. 1. 2021, 19:02 (CET)[odpovědět]

Jawa 350/360Editovat

@Feťour:Dobrý den pane kolego, díky za smazání copyvia v článku Jawa 350/360, ještě tam zůstaly tři revize kde je copyvio. Můžete je prosím skrýt? Děkuji. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 3. 2. 2021, 14:34 (CET

@F.ponizil: OK, provedeno, prosím zkontrolujte. --Jvs 3. 2. 2021, 14:38 (CET)[odpovědět]
Je to v pořádku, díky :-) --F.ponizil (diskuse) 3. 2. 2021, 14:43 (CET)[odpovědět]

Špatný odkazEditovat

Dobrý den, u stránky DJ Behype je chyba v adrese. Na stolních počítačích se na google ukáže https://cs.wikipedia.org/wiki/DJ_Behype když si chci najít tenhle článek na telefonu tak mi to google najde, ale ze starou adresou a to https://cs.wikipedia.org/wiki/Behype

Tím pádem když na to člověk klikne, tak ho to odkáže na neexistující stránku. Prosíme o vyřešení.

Děkujeme. Magazinostrava (diskuse) 26. 2. 2021, 07:58 (CET)[odpovědět]

@Magazinostrava: Vyřešeno přesměrováním. --Jvs 26. 2. 2021, 15:17 (CET)[odpovědět]