Diskuse s wikipedistou:Jedudedek/Archiv 2006

Díky za rozšiřování článků o sportu. Všiml jsem si, že dáváte heslům i formální náležitosti, výborně! Jen bych Vás chtěl požádat, abyste psal úvodní odstavec hesla celými větami a maličko delší (mám na mysli heslo Pierre de Coubertin). Ale nic se neděje, buď Vy nebo nikdo jiný to jistě brzy rozšíří, pro začátek je to výborné. --Postrach 10:55, 23. 3. 2006 (UTC)

Dobrý den, vyprázdněním (jako jste provedl u Kategorie:Stavební prvky) se nepotřebné kategorie a články v žádném případě nesmažou. Použijte šablonu {{Smazat|důvod..}} a správci se už o to podle pravidla Wikipedie:Rychlé smazání postarají. --Beren 10:53, 31. 3. 2006 (UTC)
Díky za upozornění, budu si pamatovat (a dávat větší pozor, abych nezakládal kategorie, které už vlastně existují pod trošku odlišným názvem:-) Jedudedek 13:00, 31. 3. 2006 (UTC)

Interwiki editovat

Zdravím! Když už vytváříte nové kategorie/články (což je samozřejmě bezva), mohl byste k nim také přidat interwiki? Jsou to mezijazykové odkazy na ostatní wiki. Nejlépe to uděláte tak, když budete editovat anglický ekvivalent (kde jsou většinou nejaktuálnější), odtamtud je zkopírujete sem (a vytvoříte ještě [[en:Název článku v angličtině]]) a na anglickou wikipedii přidáte odkaz na češtinu ([[cs:Název článku v češtině]]). To je vše a moc času to nezabere. Díky. Petr K. 10:37, 22. 4. 2006 (UTC)

Však se snažím (alespoň co se článků týče). Je pravda, že u kategorií (až na jednu vyjímku páč mě jí chtěli zrušit:-) jsem toto neřešil.
Jelikož cizí jazyky neovládám, tak dohledávat některé věci pro mě dost problém. Většinou to řeším přes slovanské jazyky a aj tou angličtinou se snažím prokousávat. Zrovna teď řeším problém úpolové sporty a bojová umění. To by jste mi mohl poradit:-)
Jo, vypadá to správně (ale odborník nejsem), to poslední asi bude s 98% pravděpodobností en:Category:Sport wrestling... Petr K. 12:44, 22. 4. 2006 (UTC)
Jo už to mám hotové, nakonec jsem došel ke stejnému závěru :-)
díky za odpověď Jedudedek 12:49, 22. 4. 2006 (UTC)

Hrubka v názvu editovat

cena je rodu ženského, mělo tam tedy být Nositelé Pritzkerovy ceny --Postrach 16:15, 22. 4. 2006 (UTC)

Odpusťte starému tupci, už jsem si to našel a osvěžil pozapomenuté učivo ZŠ:-)
Nic se nedeje - kazdy se nekdy spleteme. Napadlo mě, jestli by nebulo lepší označení držitelé nebo nejlépe laureáti. --Postrach 16:21, 22. 4. 2006 (UTC)
jo Laureáti to by bylo asi nejlepší, to se myslím v této souvislosti běžně používá.
jinak by bylo dobré zavést nějaké nepsané pravidlo, že když už o něčem někdo tvrdí že je to špatně tak by měl napsat rovnou co a případně proč. Napsat, že tam je hrubka je pěkný, ale když jí tam nevidím tak tu akorát zbytečně bublam co si to ty lidi vymejšlej a zbytečně se s nima dohaduju :-) (už mi tu jednou někdo v něčem opravil s na z s komentářem hrubka, ale ve skutečnosti o hrubku nešlo, panž nám to dnes pravidla dovolují psát tak i tak)

Bezdomovci editovat

Díky za přidání obrázku ke článku Bezdomovec. Musel jsem se chvíli smát. :) Fotka nemá chybu. Ani ty igelitky pod lavičkou. :) --Lukyn.v 07:40, 28. 4. 2006 (UTC)

Rádo se stalo:-)   Jedudedek 08:07, 28. 4. 2006 (UTC)


seznam článků porušujících autorské právo editovat

když dáváte do článku šablonu copyvio nezapomeňte prosím článek zapsat na Wikipedie:Porušení práv#Oznámení porušení práv. díky --Nádvorník 13:26, 5. 5. 2006 (UTC)

OK Jedudedek 13:31, 5. 5. 2006 (UTC)

Foto Hašek editovat

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 10:15, 7. 5. 2006 (UTC)

V tomto směru jsem patrně nepochopil správně význam licence fair use. Takže si to budu muset trochu srovnat.
Předpokládám tedy, je-li dostatečně prokazatelný předpoklad použití fotografie v médiích (tisk, TV, podobenka na ofic. stránkách sportovce či týmu) je možné použít fair use, ale v případě, že toto prokazatelné není (jako nejspíše v případě Soubor:DominikHasek.jpg) pak fair use použít nelze.
Rovnou bych se tedy zeptal na další mnou nahrané obr
je u těchto možné použití fair use?
a případně proč ne :-)
Jedudedek 11:06, 7. 5. 2006 (UTC)

Při dané velikosti obrázku a víceméně portrétní podobě fotografií Caslavska.jpg a World 5.jpg je mozno povazovat je za fair use. --Zirland 11:13, 7. 5. 2006 (UTC) PS: neprachazejte prosim z jedne diskusni stranky na druhou.

Říkal jste obrátit na Vás obrátil jsem se tedy na Vás :-) Samozřejmě mě mohlo napadnout, že budete očekávat mojí reakci zde. No nic stane se :-)
Ohledně foto Dominika Haška jsem se již obrátil s dotazo prosbou na autora, tak uvidíme jak to dopadne (doufám, že umí česky pač má dost nečeské jméno:-)

Commons editovat

Pokud nahrajete obrázek na Commons, nepoužívejte šablonu {{Smazat}}. Pro takove obrazky jsou sablony {{NowCommons}} a {{NowCommonsThis}}. --Zirland 10:57, 8. 5. 2006 (UTC)

OK, příště:-) Jedudedek 11:10, 8. 5. 2006 (UTC)

Opravte to prosím hned, a%t můžu tu lokomotivu smazat. --Zirland 11:12, 8. 5. 2006 (UTC)

Bertramka – obrázek editovat

Děkuji za celou Wikipedii za obrázek k Bertramce. Fotka samotného objektu by asi nebyla, co? ;) Nedá se k němu dostat? Vstup zakázán? ;) BTW to „modrý kolečko“ bych klidně nechal. Je to odlesk objektivu? --Lukyn.v 21:34, 9. 5. 2006 (UTC)

Což dostat by se dalo, ale chtěj 110,- Kč za vstup a 10,- za focení. Ale nebojte se bydlím kousek, takže až půjdu zas kolem tak naběhnu na dvůr vyfotim a mizím. Včera tam byl nějakej chlapík a kosil trávu tak jsem ho nechtěl moc dráždit :-)
Jestli se Vám to povede, tak byste snad měl dostat metál za statečnost. Takhle riskovat pro Wikipedii... :-) --Lukyn.v 08:02, 10. 5. 2006 (UTC)

Vajíčka editovat

Nic proti Vaší nechuti jíst vajíčka, ale nemohlo by na té nálepce být něco jiného než egg? Různé obrázky vajec najdete na commons:Egg, Category:Eggs, Category:Egg-based food. Takhle se zdá, že nesnášíte mě. Pokud je to tak myšleno, zajímalo by mě proč. --egg 23:29, 10. 5. 2006 (UTC)

Tato nálepka neoznačuje mojí nechuť jíst vajíččka, ale konstatuje fakt, že nesnáším vajíčka, jelikož jakožto člověk a navíc pohlaví mužského k tomo nejsem uspůsoben. Vznikla jako reakce na zdejší rozpravy ohledně nálepek v nějaké mé slabé chvilce a rozhodně neměla za cíl jakkoliv se dotknout Vaší osoby. Jestli se tak stalo tak se omlouvám. Jedudedek 07:34, 11. 5. 2006 (UTC)

Dotknout se mě to nemůže, já kritiku celkem snáším, spíš jsem tomu nerozuměl. Děkuju za vysvětlení, všechno je tedy v pořádku. :-) Upřímně řečeno právě špatná interpretace té nálepky přispěla k mému podezření, že tento účet používá někdo jiný, kdo mě osobně nemůže vystát. I to se vysvětlilo a já jsem rád. Těším se na spolupráci. --egg 13:13, 11. 5. 2006 (UTC)

Všimla jsem si, že pracujete na různých druzích turů. To je určitě dobře, v zoologické sekci jsou tuny červených odkazů. Jen bych vás chtěla upozornit na pár maličkostí: přidávejte prosím do článků taxobox (pro inspiraci vizte Wikipedie:WikiProjekt Klasifikace biologie), když píšete o poddruzích a jména se zkracují na S. caffer caffer, ne na Syncerus c. caffer. Jinak k tomu buvolu africkému, článek buvol africký a africký buvol by určitě šly sloučit do jednoho článku o druhu buvol africký, podobně jako je tomu u článku koala. U druhů zvířat, které jsou jediné ve svém rodu (čeledi, řádu) je to nejlepší řešení, vyhneme se tak kratičkým pahýlům, které stejně v podstatě jen odkazují na druh. Hodně elánu do další práce přeje Bodlina 18:11, 16. 6. 2006 (UTC)

Dík za upozornění, já se polepšim :-) Jedudedek 18:16, 16. 6. 2006 (UTC)

v Historii druha veta by mela patrit nejspis k hradu a ne k obci, ovsem nepovedlo se mi uhodnout kam ... muzete to spravit? --Bilboq 18:08, 28. 7. 2006 (UTC)

Jo na jednu větičku jsem zapoměl. Teď už tam ten hrad má smysl (časem o něm snad bude i samostatný článek, ale nesmí se zapomínat, že tam stál jen podle pověsti tak nevím, zda o něm budou nějaké informace:-) Jedudedek 18:16, 28. 7. 2006 (UTC)

Ja mel na mysli cast "První písemná zmínka o obci je z roku 1348. V držení ho tehdy měl z části Ondřej z Uhřínova a z části náležel k Meziříčskému panství."

Prvni veta je o obci, druha (predpokladam) o hradu .... takze by byd mela byt nekde v odstavci o hradu, nebo pokud je to o obci tak "v drzeni JI tehdy mel...."

--Bilboq 18:19, 28. 7. 2006 (UTC)

Aha :-) Tak to je jiná, ta druhá věta je také o obci. Část domů měl v držení on, část oni. Jak jsem říkal, ten hrad není (s největší pravděpodobností /ještě ověřím) nijak historicky doložen a patrně jde opravdu jen o legendu (a měl být zbořen roku 1312 tak ho asi nemohl mít v držení někdo o 36 let později ?) Jedudedek 18:26, 28. 7. 2006 (UTC)

Černá Hora editovat

Je Černá Hora, ne Černá hora. Předem díky za opravu kategorie.   Zanatic ʡ 20:59, 11. 8. 2006 (UTC)

Kurňa, zas sem se uklep :( Jedudedek 21:01, 11. 8. 2006 (UTC)

Jednak bych se chtěl zeptat, co Vám a Danymu bylo hybatelem k přejmenování jednotlivých plemen skotu? Za druhé bych chtěl upozornit, že stejně jako v případu rozcestníku Galloway, mohou existovat rozcestníky i pro jinný "skot". Tyto jména plemen pochází v naprosté většině ze jmen oblastí odkud tato zvířata pochází (Anglie, Německo, Francie). Závěrem: je tendence přejmenovat všechna zvířata? Např. Charolais (ovce) na Charolaiské ovoce...--Juan de Vojníkov 14:18, 12. 8. 2006 (UTC)

Hybatelem mi byla literatura ze které jsem čerpal (zdroj dodám, až budu mít po ruce). Ač mi to přišlo logické tak jste mě teď trochu znejistěl. Takže scháním dodatečné info.
Z těmi rozcestníky bych tak úplně neviděl problém, (jednak není pravsa že většina plemen je nazývána podle místa vzniku, já bych řekl že spíš převažují názvy podle barevných rázů a struktury srsti - texel - nepletu-li se dlouhosrsté kudrnaté - a může to být králík, morče, ovce - takže to by zrovna rozcestník uživilo) ve většině případů by asi šlo o dvě položky a na to stačí Pojednává2.
Ale jinak se musím omluvit, bylo to trochu unáhlené a hlavně nekoncepční (i když domnívám se, že ne špatně). Takže budu chvíli zjišťovat další informace a navrhnu nějakou celkovou koncepci (dejte mi tak týden a když tak do mě šťouchněte) Jedudedek 16:02, 12. 8. 2006 (UTC)
Jo jen tak sběžně jsem to prošel, a například u koní bývá používán český překlad (Akhal Teke --> Achaltekinský kůň). /to jen že jsem sklerotik tak si to sem píšu/ Jedudedek 16:47, 12. 8. 2006 (UTC)

Jo jo v koních se moc nevyznám ale vím, že se používají ty počeštěné názvy. Co se týče plement jako texel ano, spíš jsem měl na mysli skot: skotslý náhorní skot, Charolais, Galloway, Holštýnsko-frízský skot...Budu tě(Vás) sledovat:)--Juan de Vojníkov 15:23, 13. 8. 2006 (UTC)

Sledujte mě (nás tu víc nejni:-). Bohužel jsemteď na tom dost bledě z časem, ale rozhodně to chce vymyslet nějakou celkovou koncepci. No ale jelikož teď souběžně se stávající prací rozjíždím vlastní byznis a času mám tudíž značný nedostatek (edituju hlavně v práci, kde mám dost minimální přístup k informacím /půl internetu mám zablokováno:(/ a sám se +/- vyznám tak akorát v morčatech) tak prosím o schovívavost. Jedudedek 15:44, 13. 8. 2006 (UTC)
PS.: Cizí návrhy jsou vítány :-) , či jakékoliv připomínky, nápady a spol.
Takže nějaké první informace -
  1. jsem se dotázal co si o tom myslí na servru Českého svazu chovatelů masného skotu a stejně jako já si myslí, že je to spíš otázka pro lingvistu. S poznámkou, že se jedná o vlastní názor dotyčného mi bylo zděleno, že ač je dnes obecným trendem přejímat názvy plemen ve zkráceném tvaru, lze považovat počeštěný termín za korektní.
  2. prolezl jsem nějakou literaturu a zatímco Atlas plemen hospodářských zvířat (ISBN 80-209-0344-5) používá spíše zkrácená jména (i když ne ve všech případech), tak Chov dojného skotu (ISBN 80-901100-7-X) a Svět zvířat XII - domácí zvířata ((ISBN 80-00-00974-9) používá na prvním místě počeštěný výraz a zkrácený v závorce.
Můj závěr tedy je - jsme na české wiki, používat počeštěné výrazy (Samozřejmě, že jde hlavně o plemena nazývaná podle místa vzniku. U plemen nazývaných dle struktury srsti /merino, texel/ by byla asi na místě stránka typu trochu více rozepsaného rozcestníku)
celkovou koncepci zpracuju, ale s ohledem na čas to nebude hned (celkovou koncepci bych pak asi řešil na Kategorie diskuse:Plemena zvířat - dám vědět, až tam něco navrhnu) Jedudedek 07:43, 15. 8. 2006 (UTC)

Grafy u počítadla editací editovat

Měl bych na Vás velkou prosbu. Všiml jsem si, že se u Vašeho počítadla editaci bez problémů stále zobrazuje aktuální stav v bar-grafech pod údaji o počtu editací. Mě se sice číselně počet edtitací aktualizuje v pohodě, avšak namísto grafu na mě vybafne obrázek s nadpisem OPT IN. Pokoušel jsem se nějak provést to, co po mě patrně anglicky psaná stránka chtěla, ale neuspěl jsem, žádný Dummy edit a nic a nic. Vy to zřejmě zvládáte a byl bych moc rád, kdybyste poradil, co jak a kde udělat, aby to zase fungovalo postaru. Předem děkuji, --Karel 18:49, 15. 8. 2006 (UTC)

Omlouvám se, že Vám do toho kecám a chovám se vlezle, ale nápověda je na Wikipedie:Pod lípou#Zprovoznění podrobného přehledu editací Tlusťa 18:52, 15. 8. 2006 (UTC)

Tak koukám, že už odpověděl Tlusťa za mne (díky). Ale musím přiznat, že díky svým jazykovým znalostem a neznalosti uvedeného odkazu se mě to podařilo zprovoznit až na podruhé :-) Jedudedek 19:09, 15. 8. 2006 (UTC)

Silně děkuji, už mi to také běhá, já jsem předtím prostě cykloval kolem termínu Dummy edit a zkoušel všechno možné. Tak teď už vím... Karel 22:08, 15. 8. 2006 (UTC)

clanek o NTLM je rozsiren. Nechci neco pokazit a tak prosim o sundani nalepku subpahylu

Lasicovití = kunovití editovat

Zdravím. Všimla jsem si, že jste založil kategorii lasicovití (Mustelidae). To je ale jenom jiný název pro kunovité, kteří už svou kategorii mají. JS 16:19, 19. 8. 2006 (UTC)

To vzniklo tak, že jsem zabrousil na stránku Rosomák sibiřský, který byl do této kategorie zařazen a tak jsem jí vytvořil. Tož já to zítra opravím :-) Jedudedek 08:06, 20. 8. 2006 (UTC)

Obr. bez zdroje editovat

Ahoj, jako zkušenému Wikipedistovi ti nechci lepit Nosource autor a tak tě jen prosím – doplň informaci o zdroji u Soubor:FIBA 2006 logo.jpg. Dík Tlusťa 11:07, 31. 8. 2006 (UTC)

Dík za upozornění, mě se zdálo, že jsem na něco zapoměl :-) Jedudedek 11:19, 31. 8. 2006 (UTC)


Správce editovat

Gratuluji, právě jste se stal správcem. Užívejte s rozvahou ;-) --Mormegil 16:42, 31. 8. 2006 (UTC)

Díky a nebojte, vždycky jsem se řídil heslem dvakrát měř, pak je řež (nebo tak nějak podobně:-) Jedudedek 17:14, 31. 8. 2006 (UTC)

Co bude s tim VfD? Už jsem celej natěšenej na hlasování.   Zanatic ʡ 16:58, 13. 9. 2006 (UTC)

pracuje se na tom, jsem v háku a zrovna byl nějakej cvrkot :-) Jedudedek 17:00, 13. 9. 2006 (UTC)
Tý větě sice nerozumim, ale předpokládám, že se dočkám.   Zanatic ʡ 17:03, 13. 9. 2006 (UTC)
tak už to tam máš (a to předchozí - jsem v práci a musím občas dělat jiné věci než editovat Wikipedii;-)

přesunuto sem Jedudedek 07:57, 22. 9. 2006 (UTC)

Sloučení editovat

Obecně se sloučení nemaže kvůli zachování historie (a tedy autoři nebyli zapomenuti) a konkrétně myslím, že přesmrování na Alexej Petrovič Meresjev mohlo zůstat. --Li-sung 17:10, 22. 9. 2006 (UTC)

Omlouvám se chybička se vloudila, trochu jsem se nechal ovlivnit původně vloženou šablonou smazat :-( Jedudedek 17:14, 22. 9. 2006 (UTC)

Česká Wikiverzita editovat

Přátelé, tak nám změnily podmínky na matě k žádosti o českou verzi wikiverzity. Musíme jim ukázat že na to máme, což je ostatně jedině dobře. Musí být dostatek lidí, kteří jsou ochotni do toho jít. Já tedy navrhuju to napřed prodiskutovat zde. Nadhodil jsem tam již několik témat a myslím, že můžeme diskutovat více věcí souběžně. Pak by jsme to spusitli v inkubátoru na metě, což je ostatně nutné k podání žádosti.--Juan de Vojníkov 19:01, 30. 11. 2006 (UTC)

fr wiki editovat

Ahoj, jsem ti nechal vzkaz na fr wikipedia :-) --Diligent 14:34, 25. 12. 2006 (UTC)

Dekuji :-) Diligent
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Jedudedek/Archiv 2006“.