Chmee2 20:55, 10. 6. 2007 (UTC)

Pozvání k projektuEditovat

Ahoj, velmi rád bych tě informoval o jednom projektu, který na wikipedii máme. Dle tvé osobní stránky si myslím, že bys možná mohl mít zájem. Zde dávám link, kde se dá najít vše, ale pokud by pak byly ještě dotazy, rád zodpovím :) --Chmee2 19:06, 15. 6. 2007 (UTC)

Wikikytička pro pilného uživateleEditovat

Dobrý večer, kolego, dovoluji si Ti udělit wikikytičku jako projev uznání za práci, kterou si dáváš s přidáváním šablon odkazujících na díla spisovatelů a spisovatelek v Národní knihovně. Jen tak dál! Hodně zdaru přeje -- Mercy (|Ω) 22:04, 23. 3. 2008 (UTC)

Děkuji. Kategorie spisovatelé snad bude do konce dubna hotova. Pak se budu věnovat zase jiné (wiki)činnosti. --Honza Beran 12:18, 20. 4. 2008 (UTC)

Zdenko FeyfarEditovat

Dobry den, prosim nemohl byjste upravit odkaz na knihu v tomto clanku, tim ze pouzijete sablonu {{citace monografie}}? Vlozi to odkaz na knihu dle ISO normy. dekuji pekne --Zacatecnik 21:59, 29. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za radu, to je užitečné, není třeba si pak lámat hlavu s formátem, šablonu doplním. --Honza Beran 06:01, 30. 4. 2008 (UTC)

JménoEditovat

Ahoj klidně tě přejmenuji, když tam tu žádost necháš. Tedka půjdu pryč, ale zítra to udělám případně. Tak si to promysli. Měj se --Chmee2 17:48, 10. 5. 2008 (UTC)

Žádost ponechávám - děkuji. --Honza Beran 17:58, 10. 5. 2008 (UTC)

Portál fotografieEditovat

Děkuji za tento portál. Měl jsem také myšlenku na něm zapracovat, ale předběhl jste mne. Rád Vám pomohu!--Svajcr 20:28, 10. 5. 2008 (UTC)

Děkuji za nabídku. Ozvu se s návrhem plánu, jak spolupracovat, podle toho, zda budou další zájemci. --Honza Beran 22:09, 10. 5. 2008 (UTC)

Uživatelské jménoEditovat

Ahoj, na základě svojí žádosti jsi byl přejmenován na Hobr. Měj se --Chmee2 11:03, 11. 5. 2008 (UTC)

Děkuji. --Hobr 11:07, 11. 5. 2008 (UTC)

Wikikytička za Arthura Conana DoylaEditovat

Milý Hobře, uděluji Vám toto vyznamenání za Dobrý článek Arthur Conan Doyle a přeji Vám hodně dalších úspěchů na Wikipedii i mimo ni. Srdečně,--Ioannes Pragensis 18:41, 21. 6. 2008 (UTC)

Děkuji, to je milé překvapení. --Hobr 18:48, 21. 6. 2008 (UTC)

Šablona fotografieEditovat

Dobrý den, prosím Vás o odborné vyjádření k této šabloně v diskusi u ní. Děkuji,--Svajcr 21. 7. 2008, 21:51 (UTC)

Jiří DavidEditovat

Příteli, vítám Vás opět na wikipedii, podívejte se, prosím na tento článek, jestli se nám jej podaří zachránit před UU (urgentně upravit) a jeho smazáním! Díky, Váš --Svajcr 23. 8. 2008, 14:59 (UTC)

Článek lze upravit tak, aby nebyl smazán, a určitě si to zaslouží. Avšak úpravy jsou nutné, neboť je třeba více respektovat encyklopedický styl. Díval jsem se na teoretickou práci, která je hlavním zdrojem článku a která byla ve škole jistě dobře hodnocená. Proč je tedy problém na Wikipedii? Pokusím se to objasnit na příkladu, který záměrně přehání. Řekněme, že chci napsat článek do Wikipedie o havranovi polním. Edgar Allan Poe napsal báseň o tomto ptáku, která je všeobecně velmi oceňována, avšak jistě se shodneme, že ji pro článek havran polní nelze použít vůbec, neboť báseň není encyklopedický útvar. V případě Vaší práce a článku až tak vyhraněný rozpor samozřejmě není, ale domnívám se, že daná práce by měla být pro článek zdrojem doplňkovým, nikoliv nosným. Jistě to lze změnit 1. použitím dalších zdrojů, pomocí kterých heslovitě popíšete umělcův život včetně dat (na internetu jsem našel množství pramenů, ze kterých se dá čerpat, samozřejmě každý pokrývá jen určité události), 2. výrazně pokrátíte současný text v kap. Fotografická tvorba, kde by měly zůstat zachovány klíčové body v rozsahu jedna až dvě věty s odkazem na zdroj (a čtenář se tam v případě zájmu velmi rád podívá a přečte si všechny podrobnosti, které ani dnes v článku nejsou), a 3. tvorbu rozšíříte např. o malířskou tvorbu, seznam výstav, seznam publikací s autorovým dílem apod. Držím palce! --Hobr 24. 8. 2008, 11:17 (UTC)

Wikikytička za StieglitzeEditovat

Ahoj,
chtěl bych Ti udělit kytičku za moc pěkný článek Alfred Stieglitz, který jsi dotáhl na úroveň Dobrého. Děkuji Ti za něj, měj se pěkně, --Podzemnik 21. 9. 2008, 21:08 (UTC)

Děkuji   --Hobr 21. 9. 2008, 21:16 (UTC)

Vyznamenání za portál Fotografie a projekt FotografieEditovat

Milý kolego, myslím, že Vám bezesporu patří tato malá odměna za pilnou, svědomitou a nezištnou práci na výše zmiňovaných portálech. Držím palce, ať se vysoko nasazená laťka podaří udržet i nadále. Váš --Svajcr 17. 10. 2008, 19:44 (UTC)

Děkuji za uznání, které mě potěšilo. Ovšem ještě větší radost bych měl, kdyby se k projektu Fotografie připojilo více účastníků (dovolil jsem si uvést název na pravou míru – výrazové prostředky češtiny jsou někdy fascinující, ale také zavádějící – zatím jsem nevymyslel řešení pro lepší odlišení obou různých projektů Fotografie a Fotografování – ve druhém jsem se zatím neúčastnil, i když jsem byl pozván a zvažoval jsem to – možná by se mohly časem oba projekty sloučit a založit podprojekty podobně, jak je to na některých zahraničních Wikipediích). --Hobr 17. 10. 2008, 20:21 (UTC)

StudentEditovat

Pane kolego, dnes jste se tak rozjel, že mi to nedalo a zapátral jsem v archivech. Snad mi nevynadáte, když Vám připomenu, že máte dávno plný nárok na ocenění hodností „Student“. Děkuji za spolupráci určitě nejen za sebe. Hezký večer--Zákupák 19. 10. 2008, 18:20 (UTC)

Děkuji   --Hobr 19. 10. 2008, 18:25 (UTC)

Nastavení náhodného výběruEditovat

Dobrý den, kolego!

Předem přeji hezké svátky, pevné zdraví a štěstí.
Nevím, jestli by nebylo lepší nechat chronologické řazení nových zpráv ze zajímavostí. Tato změna s sebou přináší komplikace s vyhledáváním poslední - aktuální zajímavosti. Může se stát, že se mi náhodně bude zobrazovat čl., který už jsem četl, a já pak budu muset složitě klikat na archiv a dohledávat.... Nebo je tam ještě něco, co je pozitivní přínos?--Svajcr 25. 12. 2008, 09:13 (UTC)

Úprava je přípravou na inovaci popsanou v diskusi. Hezké svátky přeje --Hobr 25. 12. 2008, 13:55 (UTC)

Pomoc s novinářskou fogografiíEditovat

Nazdar Hobre, jdu za tebou se žádostí, jestli by jsi nepomohl s článkem Novinářská fotografie. Schvajcr už nějak umdlívá a byla by to škoda, kdyby jsme to nedotlačili alespoň k ocennění Dobrý článek.--Juan de Vojníkov 17. 2. 2009, 10:23 (UTC)

Pokusím se pomoci zejména s korekturou, příp. s typografickou úpravou. Chybějící odkazy záleží na autorovi textu. Teď nejsem příliš volný, ale za dva týdny budu moci více přispět. Je třeba také počítat s tím, že zamodření červených odkazů je práce na několik měsíců, protože jich jsou desítky. --Hobr 17. 2. 2009, 16:30 (UTC)
Jakobyste nevěděl, že autorství u článků na wikipedii vlastně žádné neexistuje, patří všem, tak jaký autor textu? Těch pár měsíců mne děsí, ale tuším, že to dokážeme! Sověty bysme už měli. Magazíny taky. Kdybyste chtěl, tak tu čeká na zamodrání Family of man. To bych Vám nechtěl brát. Tohle je "Vaše". Zdravím a těším se na Vás a Vaše příspěvky, --Svajcr 17. 2. 2009, 18:48 (UTC)
Co se týká mého odkazu na autorství – kdo příspěvek napsal, odněkud čerpal, a může tak relativně snadno zdroj doplnit. Samozřejmě zdroje může dohledávat a doplňovat dodatečně kdokoliv, avšak doba takto strávená se zpravidla prodlužuje a zřejmě se budou zdroje omezovat jen na internet. Avšak jak jsem slíbil, budu se snažit na článku také zapracovat, a to rovněž doplňováním chybějících článků, protože to je dobrá příležitost, jak pokrýt další hesla. --Hobr 17. 2. 2009, 19:41 (UTC)
Děkuji za bleskove pridanou Lidskou rodinu. Dobrou. --Svajcr 17. 2. 2009, 22:09 (UTC)

NadpisyEditovat

Přeji pěkný den,
nerad obtěžuju, nicméně chtěl bych Vás poprosit, zda byste mohl vyjádřit svůj názor, ať už je jakýkoli, v tomto hlasování: Wikipedie:Hlasování/Úroveň nadpisů
s úctou --Decebalus 23. 2. 2009, 10:31 (UTC)

Nejnovější aktualityEditovat

Ahoj, k Tvému příspěvku na nástěnce správců. Okino to opravil, ale jen takovou poznámku. Ta šablona je zamčená pouze pro neregistrované a nově registrované uživatele, takže ji můžeš normálně editovat. Jde se na ní dostat buď přes Aktuality nabo přímo Šablona:Nejnovější aktuality. Přeji pěkný večer --Faigl.ladislav slovačiny 19. 3. 2009, 20:48 (UTC)

Díky za informaci – do šablony jsem se totiž dostal, ale zmátlo mě v ní oznámení, že je zamčená, takže jsem editaci neprovedl. --Hobr 19. 3. 2009, 21:08 (UTC)
Rád poradím :-) Jestli je stránka či šablona zamčená úplně, tj. tak že ji mohou editovat pouze správci, jde jednoduše poznat, a to podle toho, že se ti v těch záložkách nahoře místo editovat zobrazí ukázat kód. Můžeš si to zkusit na mé uživatelské stránce Wikipedista:Faigl.ladislav, kterou mám zcela zamčenou. Když bys klikl na zobrazit kód, tak si jej můžeš normálně prohlížet, ale nenechá tě to nic uložit. --Faigl.ladislav slovačiny 19. 3. 2009, 21:17 (UTC)
Teď už tomu rozumím, díky za vysvětlení. --Hobr 19. 3. 2009, 21:26 (UTC)

Wikivyznamenání 1. stupně („Železná hvězda kvalitního wikipedisty“)Editovat

Milý kolego Hobře, děkuji Vám za Vaši ohromnou práci na poli článků o fotografii všeobecně, správu portálu a zejména za pomoc se zamodřováním nejen československých fotografů do nominovaného článku NNČ Novinářská fotografie. Jako uznání Vaší práce Vám uděluji toto wikivyznamenání 1. stupně, Železnou hvězdu kvalitního wikipedisty. Obzvláště dnešní příval devíti nových biografií znamená pečlivou celodenní práci (kromě hokejového zápasu ČR:SR :-). Ať se Vám práce daří! Srdečně, --Svajcr 2. 5. 2009, 21:44 (UTC)

Děkuji   --Hobr 3. 5. 2009, 07:22 (UTC)

Wikivyznamenání „Rozšiřovatelův řád“ za článek Novinářská fotografieEditovat

Vážený pane kolego, uděluji Vám wikivyznamenání za významnou pomoc při dotažení článku Novinářská fotografie na úroveň NČ. Srdečně,--Ioannes Pragensis 30. 5. 2009, 09:37 (UTC)

Děkuji   --Hobr 30. 5. 2009, 10:18 (UTC)

Alfred StieglitzEditovat

Kolego! Omluvte mou neomalenost, ale dovolil jsem si navrhnout článek Alfred Stieglitz mezi nejlepší. Byl bych rád kdyby jste se k nominaci připojil a pomohl článek jako odborník dotlačit do síně slávy. Máte na osobní stránkce spoustu založených článků, tak proč k nim nepřidat i zlatý puclík (fuj to je hrozný slovo, to je tak, když blebej neví co je to "pazl").--Juan de Vojníkov 2. 6. 2009, 21:50 (UTC)

K nominaci se připojím, i když bych ještě raději s nominací vyčkal, protože jsem článek zatím nedopracoval do zamýšlené podoby – co je nevyřešeno je vidět na diskusní stránce. --Hobr 3. 6. 2009, 18:36 (UTC)

No, tak 4 hodiny tvrdé práce to snad spraví - to není tolik:-)--Juan de Vojníkov 3. 6. 2009, 21:45 (UTC)

Proč to zrušení???--Svajcr 27. 6. 2009, 21:36 (UTC)
Omlovám se za snad tvrdý postup – odpověď zde. --Hobr 27. 6. 2009, 21:50 (UTC)

Alfred Stieglitz 2Editovat

Dobrý pozdní večer přeji, kolego.

V souvislosti v nominací Alfreda Stieglitze se jdu v prvé řadě omluvit za to, že jsem si nevšiml (a měl jsem), že hlasování již skončilo a archivace byla tak provedena s třídenním zpožděním. :(

A teď již (snad oboustranně :) ) to příjemnější: včelička za Alfreda, jenž je vskutku důstojným obohacením klubu nejlepších článků. Ale i v tom má jeden primát – tahle nominace byla první, kdy byl nominován nějaký článek psaný sehraným koletivem (když pomineme, že celá WP je v podstatě kolektiv, tak stejně to vždy vypadalo tak: jeden hlavní autor vs. recenzenti :) ). Takže vše nej a těšíme se na další! ;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 6. 7. 2009, 23:36 (UTC)

Díky   --Hobr 7. 7. 2009, 18:15 (UTC)
Příteli! Gratuluji ke hvězdě, je to z 99 procent Vaše vlastní zásluha; a gratuluji také k umístění článku AS na hlavní straně! Je to snad poprvé, kdy je fotografický článek na titulce:-) --Svajcr 15. 7. 2009, 20:50 (UTC)
Děkuji, a to nejen za gratulaci, ale také za spolupráci. --Hobr 15. 7. 2009, 21:11 (UTC)

Fotografické publikaceEditovat

Mám doma řadu knížek plných fotografií od jednoho či více fotografů. Hledal jsem zmínku na příslušném portálu, zda nějaký soupis takových knih máme, jak jsou kategorizované. Tak, jako občas vytvářím hesla s obsahy knih, že bych zmapoval i takové, kde bych uvedl soupis autorů fotografií (a postupně je zamodral, najdu-li je). Některé knihy jsou hodnotné, jiné politické či málo hodnotné. Podumejte, má to smysl? Máte odkaz na vzor takového hesla o fotoknize?--Zákupák 3. 10. 2009, 15:44 (UTC)

O soupisu knih s fotografickou tematikou jsem neuvažoval. Domnívám se, že by mělo smysl založit heslo jen pro opravdu vyjímečnou knihu, např. SUMO Helmuta Newtona, v souladu s pravidly wikipedie o významnosti hesla. --Hobr 6. 10. 2009, 19:03 (UTC)
Jasně, asi stačí kategorizovat, tím ten soupis zajistíme taky. Všiml jsem si totiž kategorizace hesla časopisu Mladý svět, tam bych to nečekal. Takže k některým třeba cestopisům, či knihám s desítkami fotek dát jakou kategorii? --Zákupák 6. 10. 2009, 19:12 (UTC)
Ano, to by asi mělo smysl. --Hobr 6. 10. 2009, 19:51 (UTC)
Zdravím všechny, pana Hobra obzvlášť; Děkuji za takový zájem rozšiřovat fotografickou tématiku, je to velmi vítáno. Cestopisy by podle mne měly mít kategorii Cestopisy a Fotografické publikace kategorii stejného názvu. Na jiných wikipediích existuje samostatná kategorie Snímky, kterou jsem se pokoušel založit i u nás. Jsou v ní fotografie, které se nějakým způsobem proslavily, nebo jsou významné. Vzpomínám na článek o fotografické knize 100 fotografií, které změnily svět, která je v ní také. Na jiných wikli je řadí prostě do kategorie "Knihy USA"... Snad Vám to pomohlo, --Svajcr 11. 10. 2009, 06:09 (UTC)

Osobní otázkaEditovat

Pane Hobre, jak to s Vámi vypadá, ještě se aktivně vrátíte na wiki?--Svajcr 11. 10. 2009, 06:09 (UTC)

Určitě ano. Jsem teď zaneprázdněn jinými činnostmi – udělal jsem si proto malé wikiprázdniny, ale na wiki jsem rozhodně nezanevřel, dění stále sleduji ;-) O portál Fotografie se vzorně staráte, čímž Vám touto cestou děkuji, stejně tak blahopřeji k André Kertészovi, kde jste vykonal ohromný kus práce a ocenění DČ otázkou dnů :-) --Hobr 11. 10. 2009, 10:45 (UTC)
Díky, pane, snažím se udržovat alespoň nové čl. a obrázky... Apropo... Jistě Vám neunikli holoubci - fotografové. Usilujeme právě o zlatý puzlík, stejně jako pro Andora ([1] a [2]). --Svajcr 29. 10. 2009, 20:16 (UTC)

Vyznamenání za věrnost WikipediiEditovat

Zdravím, přestože nyní nejste na Wiki úplně aktivní, za Vašich více jak 5 000 editací Vám právem náleží Medaile zkušeného uživatele. Přeji, ať se Vám daří na Wiki i (a to hlavně) mimo ni.--Byrnjolf 3. 12. 2009, 22:36 (UTC)

Děkuji. Současný stav je jen přechodný, k příspěvkům na wiki se časem zase dostanu. --Hobr 5. 12. 2009, 12:20 (UTC)

Portál a osobnostEditovat

Přesunuto sem. --Hobr 13. 12. 2009, 20:36 (UTC)

PortálEditovat

Prosím, jestli budete mít čas, aktualizujte v neděli titulní stránku na další týden, děkuji,--Svajcr 10. 3. 2010, 07:39 (UTC)

Ano, zajistím. --Hobr 10. 3. 2010, 19:43 (UTC)

Funkcionalismus v BrněEditovat

Hezký den, zaznamenal jsem nové články o Zemanově kavárně a kavárně Era. Zrovna pracuji na tomto seznamu, kamžto se mi tyto články skvěle hodí. Tedy díky za ně! Doplnil jsem foto k Zemance. Pracuji na tom, abych dodal pokud možno všechny fotky do toho seznamu, ještě mám nějaké nafocené co jsem zatím nestihl nahrát na commons. Se seznamem mám taky trochu problém v tom, že jsem původně chtěl jen funkcionalismus, pak se mi hranice trochu rozostřily a je z toho moderní architektura první poloviny 20. století, což nevím do jaké míry chci udržet, protože by toho mohlo být možná až příliš mnoho. Každopádně uvítám jakýkoli názor, konzultaci a třeba i spolupráci.

P.S. Náhodou jsem narazil i na Vana v pískovišti, tak jsem si dovolil drobnou opravu. A přidávám tip: V Respektu č. 36/2009 (31.7.-6.9.) vyšel článek Páni kluci: zde ke stažení pro případné využití. Po stažení prosím o avízo, abych mohl článek z webu odstranit. --Bazi 24. 5. 2010, 07:16 (UTC)

Díky za skvělé fotky k Zemanově kavárně a za článek, možná něco použiji pro rozšíření Roberta Vana. Co se týká seznamu, je to dobrá myšlenka. V Brně je těchto staveb dost, ale veřejnost o nich příliš neví. Jeden úplný seznam významné moderní brněnské architektury by byl asi dost dlouhý. Možná by seznamů mohlo být více, rozdělených podle stavebního stylu, tedy stavby secesní, kubistické, funkcionalistické, atd. Tady je pěkně dlouhý výčet pro inspiraci. --Hobr 24. 5. 2010, 16:34 (UTC)
Pardon s tím Vanem, nenapadlo mě ověřit, jestli článek už existuje i naostro. Díky za odkaz na Docomomo. --Bazi 24. 5. 2010, 17:37 (UTC)


ZaidaEditovat

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky do fotografických článků. Co říkáte na článek Zaida Ben-Yusufová? Mohl by z něj být DČ? S pozdravem, --Svajcr 6. 6. 2010, 11:50 (UTC)

Článek je zajímavý, s referencemi, a po některých úpravách by to určitě mohl být DČ: zamodření odkazů, redukce některých nadbytečných odkazů (nemusí být každé slovo ve větě modré), několik úprav textu (zřejmě se jedná o překlad z en:wiki, ale není to u článku uvedeno), a asi také jiné rozvržení obrázků (mohlo by jich být méně a nemusely by tvořit kompaktní pravý sloupec – to je však hodně subjektivní, něco do sebe toto rozvržení určitě má). --Hobr 6. 6. 2010, 13:00 (UTC)

Pořadí odkazůEditovat

Zdravím, pane,

rád Vás opět vidím!!! Díky za pečlivé kategorizování. Navrhuji členit odkazy jako mají nejlepší články (některé...), v tomto pořadí: odkazy / portál/ reference/ literatura / externí odkazy / commons; Portál není EO přece...

Jestli souhlasíte, samozřejmě; srdečně, --Svajcr 19. 8. 2010, 20:09 (UTC)

Souhlasím a snažím se toto členění dodržovat s určitou výhradou: literatura by měla být před referencemi, které se na literaturu mohou odvolávat. Je to tak i v doporučení a diskutovalo se to nedávno Pod lípou. S portálem máte pravdu, že to není externí odkaz, ale současný vzhled portálové šablony mě někdy nutil ji umístit na konec mezi externí odkazy, protože to graficky lépe vypadalo. Přeskupování je poněkud pracné, a tak bych s tím počkal, protože se vede diskuse o podobě portálových šablon, a kdyby se dospělo k řešení podle francouzské wiki, které považuji za rozumné, bude odkaz na portály vždy na konci článku, takže jejich přemisťování by bylo zbytečné. Zdraví --Hobr 19. 8. 2010, 20:22 (UTC)
Ta diskuse o portálech, myslím, skončila fiaskem...--Svajcr 20. 8. 2010, 05:24 (UTC)

Imatrikulace (letectví)Editovat

Srdečně zdravím a velice děkuji za návrh zajímavosti z hesla Imatrikulace (letectví). Mohu jen poprosit, jestli by před jejím uvedením mohl být do hesla doplněn zdroj uvedených imatrikulací? Moc díky. Jan.Kamenicek 24. 8. 2010, 16:18 (UTC)

Článek právě rozšiřuji spolu s ověřením a doplněním referencí. Do konce týdne bych to mohl dokončit, potvrdím finální verzi. --Hobr 24. 8. 2010, 18:18 (UTC)
Zamýšlené změny jsou dokončeny. --Hobr 28. 8. 2010, 12:59 (UTC)
Díval jsem se, že jste tam dal zdroj imatrikulačních kódů země. Můžu se ještě zeptat, odkud jsou ty vlastní imatrikulace? Díky. Jan.Kamenicek 29. 8. 2010, 17:00 (UTC)
Tabulka imatrikulací je převzatá z en:wiki. Kódy zemí přiděluje ICAO podle seznamu ITU, což je ozdrojováno v příslušném sloupci. Jednotná pravidla pro imatrikulace v rámci států však neexistují, do toho ICAO nezasahuje. Každý stát si je určuje samostatně zákonem a prostřednictvím národních úřadů pro civilní letectví (v článku je popsána situace v ČR). Proto by se musel ozdrojovat každý stát samostatně, což je prakticky neuskutečnitelné, protože zdroje jsou dohledatelné velmi omezeně. Je to komplikované i proto, že je to ovlivlivněno národními normami pro registrace rádiových stanic. Rádiové stanice v letadlech mají volací znaky shodné s jeho imatrikulací. Pro pochopení principu je také možné imatrikulace letadel přirovnat k poznávacím značkám automobilů v EU, kde je jejich součástí kód státu umístěný vlevo v modrém poli, který je určen mezinárodní normou, a za ním následuje poznávací značka automobilu dané země, která není orgány EU nijak definována - každý stát si ji tvoří podle vlastních pravidel. --Hobr 29. 8. 2010, 19:01 (UTC)

Dotaz na šablonu Náhodná podstránkaEditovat

Zdravím. V historii šablony Náhodná podstránka jsem si našel, že jsi ji na českou wiki přinesl ty (díky za to, připadá mi to jako hóódně zajímavá a užitečná věc). No, chci se zeptat na to, jakým přesně způsobem funguje. Zda náhodou nevíš....

Totiž: Tuto šablonu jsem použil na portálu Střední Amerika a Karibik. V něm jsem udělal 3 oddíly, ve kterých jsem použil právě Nahodilou podstránku - Vodstvo, Architektura, Pohoří. Očekával jsem, že se budou v každém z těchto 3 měnit obrázky nezávisle na ostatních dvou. Ale funguje to tak, že se vytvořily vždy trojice obrázků (z každého tématu jeden), které se zobrazují vždy společně. Každé téma má 9 obrázků, takže teď tam je 9 jakýchsi uspořádaných trojic, které se občas mezi sebou vymění...

Hmmm, nejsem si jistý, zda jsem teď pochopitelně popsal situaci. No snad mě chápeš. Chci se zeptat: Šlo by nějak udělat a zařídit, aby se obrázky v jednotlivých tématech generovaly nezávisle na jiných tématech???? Aby bylo více kombinací, jaké obrázky se objeví souběžně. Svět na tom nestojí, ale kdyby to nějak šlo, byl bych velmi potěšen. :-) Díky za reakci. S pozdravem --Unpocoloco 3. 12. 2010, 19:04 (UTC)

Nastavením různých hodnot parametru "semínko" (nejlépe různá prvočísla) v šablonách by se mělo dosáhnout požadovaného efektu. --Hobr 5. 12. 2010, 21:55 (UTC)

PortálEditovat

Pane, přeji všechno dobré, nechtěl byste shrnout výsledky/přínos,... fotoportálu za minulý rok? Máte odstup... Díky, --Svajcr 8. 1. 2011, 09:22 (UTC)

Vážený pane kolego, předně bych vám chtěl poděkovat za dlouhodobý rozvoj portálu, rozšíření rubrik o Biografii měsíce a Věděli jste, že... a další velké množství nových článků a rozšiřujících příspěvků především z oblasti fotografie. Myslím, že díky vám je portál jedním z nejlépe udržovaných a nejčastěji aktualizovaných portálů na české wikipedii.
Snad jen tři malé poznámky:
1 Rubriky Obrázek týdne a Historická zajímavost se občas nedrží svého názvu a obsahově se prolínají.
Ano, je to někdy těžké dodržet. Ale obsahová prolnutost je v určitých výjimečných případech mým záměrem; Vytvářím dvojice se sebou související: Na Vánoce například stromeček a ryba, nebo vznik nového roku a "tři králové", nebo nyní srovnání dvojportrétu z roku 1912 a 2010. Je to bonus navíc pro toho, kdo se dívá pravidelně na portál proti tomu, kdo se pak podívá do archivu, kde spojení samozřejmě není; Chystám ještě "srovnání" malba - fotografie, kde plánuji srovnávat fotografie z mytologie a malbu starých mistrů. Je to sice porušení "názvu rubriky", ale nedá mi to.
2 Velikost obrázků často překračuje původně doporučených 400px, což bylo zvoleno záměrně tak, aby si stránka portálu alespoň zčásti udržela určitou celistvost na obrazovce počítače. Pokud má čtenář zájem o větší obrázek, dostane ho na jedno kliknutí.
Přišlo mi to docela malé; Fotografie na portálu fotografie by měla být pilotní;
3 Poslední malou připomínku bych měl k délce některých textů, které se stávají malými články. Určitě to není chyba, ale je otázka, zda má být portál spíše rozcestníkem a upoutávkou s krátkými texty, něco jako plakátem, nebo má jít i do větších podrobností, jak je tomu např. na hlavní straně wikipedie. Zvažuji poměr vynaloženého úsilí, které by mohlo být více zužitkováno v samotných článcích, vzhledem k počtu návštěvníků portálu. Hlavní strana wikipedie má podstatně vyšší návštěvnost a rovněž více přispěvatelů.
Někdy je pro mně lepší nakopírovat celý text článku, než pracně vybírat krátkou noticku a shrnovat do jedné věty na plakát... Když to člověk musí dělat každou neděli, snaží se to udělat co nejrychleji.... Počítám s tím, že se snad práce neztratí a zůstane alespoň v archivu. Kéž by to bylo tak, že úsilí o časovou proměnlivost a aktuálnost portálu přitáhne více čtenářů a udrží je v pozornosti... Něco co je živé, proměňuje se,... Každopádně - V případě výpadku redaktora pak získáváte pro svůj nástroj "Náhodná podstránka" zdroj pro robota, který pravidelně nástěnku mění; Tak asi tak...
Přeji vám do nového roku všechno nejlepší, hodně úspěchů jak na wikipedii, tak pracovních či studijních, a v neposlední řadě také osobních.
Hobr 9. 1. 2011, 21:39 (UTC)
Hodně zdraví i Vám, a děkuji za vše, --Svajcr 10. 1. 2011, 06:09 (UTC)

faktická chyba v Kánonu Sherlocka HolmeseEditovat

vážený kolego,

jestliže jste nezaložil tuto stránku, dále nečtěte a dejte mi vědět. Myslím si však, že ano.
povídka "Lepenková krabice (The Cardboard Box, 1893)" vyšla v Doylově sbírce Poslední poklona S.Holmese, nikoli ve Vzpomínkách SH, jak píšete. srovnejte např. zde: [3]. Vzhledem k tomu, že Wikipedii považuji za, dejme tomu, "e-encyklopedii, obsahující podrobné statě na daná témata", myslím si, že by tato informace měla zaznít na jejích stránkách přesně. Jistě odtud bere informace mnoho lidí, jež se (například) o Doylovy knihy poctivě zajímají. Jinak čtu rád Doylovy příběhy od dětství, nedávno jsem se k nim vrátil.
ps: nezlobte se, že netykám, docela mne to zasáhlo...(ale když uvedete mejlovou adresu, napíšu radši tam)

Kodado 9. 3. 2011, 21:44 (UTC)

Vážený kolego, stránku jsem založil, avšak vlastní seznam povídek jsem přesunul z článku Arthur Conan Doyle, kde jej vytvořil anonym. Při přesunu jsem seznam kontroloval a na tuto nesrovnalost jsem také narazil, avšak nakonec jsem to neměnil, protože první americké a pozdější britská vydání povídku zařadily do Vzpomínek SH ([4]). Ověřím ještě další zdroje a vysvětlení zapracuji do článku, případně s přesunem do Poslední poklony SH, pokud to ze zdrojů vyplyne jako vhodnější, jak navrhujete. V každém případě děkuji za připomínku. --Hobr 12. 3. 2011, 09:09 (UTC)
vážený kolego, když jsem přidával toto téma do Vašich diskusí, podcenil jsem jeho složitost, resp. vycházel jen z českých vydání Sherlocka holmese (a českých stránek, vč. české wiki) o něm; poslední změnu této stránky pokládám za excelentní. S pozdravem Kodado 14. 3. 2011, 23:54 (UTC)

Arthur Conan DoyleEditovat

Zdravím a gratuluji k dotažení Arthura Conana Doyle mezi nejlepší články. A jako ocenění za výborně zpracovaný článek Vám uděluji „Medaili Karla Čapka“. Hezký večer přeje --Jann 19. 5. 2011, 18:40 (UTC)

Děkuji za ocenění. Zejména bych však tímto rád poděkoval také hodnotitekům a všem, kteří přispěli svými návrhy a korekcemi nebo upozornili na chyby a nedostatky. --Hobr 19. 5. 2011, 20:10 (UTC)

Hvězda děda VševědaEditovat

Vážený kolego, dovolte mi, abych Vám udělil tuto Hvězdu děda Vševěda za dnes již více než sedm hesel uvedených v rubrice Zajímavosti na Hlavní straně. Vaše zajímavé články jsou v rubrice velmi vítány, mimo jiné i pro svou rozmanitost. Pevně věřím, že jich bude ještě přibývat :-) Velmi Vám děkuji. Jan.Kamenicek 13. 9. 2011, 21:02 (UTC)

Děkuji za ocenění, určitě se budu i nadále přispívání na wikipedii věnovat. --Hobr 14. 9. 2011, 17:36 (UTC)

using one of your photos?Editovat

Dear Honza,

you have published a beautiful picture of San Marco in Venice under a CC-BY license.

I would like to use your photo in an iPad picture identification game app for children (it will appear square cropped to 160 by 160 pixel). Over 90% of the images in my app are public domain or from government-sponsored sources, but your image is nicer than the public domain alternatives. I attribute the photographers credits anyway, even for PD images, once at the image and once in an "About" screen.

I would like to ask you for permission to use your picture and find out what particular requirements you have for the attribution format, such as a particular real name or screen name. When the user sees a picture album, they can toggle between showing the names (+ credits) and showing the game (for collecting points). If the user taps an image while showing the names, the app opens the web browser and displays the site of the original image (wikipedia, flickr, NASA, etc.). I have decided not to use stock photos as that would make the app too expensive for a buyer. In fact, the app is supposed to be free for one week, after which users can still view the pictures, but not collect game points any more unless they pay a small price (0.99-1.99 USD), of which I intend to pass on a significant share to children's charities such as Unicef.

Please let me know any views or requirements you have.

Christian Wolf

Dear Christian, I am happy that you like the picture, and have decided to use it in your application. I approve to use the picture without any special requirements, just use "Honza Beran" as the author attribut. If you let me know the link to your app, it will be appreciated. With regards --Hobr (diskuse) 20. 3. 2012, 20:34 (UTC)