Dobrý den, díky, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. Děkuji. --Urbanecm (diskuse) 13. 3. 2016, 19:16 (CET)Odpovědět

Zdravím, nechápu, kde se stala chyba. Samozřejmě to experiment nebyl, ale děkuji za smazání, jdu to přidat znovu. Abyste se s tím už nemusel příště mazat, pokusím se přidat i několiko zdrojů. Pravda, ty jsem tam měl dát rovnou, za to se omlouvám. Hedge Sparrow (diskuse) 13. 3. 2016, 19:23 (CET)Odpovědět
@OJJ, Vojtěch Dostál:Jestliže to je pravda, omlouvám se já. Smazal jsem to kvůli (předchozímu) stavu článku Rýžovník šedý. Nevidím tam ale přidané oznámené zdroje. @OJJ, Vojtěch Dostál: Prosím o kontrolu naše biology. --Urbanecm (diskuse) 13. 3. 2016, 19:26 (CET)Odpovědět
Tak vidím, že už VyřešenoVyřešeno, ale že jsi mě tak zmínil, lze použít oba http://www.biolib.cz/cz/taxon/id28984/ tvary], jsou to synonyma, sobě rovná. Iucn ještě projdu. OJJ, Diskuse 14. 3. 2016, 05:55 (CET)Odpovědět
@Urbanecm: I pokles odpovídá, jen prosím o odmazání druhu v taxoboxu, ten má smysl u trinomů. OJJ, Diskuse 14. 3. 2016, 06:40 (CET)Odpovědět
No nic se neděje, moje chyba, nepřidal jsem tam ten zdroj. Teď už je tam. No jo no, ptačí fylogeneze je zajímavé téma :) Hedge Sparrow (diskuse) 13. 3. 2016, 19:36 (CET)Odpovědět
Ještě jednou se omlouvám. Mám otázečku. Je Lonchura oryzivora pro rýžovník šedý jediným správným názvem? Na centrálním projektu pro správu strukturalizovaných údajů (Wikidata) mají uvedeno, že lze použít jak Lonchura oryzivora, tak Padda oryzivora. Děkuji za odpověď, --Urbanecm (diskuse) 13. 3. 2016, 19:46 (CET)Odpovědět
No opravdu se neomlouvejte, nic se nestalo, doktoři tvrdí, že budu žít ;) No, platné názvy jsou pravděpodobně asi stále oba. Nejsem si jist, tohle nevím. Třeba BirdLife (viz: http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=EN&avibaseid=549BEA0C618F1B97) se s tím, zdá se, ještě „nesmířil“ a uvádí jej stále jako Padda. Hedge Sparrow (diskuse) 13. 3. 2016, 20:42 (CET)Odpovědět

Vítejte editovat

Díky za vaše úpravy. --Jan KovářBK (diskuse) 13. 3. 2016, 19:39 (CET)Odpovědět

Rýžovník editovat

Zdravím! Děkuji za Váš zájem o ptactvo, těší mě, že je tu někdo další se zálibou v ornitologii  . Každopádně, Vy uvádíte, že oba druhy rýžovníků patří do rodu Lonchura, tím pádem rod Padda vlastně nemá žádné zástupce a teoreticky zanikl? V tom případě bych asi navrhla smazání článku Padda. Souhlasíte s tím? S pozdravem a přáním krásného dne, Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 3. 2016, 20:33 (CET)Odpovědět

Zdravím, už jsem od Vás dostal zprávu při editování nějakých článků o tangarách, akorát jsem nebyl (já hlupák), přihlášen. Jinak, jak je to se zanikáním rodů, nevím. Oba rýžovníci jsou, zdá se, opravdu pěkně vnořeni v rodě Lonchura, takže rod Padda valstně asi je bez zástupců :) Někde se ale rod Padda stále používá (viz moje odpověď o něco výše). Bohužel, nedokážu odpovědět. Hedge Sparrow (diskuse) 13. 3. 2016, 20:42 (CET)Odpovědět