Entonny
Tadeáš Jezbera
editovatDobrý den, děkuji Vám za informace v článku Tadeáš Jezbera. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tengoblinekcz (diskuse) 7. 9. 2023, 11:24 (CEST)
- @Tengoblinekcz Dobrý den, přidal jsme citace (zdroje). Kde je vždy Tadeáš Jezbera (autor), uvedený. --37.48.32.254 7. 9. 2023, 12:15 (CEST)
- Samotná zmínka v článku nic neznamená. Přečtěte si, prosím, stránku Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Ani jeden doposud přidaný zdroj tato kritéria nesplňuje. --Tengoblinekcz (diskuse) 7. 9. 2023, 12:21 (CEST)
- Dobře, zeptám se jinak tedy. Člověk jenž má na youtube celé jedno album písní, jezdí po besedách s jedním z předních novodobých spisovatelů Josefem Formánkem. Píší o něm v souvislostech s besedou Deník.cz a další. Byl v rozhovoru v Ponte reports, což je součást mosteckého zpravodaje dalo by se říct. Má šanci se udržet na Wikipedii? V souvislostí s ním je mnoho článků stačí jen jeho jmeno zadat do googlu. Popřipadě jaký jiný zdroj by to měl být? --Entonny (diskuse) 7. 9. 2023, 12:45 (CEST)
- Subjektivní pocit významnosti může mít každý u daného hesla jiný, proto se na Wikipedii držíme zmíněného doporučení dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. Co se týče článku v Deníku, který je momentálně v článku, ten se do doporučení nepočítá, neb se jedná pouze o zmínku a článek mu není věnován. Co se týče rozhovoru v Ponte reports, ten podle mě taktéž nesplňuje požadavky doporučení vzhledem k velikosti média. Osobně nevím, zda je encyklopedicky významný, ale z toho, co je uvedeno na stránce, není. V souvislosti s ním po rychlém vyhledání nacházím pouze závislé zdroje, písničky a několik verzí jednoho (výše zmiňovaného) podcastu. Které zdroje se počítají, se můžete dozvědět na stránce Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Tengoblinekcz (diskuse) 7. 9. 2023, 19:19 (CEST)
- Dobrý den, článek jsem upravil. Měl by dle mého být v pořádku, alespoň co se formátování týče. Zdroje důvěrihodnosti: hrad Hněvín (oficiální pozvánka ze strany zaměstanců hradu), Porte reports (samostatný članek o autorovi). Rozumím co namítáte. Otázkou je jen, proč by nemohl být na Wikipedii. V 16 letech vydal CD, myslím si, že je to nadějný talent. Setkal jsem se s ním na několika festivalech, kde dělal předskokana nebo buskoval v rámci festivalu. Zkrátka jsem měl touhu o něm napsat článek, jelikož v něm vidím potenciál a myslím si, že sem patří a v brzké době ho lidi vyhledávat budou. Neberu ale názor Vám a nebudu umanutý. Zkrátka, pokud zdroje nestačí na to aby na Wikipedii zůstal, nedá se nic dělat a příspěvek smažte rovnou nebo bude 21.9.2023 smazaný. Přeji hezký den a děkuji za zpětné vazby. --Entonny (diskuse) 8. 9. 2023, 10:46 (CEST)
- Subjektivní pocit významnosti může mít každý u daného hesla jiný, proto se na Wikipedii držíme zmíněného doporučení dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. Co se týče článku v Deníku, který je momentálně v článku, ten se do doporučení nepočítá, neb se jedná pouze o zmínku a článek mu není věnován. Co se týče rozhovoru v Ponte reports, ten podle mě taktéž nesplňuje požadavky doporučení vzhledem k velikosti média. Osobně nevím, zda je encyklopedicky významný, ale z toho, co je uvedeno na stránce, není. V souvislosti s ním po rychlém vyhledání nacházím pouze závislé zdroje, písničky a několik verzí jednoho (výše zmiňovaného) podcastu. Které zdroje se počítají, se můžete dozvědět na stránce Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Tengoblinekcz (diskuse) 7. 9. 2023, 19:19 (CEST)
- Dobře, zeptám se jinak tedy. Člověk jenž má na youtube celé jedno album písní, jezdí po besedách s jedním z předních novodobých spisovatelů Josefem Formánkem. Píší o něm v souvislostech s besedou Deník.cz a další. Byl v rozhovoru v Ponte reports, což je součást mosteckého zpravodaje dalo by se říct. Má šanci se udržet na Wikipedii? V souvislostí s ním je mnoho článků stačí jen jeho jmeno zadat do googlu. Popřipadě jaký jiný zdroj by to měl být? --Entonny (diskuse) 7. 9. 2023, 12:45 (CEST)
- Samotná zmínka v článku nic neznamená. Přečtěte si, prosím, stránku Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Ani jeden doposud přidaný zdroj tato kritéria nesplňuje. --Tengoblinekcz (diskuse) 7. 9. 2023, 12:21 (CEST)
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Tadeáš Jezbera. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tengoblinekcz (diskuse) 7. 9. 2023, 11:24 (CEST)