--Midi7 (diskuse) 1. 4. 2012, 15:21 (UTC)

Hrozová přeřazena do Wikipedie:Porušení práv#:Probíhající ověřování dle Diskuse s wikipedistou:Utar#Jak dokázat neporušení autorských práv?. --2. 4. 2012, 19:43 (UTC), Utar (diskuse)

Tzv. Moravské enklávy ve Slezsku editovat

Tvrzení, že tyto celky roku 1928 zanikly, není tak úplně pravda, jelikož na jejich území nadále platily moravské zemské zákony, pokud nebyly nahrazeny jinými - vizte http://www.psp.cz/eknih/1935ns/ps/tisky/t0555_00.htm - Cituji:

"ministra vnitra a ministra spravedlnosti

na interpelaci poslance Jaromíra Špačka

o zřízeni samostatné politické obce Nové- ho Vrbna z osady Nové Vrbno politické obce Jerlochovic v politickém okrese Nový Jičín na Moravě (tisk 362 VI).

Osada Nové Vrbno v politickém okrese novo- jičinském a soudním okrese fulneckém má 286 ha plošné výměry a 85 obyvatelů, nesouvisí territori- álně s ostatním územím obce Jerlochovic: byla moravskou enklávou, jsouc obklopena územím obcí, jež patřily k bývalému Slezsku.

Morava a Slezsko byly sice organisačním zá- konem č. 125/1927 Sb. z. a n. (§ 9) s účinností od 1. prosince 1928 sloučeny v jednu zemi Moravsko- slezskou, avšak význam moravských enkláv ne- byl tím úplně setřen.

V bývalých moravských enklávách platí i na- dále zemské zákony moravské, kdežto na území býv. Slezska zemské zákony slezské, pokud ovšem nebyly novějšími zákony zrušeny nebo unifiko- vány. K takovým původním a dosud platným zá- konům patří zejména i moravské a slezské obecní zřízení, jež v §§ 2 až 4 jednají o územních změnách obcí. Tyto předpisy nedoznaly organi- sačním zákonem žádných změn v inaterielním ohledu ani v místní platnosti.

Poněvadž pak podle § 4 moravského resp. slezského obecního ztížení nemohlo dojíti ke změnám hranic obce moravské s obcí slezskou nebo naopak, nelze takových změn provésti ani po sloučení Moravy a Slezska v jednu zemi, zvlá- ště když materiální podmínky a předpoklady obou obecních zřízení pro uskutečnění těchto změn ne- jsou totožné.

Osadu Nové Vrbno nelze tudíž za dosavadní- ho právního stavu připojiti správním aktem k býv. slezské obci Větřkovicím, nehledíc ani k tomu, že z moci úřední nelze vůbec změny hranic obec- ních prováděti a že ze zúčastněných obcí ani z řad poplatníků osady nebylo k tomu úřadům správním dáno dosud žádného podnětu.

Rozluku obce, pro niž platí moravské obecní zřízení, lze podle výslovného předpisu jeho § 3 uskutečniti toliko zákonem. Správním aktem nelze tudíž z osady Nového Vrbna utvořiti novou sa- mostatnou obec, které se její obyvatelé domáhají již od r. 1923.

Pokud pak osada tato zůstává součástí obce Jerlochovic, nelze ji vyloučiti z politického okre- su novojičínského resp. soudního okresu fulnecké-

ho a připojiti k politickému okresu opavskému resp. soudnímu okresu vítkovskému.

Obtíže, které nynější stav způsobuje obyva- telstvu osady, bude možno odstraniti teprve po nové úpravě předpisů o územních změnách obcí.

V Praze dne 16. června 1936. --Jiří Vaňáček, alias Kirk, Zemské hlavní město Brno, Morava :-) (diskuse) 31. 1. 2019, 00:02 (CET)Odpovědět