Atap.abuk

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel se zdá, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se, prosíme, na stránku Betlémské světlo, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Rádi však přijmeme Vámi vytvořené příspěvky. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Martin Kotačka 13. 1. 2011, 16:22 (UTC)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku 601. skupina speciálních sil, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Vrba 13. 1. 2011, 19:37 (UTC)

Chapu, ze jste se snazil, ale nestaci jen pozmenit par slov a uvest zdroj. Clanek musite sam napsat, muzete pouzivat fakta, nikoli vsak strukturu a formulace. Pokud zmenite jedno slovo v kazde vete a nahradite ho synonymem, nevznika nove dilo, ale dilo odvozene. Dekuji --Vrba 13. 1. 2011, 19:37 (UTC)

3 poslanci ČSSD

Ahoj, zdravím Tě, změnil jsi informaci v článku a šabloně, kde uvádíš, že ČSSD opustili tři poslanci > 56 dříve - 3 = 53 nyní. Vím jen o Paroubkovi a Šlégrovi, kdo je tím třetím? Díky.--Kacir 7. 10. 2011, 16:26 (UTC)

Pozn.: v infoboxu článku strany ponecháváme počet mandátů získaných ve volbách (PSP ČSSD 56) a změny se řeší formou „Poznámek,“ viz Věci veřejné, ČSSD.--Kacir 7. 10. 2011, 16:49 (UTC)

Tagy

Dobrý den, nepoužívejte prosím tagy <b>. Místo nich se text, který chcete napsat tučně z obou stran uvavře do tří apostrofů, například '''Poslanecký klub Věcí veřejných''' udělá toto: Poslanecký klub Věcí veřejných. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 24. 12. 2012, 08:51 (UTC)

Legitimita vlády

Dobrý den, k této editaci: Doplňte prosím řádkovou referenci se zdrojem údajů. A zvažte, zda je nadpis „Legitimita vlády“ neutrální a vystihující. Díky. --Bazi (diskuse) 20. 7. 2013, 23:53 (UTC)

Dobrý den,

reference doplním.

Myslím si, že nadpis je neutrální. Ostatně mě nenapadá neutrálnější slovo, a nebylo použito v negativním smyslu slova. Stejné slovo je použito na slovenské wiki [v tomto článku]. Atap.abuk (diskuse) 21. 7. 2013, 10:59 (UTC)

Díky za tu referenci. Ohledně nadpisu možná máte pravdu. V kontextu politické a veřejné debaty, kde zaznívaly útoky proti legitimitě vlády, pozdější koalice s LIDEM atd. na mě takto formulovaný nadpis působil trochu jako argumentační podpora do této diskuse, ale možná když odlédneme od těchto debat, možná na tom nic závadného není. Bylo by, myslím, skvělé obdobné údaje doplnit i k dalším politickým vládám, pokud by to šlo. Jde IMHO o docela užitečná data. --Bazi (diskuse) 21. 7. 2013, 11:19 (UTC)

Byl jsem podporovatelem vlády P. Nečase, takže si můžete být jistý, že jsem to nepoužil jako negativum. Ale o mé osobní názory tu v tuto chvíli nejde. Jak jsem řekl, inspiroval jsem se slovenskou wiki a zde byla použita stejná, či obdobná formulace, tak jsem ji použil i tu. Tabulku se pokusím doplnit i u ostatních vlád. Atap.abuk (diskuse) 22. 7. 2013, 09:25 (UTC)

Díky za vysvětlení i příslib. Hezký den! --Bazi (diskuse) 22. 7. 2013, 11:16 (UTC)

Dobrý den, chci se zeptat, jestli tu tabulku vytvářet i u politických vlád, které nezískali důvěru (Topolánek I.), děkuji. Atap.abuk (diskuse) 23. 7. 2013, 09:45 (UTC)

Abych pravdu řekl, nemám na to jednoznačný názor. Legitimita není jen věcí vlády v jejím konkrétním složení, ale spíš vládní koalice. U úřednických vlád je vcelku jasné, že se nic takového nedá popsat. Ale u vlád politických, byť bez důvěry se o legitimitě dá uvažovat. Určitě jde přinejmenším o legitimitu onoho pokusu o sestavení vlády. Možná bude zapotřebí nějak zpřesnit formulaci, ale to se ukáže třeba až podle ohlasů dalších editorů. Takže spíš ano. --Bazi (diskuse) 23. 7. 2013, 12:13 (UTC)

Já bych také byl pro. Udělat to u všech vlád, tvořených politickými stranami. Jenže ono by se to teoreticky dalo udělat i u Fisherovy a Tošovského vlády, protože ty také dostali důvěru sněmovny. Atap.abuk (diskuse) 23. 7. 2013, 21:48 (UTC)

Marie Benešová v ČSSD

Ahoj, chci se zeptat, jaký máš zdroj k obnovení členství Marie Benešové v ČSSD? Vzhledem k těmto editacím jsem se včera ptal jejich autora, ale zatím neodpověděl a sám na internetu jsem nic nenašel. Díky, za jakýkoliv použitelný zdroj budu rád. --Harold (diskuse) 9. 11. 2013, 17:38 (UTC)