Diskuse k šabloně:Infobox - důl

Obsah infoboxu

Infobox - budova, který byl zmíněn v předchozí diskusi, ve většině článků s touto tématikou není použitelný - maximálně by se mohl týkat nadzemních objektů, které jsou součástí dolu, ale nikoliv jeho podstatných parametrů. Nemluvě o množství hornických děl, kde žádné nadzemní stavby nejsou, jako jsou štoly či povrchové doly. Německý Infobox Bergwerk je opravdu hodně podrobný, ale lze se jim do jisté míry inspirovat. Takže by tam určitě měl být: název, alternativní název, obrázek, popisek, druh (typ) dolu (nebo možná spíš druh/typ hornického díla - aby tam bylo možno zařadit např. štoly), rozloha (event. délka štoly či délka chodeb v hlubinném dole), maximální hloubka, těžba (resp. těžená surovina), minerály . Dále souřadnice (zeměpisná délka, zeměpisná šířka), stát (+ flagicon,), pojem vyššího celku, název vyššího celku , pojem nižšího celku , název nižšího celku , pojem celku 3, název celku 3 , pojem celku 4, název celku 4 (to poslední zřejmě bude obec/lokalita) , loc-map (třeba jako u sídel světa), revír (je míněn hornický , resp. rudní revír), název revíru. Vlastník dolu (což může být třeba i stát), provozovatel dolu (+ jeho webové stránky), od roku, do roku (ti vlastníci by asi měli mít víc položek, neb jich mnohdy bylo historicky více), počet zaměstnanců, těžená surovina, objem těžby za uvedené období, roční těžba (+ rok). (Zvláště o tom posledním bude třeba ještě podebatovat, možná tam by stálo za to se inspirovat úpravou anglického infoboxu, aby těch položek nebylo příliš). Tolik jen na úvod, ještě to musíme postupně kolektivně probrat.--Dirillo (diskuse) 16. 11. 2016, 03:38 (CET) (P.S. - Možná by se to dalo bez problémů upravit tak, aby to pasovalo i na lomy (tzv. kamenolomy), také jich máme na Wikipedii dost. A určitě by mezi údaji v infoboxu neměla chybět hornina, ještě před těmi minerály).--Dirillo (diskuse) 16. 11. 2016, 09:37 (CET)

Pokud to uvedu v (snad přehlednějším) seznamu:

• název
• alternativní název
• obrázek
• popisek
• druh (typ) dolu (nebo možná spíš druh/typ hornického díla – aby tam bylo možno zařadit např. štoly)
• rozloha (event. délka štoly či délka chodeb v hlubinném dole)
• maximální hloubka
• těžba (resp. těžená surovina)
• hornina
• minerály
• souřadnice (zeměpisná délka, zeměpisná šířka)
• stát (+ flagicon)
• pojem vyššího celku
• název vyššího celku
• pojem nižšího celku
• název nižšího celku
• pojem celku 3
• název celku 3
• pojem celku 4
• název celku 4 (to poslední zřejmě bude obec/lokalita)
• loc-map
• revír (je míněn hornický , resp. rudní revír)
• název revíru
• vlastník dolu (což může být třeba i stát)
• provozovatel dolu
• webové stránky provozovatele dolu
• od roku
• do roku
• počet zaměstnanců
• těžená surovina
• objem těžby za uvedené období
• roční těžba (+ rok)

--Jan Polák (diskuse) 16. 11. 2016, 09:42 (CET)

Díky. U budov máme polohu udávanou pomocí parametrů poloha, obec a země, čili jako klasickou adresu. Nevím, jestli všechna důlní díla mají nějakou takovouto adresu a jestli se hodí pro určení jejich polohy, ale pokud by se to k některým hodilo, klidně bych tam takovou možnost nechal.

Určení polohy pomocí různých územních celků ovšem taky nemusí být od věci, např. rozhledny mají jak vyšší a nižší celek, tak ještě vedle toho pro zjednodušení čistě české parametry kraj a okres. Sídla světa zas pracují s vyššími a nižšími celky i dalšími úrovněmi celků až po pátý.

Nebude problém tam nasázet všechny tyto možnosti. Jen s tou obcí se nám budou oba přístupy trochu křížit. V rámci adresy by se měla vyskytnout na jednom řádku za polohou („ulicí“), oddělená čárkou od ní a od země/státu. V případě využití těch územních celků by ale měly být v samostatných položkách jednotlivé úrovně celků od nejvyššího státu až po nejnižší obec. Toto křížení by možná šlo vyřešit tím, že bychom obec zapodmínkovali – v případě vyplnění parametru poloha by se obec přidala k ní, v případě nevyplnění by se použila samostatně. --Bazi (diskuse) 16. 11. 2016, 13:09 (CET)

Jak se k sobě mají parametry těžba, těžená surovina, hornina a minerály? Co se v nich má uvádět, k čemu mají sloužit, jaký je mezi nimi rozdíl?

U těch revírů... Má to být podobně jako u územních celků, že typ revíru bude v popisku a název revíru v hodnotě, nebo chceme samostatné dvě položky: typ revíru a název revíru? --Bazi (diskuse) 16. 11. 2016, 16:17 (CET)

Dále si nejsem jistý, jestli od-do chápeme jako datum spuštění těžby, případně datum vybudování/založení dolu, a datum ukončení těžby, případně zrušení, sanace nebo jiného závěrečného úkonu. To jistě bude nutno upřesnit v dokumentaci šablony, ale taky je pro mě otázkou, jak pojmenovat ty parametry a jaké jim dát popisky.

Taky mě napadá, že by bylo dobré se popasovat i s uzavřenými doly, tedy např. jestli jsou technickou památkou nebo mají nějaké další využití, jak se s nimi naložilo a co k nim pak uvádět za další údaje. --Bazi (diskuse) 16. 11. 2016, 16:17 (CET)

Jeje, to toho přibylo! Je mi jasné, že to je komplikované téma a bylo by jedině dobré, kdyby se k tomu vyjádřili ještě další kolegové, aby nedošlo k nějakým zbytečným přehmatům či nedostatkům. Jen tak namátkou - pokud jde o tu lokalizaci dolu, moje představa byla, že by to mělo být stejné jako u infoboxu sídla světa - stát, země/kraj, okres, obec (je ovšem míněno katastrální území - analogicky jako např. v případě chráněných území!). Tím se dá vyhnout komplikacím s lokalizací, ukážu to na příkladu článku Štola Josef (Chotilsko): tam jsou ložiska Čelina a Mokrsko, které je navíc hodně mediálně známé a tudíž to svádí k pojmenování podle něj, ale celé hornické dílo je na katastru obce Chotilsko. Čili v infoboxu článku Štola Josef (Chotilsko) by bylo: Stát = Česká republika, kraj = Středočeský, okres = Příbram, Katastrální území - Chotilsko. A pokud jde položku revír, tak Revír = Psí hory. Samozřejmě hornické dílo může ležet i na katastru více obcí, ty by se tam pak uvedly všechny. Tedy takto, ne nějaká adresa - jak už jsme říkali, důl není budova. (Nemluvě o tom, že firma či organizace, která důl provozuje, má obvykle své sídlo někde úplně jinde, někdy i na jiném kontinentě - klasický příklad je třeba Rio Tinto. A když už jsme u této nadnárodní těžařské společnosti, právě její působení mě inspirovalo k použití infoboxu-firma u článku Důl Rössing, což je ovšem taková z nouze nectnost, kterou lze později nahradit infoboxem-důl). Co se týče uzavřených dolů, zaniklých lomů, šachet atd., tam to lze řešit uvedením období těžby (roky - odkdy dokdy). Těch období ovšem může být v historii dolu v průběhu staletí několik! Zase se vrátím k tomu článku Štola Josef (Chotilsko). Tam by byl aktuální stav popsán takto: Vlastník = Česká republika, Provozovatel (nebo Nájemce? - ale spíš asi Provozovatel)= České vysoké učení technické v Praze, Od roku = 2007 . Do roku = nevyplněno (jde o současný stav). K těm historickým obdobím, zejména u středověkých štol a zaniklých důlních děl - tam by asi leckdy musela být akceptována varianta s poněkud méně přesnou dataci např. v podobě "15. století", event. "první polovina 15. století". A ještě mám takovou maličkost coby příslovečnou třešinku na dortu: na anglické Wikipedii v infoboxu v té jejich pushpin_map mají takovou pěknou klasickou značku pro označení místa dolu - černá zkřížená hornická kladívka. Šlo by to pak udělat i v té české loc-map a nahradit tradiční barevný puntík tímto specifickým symbolem coby označením dolu?--Dirillo (diskuse) 17. 11. 2016, 06:36 (CET)

Tak co kdybychom místo samostatných parametrů od a do dali prostě období těžby? Pak by se mohly až do hodnoty vypsat buď s pomlčkou roky, nebo třeba obecněji jen 15. století, případně i se zalomením řádků více samostatných období.

Jinak určení polohy jsem tedy zjednodušil, místo adresy budeme určovat pomocí těch různých územních úrovní od státu po obec.

Ta značka v loc-map se mi taky líbí, ale je to věc vyplnění příslušné šablony, na úrovni infoboxu to asi není třeba řešit, viz Šablona:LocMap#Mapový_ukazatel. Anglický ibox využívá ikonku , ale případně by šlo využít třeba i . --Bazi (diskuse) 2. 12. 2016, 11:21 (CET)

To určitě, taková zjednodušení jsou jedině prospěšná. A vůbec už se to vyvíjí docela dobře!:)--Dirillo (diskuse) 5. 12. 2016, 10:41 (CET)

A co tedy dál ještě upravit? Revír má být jenom jeden parametr? A má být součástí sekce Poloha ještě pod obcí, nebo je správně v Provozních údajích nad Vlastníkem? --Bazi (diskuse) 5. 12. 2016, 12:23 (CET)

Ten revír (jako jeden parametr) spíš vidím u té "Polohy", tedy u obce (ono to může být i historické zařazení). Díky za vytrvalou práci!--Dirillo (diskuse) 5. 12. 2016, 16:29 (CET)

Zkratka

@Ben Skála: Vím, že zkratky nejsou ideální, ale ten popisek je pak moc dlouhý, poměrně hodně na to, že hodnota bude jen číslo. Snažil jsem se to psát tak, aby se ušetřilo na popiscích ve prospěch většího prostoru pro hodnoty. --Bazi (diskuse) 28. 11. 2016, 20:12 (CET)

Jak myslíš. Ale schválně jsem si dal pozor, jestli se nezvětší ta podbarvená část na úkor té informativní a zůstává to na svém.--Ben Skála (diskuse) 28. 11. 2016, 20:14 (CET)

Tady v náhledu ne, protože jsou tam ty parametry typu {{{pojem vyššího celku}}}, {{{pojem nižšího celku}}} ad. Ale doufal bych, že v praktickém použití se to pozná. Odzkoušeno ale nemám, šablona ještě není využívaná. --Bazi (diskuse) 28. 11. 2016, 20:42 (CET)

Postřehy

Důl jako takový může být povrchový nebo hlubinný. U povrchových se to dá ještě dělit podle toho co se těží: hnědé nebo černé uhlí, rudy, suroviny jako písek, štěrk, hlína, síra apod., lomy - mramor, kámen pro výrobu štěrku, vápenec- pro vápenky či třeba pro cementárny.
Hlubinné doly mohou být plytké (zpravidla do 100 m, než byl vydán nový horní zákon umožňující těžbu do větších hloubek) a hlubinné, štolové. Z hlediska surovin uhelné, rudné (kovové, polymetalické rudy), nerudné - sůl kamenná, síra, diamanty ap.
Období. Z hlediska provozování: nejdříve je položena důlní míra, nyní vytýčení dobývacího prostoru (v ha, km2). Pak je založen (zaražen); v případě hlubinných dolů se jedná o zahloubení kutací jámy. Mnohdy se do období vzniku dolů zahloubení kutací jámy a její hloubení nepočítá! Vlastní těžení s obdobím těžby nerostu, ukončení těžby a příp. následné likvidace dolu včetně sanace. Jen pro informaci, vybavení kutací jámy (na povrchu) se nahrazovalo novým těžním zařízením (těžní věží, těžními stroji ap.).
U povrchových dolů v přípravném období se provádí nutná skrývka nadloží, vybavení dolu, vlastní provoz - těžba nerostu, ukončení těžby a jeho likvidace včetně asanace. (Těžba může být ukončena vyčerpáním zdrojů těžených surovin nebo ekonomickými důvody, kdy ve světě je levnější surovina). Navrhuji: existence dolu od–do (včetně zahloubení kutací jámy), období těžby od–do. A také stupeň památkové ochrany a období.
Z hlediska využití (typové) jsou u hlubinných dolů : doly pomocné (větrné (výdušné, vtažné), vodní, kombinované), těžní (klecové, skipové, kombinované) a kombinované. Důl jako takový je důl s velkýn D a s malým d. S velkým D: na dobývacím poli zahrnuje několik dolů s malým d :-) Důl hlubinný má obvykle více jam (nejen jednu), obvykle jednu těžní a několik (min. jednu) pomocnou. Hloubka jámy neurčuje hloubku dolu! To by se mělo vzít v úvahu a rozlišovat. Navíc v dolech jsou jámy (šibíky, slepé jámy), které neústí na povrch a fungují jako výše uvedená díla. U jam by se krom hloubky mohl dát i průřez a čím je vystrojena (dřevo, cihla, kámen, beton -litý, tvárnice). a také se udává kolik je (bylo) pater v dole).
Do povrchové části pak zahrnout: těžní věže, strojovny, kompresorovny, ventilátorovny, kotelny a další objekty (administrativní, koupelny, lampovny).
Těžní věže typ: zděná, kozlíková, vzpěrová atd., její výška, lano (průměr), lanovnive, těžní nádoby s: objemem pro skipovou a okov, pro klec počet pater, pro kolik vozíků nebo lidí (osob), rychlost jízdy-těžební a pro sjezd osob.
Vybavení provozů stroji (parní, elektrické) včetně výkonů atd. Údajů, které by mohl infobox zahrnovat je hodně. Toto je jen něco málo. V označení hornickým symbolem skříženým želízkem a mlátkem (ne kladívka) se označují funkční doly, v otočení o 180 stupňů jsou znázorňovány doly nefunkční, uzavřené.--Ikcur (diskuse) 21. 12. 2016, 14:27 (CET)

Díky za podněty a odborné připomínky! Jsou jistě dobře využitelné, ovšem spíš coby manuál při podrobnějším popisu daného dolu v textu, do šablony by to asi bylo už tak trochu "zu moc". Ad "kladívko a mlátek" - jistě, výraz "kladívka" byl použit spíš symbolicky - víme, o jakou značku se jedná.:) Když o tom mluvíme, bude možno nějak technicky vyřešit tu otočenou verzi značky pro zaniklé doly, historické štoly apod.? To by se do infoboxu hodilo!(A mimochodem, už mám velkou chuť ten infobox vyzkoušet v praxi!) A když už jsme v tom "přacím" období - pohodové svátky všem, kteří dosud věnovali svůj čas výše popisované problematice!--Dirillo (diskuse) 21. 12. 2016, 14:41 (CET)

Taky děkuji za připomínky. A přiznávám, že se tím cítím poněkud zavalen :), takže nevím, jak to nějak vpravit do infoboxu. Takže bych spíš ocenil instrukce typu: parametr ten a ten by se měl přejmenovat tak a tak, tam a tam by se měl přidat parametr pojmenovaný tak a tak, do kterého se budou vyplňovat hodnoty ty a ty... Mohl bych poprosit o konkrétní přípomínky k podobě a struktuře infoboxu? Aby se už mohl spustit do provozu. --Bazi (diskuse) 21. 12. 2016, 15:06 (CET)

Infobox jsem použil v Důl František (Horní Suchá) a Důl Antonín (Moravská Ostrava) a Důl Julius (Cvrčovice). Sice doly dvou uhelných revírů OKD a Kladno ale! Vypadá to dobře! Nad výše uvedenými parametry – bych jen některé upravil = aby byla shoda, a další doplnil. Něco dodám podle vašich požadavků.--Ikcur (diskuse) 21. 12. 2016, 17:05 (CET)

Např. u prvního příkladu je vidět, jak revír vyžaduje vyplnit i název parametru. Možná bude lepší to rovnou nazvat jen Revír a vyplňovat už jen hodnotu. --Bazi (diskuse) 21. 12. 2016, 17:19 (CET)

Vypadá to opravdu dobře! Nemyslím, že by se tam mělo ještě něco přidávat, ba i ta "kladívka" (kolega Ikcur promine :) ) klidně mohou zůstat jako značka pro doly funkční i nefunkční, ať se to moc nekomplikuje (a také ať laické čtenářstvo není příliš zmateno). Jen jedna připomínka (už to bylo zmíněno dříve): ten "Revír" by se - aspoň si osobně myslím - měl přemístit do části "Poloha", neb to s polohou přímo souvisí (je to ostatně jen jeden z parametrů, které budou vyplňovány nepovinně, jen v případě, že ten důl je součástí nějakého revíru)! Jinak už nevím, co by se tam mělo ještě přidávat či předělávat, myslím, že bohatě to stačí takto, aby infobox nebyl přehlcený dalšími parametry.--Dirillo (diskuse) 22. 12. 2016, 03:37 (CET)

Revír jsem zjednodušil a přesunul do polohy. --Bazi (diskuse) 22. 12. 2016, 03:55 (CET)

Bezvadné! Tak už to asi bude zcela provozuschopné - díky!--Dirillo (diskuse) 22. 12. 2016, 04:21 (CET)

No, vidíte, a já bych revír vynechal - lokace tam už je. Na Wiki pojem revír není definován, a u uhelného je převeden na uhelné pánve.
Co se týká grafického označení nemohu souhlasit s jedním označením. Podívejte se do map, zvláště turistických, tam rozlišení je. Mám ještě jeden návrh také se používá pro doly označení # (Alt Gr + x) a to by mohlo být pro vše, jak funkční tak nefunkční.--Ikcur (diskuse) 22. 12. 2016, 08:53 (CET)

Každopádně obě ikony jsou k dispozici: i . Takže nejsem proti jejich použití, uričtě se to může dopsat do dokumentace k iboxu. --Bazi (diskuse) 22. 12. 2016, 11:58 (CET)

Návrh

Návrh pro doly v Česku

Přiřazení parametru, popis - význam

Parametr		popis
název	název	současný název důlního díla
alternativní název	název	původní a další přejmenování
obrázek	obrázek	současný, dobový, místo kde existoval ap.
popisek	popisek	popis prezentovaného snímku
druh (typ) dolu	důl	druh/typ hornického díla. Povrchový, hlubinný, štolový, dědičná štola, lom, štěrkovna, hliniště, pískovna ap., kombinovaný
rozloha	rozloha	vytýčení dobývacího prostoru v údajích, které jsou k dispozici: v dolových mírách, ha nebo km2. Může se měnit v závislosti na centralizaci těžby. I u štolového dobývání byla dána dolová míra tj. pod jakým povrchem se může dobývat určený nerost.
maximální hloubka	hloubka	hloubka dolu od ohlubně v m, u štolového dobývání max. výška nadloží(nebo od–do v m), u povrchových dolů hloubka pod úroveň terénu. Hloubky dolů (hlubinných) se také udávala od úrovně moří Jaderského nebo Baltického.
těžba (resp. těžená surovina)	surovina	uvést těženou surovinu. Kov (pokud byl těžen pouze ryzí kov např. v rýžovištích), polymetalické rudy, železná ruda, měděná, ap., uhlí (černé, hnědé, lignit), rašelina, tuha, kaolín, kamenná sůl, síra, mramor, vápenec, písek, štěrk atd.
hornina		vzhledem k určení suroviny bych toto vynechal nebo dal na závěr k těžbě, kdy se udává kolik kocentrátu (uranový koncentrát) nebo kovu (daného prvku) bylo získáno
minerály		totéž, co u výše uvedeného
souřadnice (zeměpisná délka, zeměpisná šířka)	souřadnice
stát (+ flagicon)	stát	stát + vlajka
pojem vyššího celku
název vyššího celku
pojem nižšího celku
název nižšího celku
pojem celku 3
název celku 3
pojem celku 4
název celku 4 (to poslední zřejmě bude obec/lokalita)
loc-map		mapa se zákresem (označením) dolu
revír		?je míněn hornický, resp. rudní revír? oblast těžby
název revíru		název oblasti
vlastník dolu (což může být třeba i stát)	vlastník	vlastník: zakladatel a další majitelé
provozovatel dolu	provozovatel	nájemce, vlastník
webové stránky provozovatele dolu	web	webová adresa
období	od–do	délka existence dolu od jeho založení do ukončení těžby
období těžby	od–do	období, kdy byl těžen daný nerost, případně další nerosty
těžená surovina		konkretizace těženého materiálu, vzhledem k období těžby a objemu těžby
objem těžby za uvedené období	objem	určení objemu těžby dané suroviny, popřípadě vytěžitelnost koncentrátu, prvku.hmotové nebo objemové jednotky
roční těžba (+ rok, období)	objem	průměrná těžba, těžba od–do+ daného období, maximální těžba + rok daného maxima
počet zaměstnanců	počet	počet zaměstnanců: maximální s daným rokem nebo počet s uvedením, ke kterému roku se počet vztahuje
rok	datum	období ve kterém je dán počet zaměstnanců
počet jam	počet	kolik jam důl má, měl. nebo + / slepé jámy, šibíky
hloubka jam	hloubka	doplňující údaj
počet štol	počet	kolik štol důl měl
délka štoly	délka	doplňující údaj
délka důlních děl	délka	souhrnná délka chodeb, (někdy se uvádí počet svislých a počet vodorovných děl) doplňující údaj
počet pater	počet	počet pater / počet podpater. doplňující údaj
památková ochrana	od–do	stupeň památkové ochrany: kulturní památka , národní kulturní památka od kdy byla prohlášená(dříve zapsána) dle dostupných údajů.

Snad z toho pochopíte co mám na mysli.--[[Wikipedista:Ikcur|Ikcur(diskuse) 25. 12. 2016, 22:10 (CET)

Tak je mi poněkud smutno, neb můj dnešní pokus vyzkoušet (zřejmě stále ještě nehotový) infobox k novému článku byl komplikovaný a s neúplným výsledkem - viz článek Důl Bingham Canyon. Přitom by ten infobox byl už tolik potřeba - i k článkům, které už na Wikipedii jsou! Opakuji, můj názor je, že těch parametrů infoboxu nemusí být tolik, nadbytečné množství parametrů je podle mého soudu až kontraproduktivní, a že by to to bohatě stačilo vytvořit podle vzoru "Sídlo světa". Jinak ty, kteří to umějí, poprosím, zda je možné u výše uvedeného článku o měděném dole v Utahu nějak tam do té mapy USA s pomocí locmap udělat ta kladívka či aspoň puntík, protože si s tím nevím rady. Díky!--Dirillo (diskuse) 17. 1. 2017, 13:53 (CET)

Puntík tam je, ale úplně mimo mapu i stránku. Ještě to prozkoumám. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2017, 14:43 (CET)

LocMap jsem opravil, západní délka vyžaduje minus před číslem. --Vachovec1 (diskuse) 17. 1. 2017, 14:51 (CET)

Nebo zadání parametru lon_dir=W, jestli jsem správně pochopil dokumentaci. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2017, 14:52 (CET)

Ten zbloudilý puntík se mi objevil při přípravě infoboxu na pískovišti, ale nešlo s tím nic dělat, aby to bylo tam, kde to má být. A jakpak je to s tou "kladívkovou" verzí?--Dirillo (diskuse) 17. 1. 2017, 15:45 (CET)

Ad kladívka: V souladu s dokumentací šablony LocMap se vlastní ukazatel volí zadáním názvu konkrétního souboru do parametru mark, čili v našem případě jako |mark=Schlaegel und Eisen nach DIN 21800.svg pro funkční doly nebo |mark=Schlaegel und Eisen nach DIN 21800 gedreht um 180 Grad.svg pro uzavřené doly. Určitě to patří do dokumentace k našemu infoboxu, kterou jsem zatím nevytvářel, dokud není doladěná samotná podoba infoboxu. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2017, 15:52 (CET)

Děkuji za podrobné vysvětlení - a ten "mimoň" byl moje chyba, t.j. opomenutí správného označení západní délky:)--Dirillo (diskuse) 17. 1. 2017, 15:56 (CET)

Pro zajímavost - tady je malá zkouška toho, jak vypadá ib, resp. locmap s obrácenými "kladívky"(kolega Ikcur doufám promine, i když chápu, že je to asi takové, jako říkat ajznboňákovi, že výpravčí má "plácačku"): Císařská štola (Špania Dolina)--Dirillo (diskuse) 20. 1. 2017, 11:11 (CET)

V šabloně je položka revír, ovšem po vyplnění se v IB nezobrazuje. Viz výše uvedené doly nebo Důl Jindřich (Zbýšov) nebo Důl Petr a Pavel--Ikcur (diskuse) 30. 5. 2017, 10:12 (CEST)

Revír

Problém přetrvává. V šablonách (existujících v článcích) byly opraveny pojmy revír. Pokud ovšem vkládám novou šablonu ve VisualEditoru opět se navolí dvě položky: "název revíru" a "pojem revíru". Po jejich iniciaci mohu zvolit nový název "revír" a pak vložit daný revír.--Ikcur (diskuse) 28. 6. 2017, 21:59 (CEST)

A nyní? Je to lepší? --Dvorapa (diskuse) 1. 5. 2019, 10:59 (CEST)

Úvodní důlní díla

Zcela chápu snahu nepřetěžovat infobox, ale stejně mě napadá, zda by nebylo vhodné do něj pro přehlednost zařadit i fakultativní položku s přehledem úvodních důlních děl (jam, dědičných štol apod.) Je to nakonec to, čím se ten důl (s příslušnými těžními věžmi atd.) manifestuje navenek. Tak např. u dolu Centrum by bylo uvedeno něco jako: jámy = Centrum I (vtažná), Centrum II (hlavní těžní a vtažná), jáma XII (výdušná)

Určitým limitem je samozřejmě, že někdy během života dolu dochází k likvidaci starých a otvírání nových (asi by měly být uvedeny všechny známé) a k jejich přejmenovávání společně s dolem (ale ne vždy, zde by asi měl být kdyžtak v infoboxu "očekávatelný" název jámy).

Celkově bych to považoval z hlediska přehlednosti a vyjasnění častého zmatení, kdy se mluví o dolu jako celku a kdy o jedné jeho jámě za přínos.

Samozřejmě tím není nijak dotčeno, že v textu článku mohou a mají být k jednotlivým jamám a dalším úvodním dílům uvedeny další podrobnosti, jsou-li známy. --Vavrin (diskuse) 18. 3. 2021, 09:17 (CET)