Diskuse:Jindřich VII. Lucemburský

Článek byl 29. 5. 2020 navržen na zařazení mezi nejlepší články.

Diskuse o nominaci byla 24. 8. 2020 ukončena s výsledkem zařazeno.
Pokud článek neuspěl v hlasování, nedoporučuje se jej znovu nominovat před vyřešením nedostatků, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Z hesla Jindřich VII. Lucemburský byla v období od 29. listopadu do 5. prosince 2010 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … … císař Jindřich VII. Lucemburský uvažoval, že by se českým králem stal jeho bratr Walram, neboť jeho syn Jan Lucemburský se mu zdál příliš mladý?“

Článek týdne

Tento článek byl v 6. týdnu 2021 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Rozpor v rodokmenu?

Údaje si odporují s článkem Jindřich III. Lucemburský! Di

Nenašla som nič, v čom je rozpor? --Lalina 14. 12. 2010, 15:00 (UTC)

Dobrý den, našel jsem problém v rodokmenu - otec Jindřicha VII byl Jindřich III Lucemburský. Číslování v linii lucemburských hrabat a císařů Svaté říše Římské se liší. --Ivansvach (diskuse) 18. 4. 2016, 15:43 (CEST)

WP:Q

Ján Kepler

Zdravím.

• Kdyby zbyl čas (chápu, zakládáš v poslední době dost článků), založit článek o místě úmrtí?

  Komentář Ač nerad, zkusím to založit. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 10:26 (CEST)

• Laroche asi taky?

  Vyřešeno Jenom tam byl špatnej link. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 10:26 (CEST)

Zítra dokončím? --Ján Kepler (diskuse) 28. 3. 2020, 20:09 (CET)

@Ján Kepler: Díky. Můžu tedy požádat o dokončení? --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 10:26 (CEST)

@Khamul1: Jo. Jako téměř každý překladový článek tak vidím nějaké slohové nedostatky, které na NČ budou muset být upraveny (něco upravím).

@Ján Kepler: Tak zlepšovat se sloh dá vždycky, ale myslím, že tady (i vzhledem k dost volnému překladu) je docela obstojný. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 11:31 (CEST) Jinak pomoc se stylistikou samozřejmě uvítám. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 12:47 (CEST)

úvod

• Nevím, zda je úplně správné to upravovat, tak to dávám jako připomínku: Miláně vypuklo povstání, které utopil v krvi..., nemělo by mezi slovy které a utopil slovo však?

  Zamítnuto Zamítnuto. Mohlo, nemuselo --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 11:31 (CEST)

• spojil se sicilským králem Fridrichem II. a chystal se napadnout Robertovo Neapolské království – předpokládám, že se chystali napadnout Neapol oba společně, nebo ne?

  Vyřešeno --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 11:31 (CEST)

• alternativní texty k obrázkům

  Vyřešeno--Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 17:00 (CEST)

No, to je vše, co mne napadá, ještě by bylo asi dobré založit článek Katedrála v Pise. Jestli mohu být tak smělý, tak bych jen zmínil @Ioannes Pragensis:, jelikož vidím, že se poměrně zajímáte o budovy, university atp. Článek je jinak super, sloh kdyžtak upravím, protože na NČ to musí splňovat opravdu poměrně velké standarty. --Ján Kepler (diskuse) 16. 4. 2020, 11:18 (CEST)

Díky --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 11:31 (CEST)

@Ján Kepler: Pokusím se něco přeložit. Kdysi jsem pár dní bydlel přímo vedle té katedrály a mám na ni hezké vzpomínky, takže to udělám rád.--Ioannes Pragensis (diskuse) 16. 4. 2020, 17:11 (CEST)

Budu Vám moc vděčný. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 17:44 (CEST)

@Ján Kepler, Khamul1: Hotovo.--Ioannes Pragensis (diskuse) 16. 4. 2020, 20:32 (CEST)

@Ioannes Pragensis: Díky moc. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 20:37 (CEST)

Poznámka: Není známo, proč došlo ke smíru (1289), popřípadně jak? Také mne nesouhlasí nadcházející věta, proč by se Beatrix, která musela s Jindřichem útect po návratu měla zavazovat k tomu, že bude na Lucemburčany hodná? --Ján Kepler (diskuse) 25. 4. 2020, 08:41 (CEST)

Zamítnuto Zamítnuto. Nikoli. Za dosazení Geoffroie byla zodpovědná Beatrix, která za jeho krutovlády na místo malého Jindřicha formálně stále držela žezlo. Lucemburčanům bylo jedno jestli je vydírá Geoffroi nebo Beatrix, jim šlo o to, aby byly dodržovány jejich práva, a tak si je po neblahé zkušenosti nechali potvrdit. --Khamul1 (diskuse) 25. 4. 2020, 09:33 (CEST)

Jann

Ahoj, vypadá dost dobře, tak jen menší poznámky:

• na NČ je třeba zamodřit červenáčka v úvodu

  Komentář No jo no :-) časem --Khamul1 (diskuse) 23. 4. 2020, 19:48 (CEST)

  Vyřešeno --Khamul1 (diskuse) 28. 4. 2020, 11:23 (CEST)

• pod svojí přijal významné město Verdun. zřejmě vypadlo slovo, že?

Vyřešeno --Khamul1 (diskuse) 23. 4. 2020, 19:48 (CEST)

• vytáhl ... do jižní Francie, aby odlákal anglická vojska, jež se chystala vpadnout do Flander. - jsem nepobral kde byli ti Angličané, odkud je odlákával
• poznámka č. 2: jseš si jistý s těmi hrabaty? totiž jaktože hrabě flanderský a namurský Jan I. nebyl tehdy ve Flandrech Robert III.? a pak ještě Janův bratr flanderský vévoda Wido - máme dva Jany - v textu je i Jan brabantský, ale hlavně opravdu byl vévoda flanderský?

  Vyřešeno V těch hrabatech je strašnej zmatek. Jan I. byl Robertův bratr, takže se možná tituloval i jako flanderský hrabě, stejně jako další bratr Vít z Namuru. Každopádně to bylo chaotický, snad je to teď lepší. --Khamul1 (diskuse) 25. 4. 2020, 08:33 (CEST)

Zatím po nastolení na český trůn --Jann (diskuse) 23. 4. 2020, 19:40 (CEST)

Díky moc. --Khamul1 (diskuse) 23. 4. 2020, 19:48 (CEST)

Další kus:

• extrémnímu zvýšení příjmů Jindřicha VII. prostřednictvím italských měst – mě je jasné, že půjde o dávky a poplatky odváděné městy císaři, ale laický čtenář nemusí pochopit co je "zvýšení příjmů prostřednictvím měst"

  Vyřešeno Snad lepší. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)

• spojoval se s protilucembursky orientovanou Florencií - „spojoval se“ znamená opakovaně čili s přestávkami; jestli bylo spojenectví trvalé je lepší jiné sloveso („spojil“ by znamenalo že spojenectví bylo nově uzavřené, což dle zmínky o financích zřejmě nebylo, takže asi ...odpůrce v Itálii, včetně svého starého spojence Florencie, na níž byl...).

  Vyřešeno Jo, to je dobrý. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)

• potvrzení jejich loajality k císaři - opravdu k císaři? vždyť ještě císařem nebyl. I později se mluví o císaři před korunovací.

  Komentář Mám na mysli císařství obecně, nikoli k němu jako konkrétní osobě. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)

  No jo, ale čtenář neuhádne co máš na mysli. Tak buď šlo o loajalitu k osobě krále (a budoucího císaře), bych psal o loajalitě ke králi, k Jindřichovi; nebo o loajalitu k instituci císařství, pak bych psal o loajalitě k říši. --Jann (diskuse) 26. 4. 2020, 11:38 (CEST)

  lepší? --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 11:50 (CEST)

• lombardská koruna je zavedený termín, ale používá se v českých knihách termín „lombardský král“ pro 14. století? mám dojem že např Spěváček píše o italském království, ale nejsem si jistý, roky jsem ho neměl v ruce, proto se ptám.

  Komentář Spěváček píše i lombardský král. Jinak česká literatura, kterou mám po ruce, uvádí většinou jen, že byl korunován lombardskou korunou, nebo jsem to přehlédl. Dobře se o té Lombardii mluví zde. Italský král by taky šlo, ale nechci, aby to laičtí čtenáři zaměňovali s neapolským a sicilským králem. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)

• požadoval vybírat je divná čeština; + napětí kvůli finančním požadavkům se tluče s výše uvedenou "finanční obratností". Kdyby byl obratný, není napětí.

  Vyřešeno tu obratnost jsem zmírnil. To, že byl finančně obratný, si nutně nemusí odporovat s tím, že nedokázal zabránit napětí. Taky byl vynikající diplomat, ale v extrémně komplikovaných italských poměrech nezabránil napětí. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)

• i když opatření proti povstalcům nebyla nijak neobvyklá, oponenti mu začali vytvářet obraz ukrutného tyrana - no ale předtím je opakovaně psáno "krutě trestal" jakoby to nebyla guelfská propaganda, ale opravdu neobvyklá tvrdost. Tak jak to bylo?

  Vyřešeno dal jsem tam nemilosrdně a nelítostně. Neobvyklá krutost to určitě nebyla, ale dnes by se nám jako ukrutný zabiják zdál každý panovník. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)

• vojsko v čele s Janem z Graviny. - to bylo první vojsko nebo další vojsko? protože o neapolském vojsku se mluví už o dva odstavce výše (a cca půl roku dříve)

  Vyřešeno --Khamul1 (diskuse) 27. 4. 2020, 13:35 (CEST)

• Florencie, která spolu s dalšími guelfskými městy uzavřela spojenectví proti římskému králi - s kým? o dva odstavce výše je zmínka o dlouhotrvající vazbě na Neapol, šlo o to nebo něco jiného?

  Komentář šlo o něco jiného, o spojenectví s dalšími guelfskými městy, lehce jsem upřesnil. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)

• není Pávie krátce Pavie?

  Vyřešeno jo, jo. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)

--Jann (diskuse) 25. 4. 2020, 18:48 (CEST)

Díky. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)

@Jann: Můžu poprosit o dokončení recenze? --Khamul1 (diskuse) 19. 5. 2020, 18:21 (CEST)

HeruGil

Zdravím. Taková malá nejasnost či nekonzistence:

• Filip IV. Francouzský zvaný Sličný (1268 Fontainebleau – 29. listopadu 1314 Fontainebleau) byl francouzský král z dynastie Kapetovců od roku 1285.
• V listopadu 1305 byl Jindřich s bratrem Balduinem přítomen v Lyonu u korunovace Filipa Sličného. Na francouzského krále jej korunoval papež Klement V.

Filip IV. byl 20 let (1285 až 1305) francouzským králem bez korunovace? --HeruGil (diskuse) 12. 2. 2021, 20:50 (CET)

Dobrý den, špatně jsem pohopil zdroje a dopustil se obrovské chyby. Opraveno. Omlouvám se a moc děkuji za upozornění. Hezký večer, --Khamul1 (diskuse) 12. 2. 2021, 21:09 (CET)