Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2018/Postbipolární svět a válka proti terorismu
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Revize smazání skončila přesunem článku Postbipolární svět a válka proti terorismu na Wikiverzitu po odmítnutí importu na Wikiknihy pro vlastní výzkum. Na Wikipedii byl článek smazán.--Kacir 28. 8. 2018, 15:09 (CEST)[odpovědět]
Diskuse o smazání
- článek: Postbipolární svět a válka proti terorismu, uzavíratel: Mario7.
Odůvodnění revize smazání
Kolega Mario7 diskusi uzavřel „výsledkem ponecháno k přesunu na Wikiknihy, jinak smazat.“ Z mého pohledu se jedná o chybnou intepretaci argumentů, která vedla i k chybnému závěru.
- Podle názoru uzavíratele se nejsilnějším argumentem stal přesun článku na Wikiknihy. Ve skutečnosti tam žádný takový argument – podporující přesun, nezazněl. I vyjádření „Smazat, příp. přesunout na wikiknihy,“ není stanoviskem k přesunu podpořeným argumenty, ale eventualitou bez zdůvodnění.
- Argumenty diskutujících vedly k závěru smazat.
Výsledek
Výsledkem je ponechání článku a jeho konzervace. Heslo neobsahuje žádnou urgentní šablonu, DOS už skončil, a není jasné, kdy by jej někdo měl navrhnout k importu na Wikiknihy.
Věc bych přešel, pokud by se jednalo o NPOV technický manuál, recept či podobný typ hesla, které tu roky čekají a nejsou zatíženy silnými, neozdrojovanými POVy a dalšími problémy uvedenými v DOSu. V následné diskusi kolega Mario7 vyjádřil názor, že článek ve Wikipedii je již smazán – ale přesto zůstává (?), a souhlasil s principem, že pokud článek obsahuje neozdrojovaná POV, je jeho delší setrvání na WP nežádoucí. Nerozumím, proč tedy byla zvolena nežádoucí varianta? Od iniciativy importu kolega zřejmě upustil. Sám považuji přesun v současné podobě článku z podstaty za nežádoucí a chybný krok. Problémy se tím pouze přesunou z jednoho projektu na druhý, ale nezmizí.--Kacir 28. 8. 2018, 04:42 (CEST)[odpovědět]
Doporučená řešení
- Zrušit část rozhodnutí přesunu na Wikiknihy a smazat – zdůvodnil jsem v sekci Výsledek a v diskusi DOSU, včetně první a druhé reakce.--Kacir 28. 8. 2018, 04:42 (CEST)[odpovědět]
- Nerušit rozhodnutí a vykonat ho.
- Uzavření je podle mě v pořádku a text není tolik POV, aby nešel opravit. Opravami POV se standardně dociluje NPOV textů, takže těžko argument POV považovat za dostatečný pro smazání. Za mě opravitelné, čili rozpracované a použitelné.
- Jiné argumenty pro smazání nebyly uvedeny, čili není na základě čeho mazat.
- Lhůta pro přesun na jiný projekt byla dostatečná takže teď už bych jen napřímo požádal tamější správce o zpracování a pakliže text sami odmítnou (nemají povinnost ho přijmout) nebo nebudou komunikovat, text bych tady smazal s tím, že je mimo záběr tohoto projektu.
- V souvislosti s tím jsem rovnou požádal tamní správce o rychlý import textu, pakliže o něj budou mít zájem. --Palu (diskuse) 28. 8. 2018, 10:49 (CEST)[odpovědět]
- Článek byl naimportován na Wikiverzitu, čili už ho lze smazat na Wikipedii a tím bude věc dořešena. --Palu (diskuse) 28. 8. 2018, 13:31 (CEST)[odpovědět]
- Zrušit část rozhodnutí přesunu na Wikiknihy a smazat – Zdůvodnění výsledku by se nemělo opírat o neprodiskutované argumenty. Přesně to se děje. Možnost přesunu je zmíněna okrajově v jediném příspěvku, bez zdůvodnění, a nikdo z diskutujících návrhu nevěnoval pozornost.--Tomas62 (diskuse) 28. 8. 2018, 12:58 (CEST)[odpovědět]
- Ad Palu. Budiž, ať si tedy poradí Wikiverzita. V původním DOSu zřetelně převládl názor smazat, čili teď už jenom smazat. --Bazi (diskuse) 28. 8. 2018, 13:43 (CEST)[odpovědět]
- Jen upozorním pro přesnost, že převládnutí názoru nestačí - pro rozhodnutí je třeba, aby převládly argumenty. To je rozdíl mezi hlasováním o smazání a diskusí o smazání. S pozdravem, --Palu (diskuse) 28. 8. 2018, 14:33 (CEST)[odpovědět]
- To samozřejmě, měl jsem na mysli převahu argumentační, ne jen čistě početní. :) Taky je fakt, že se tam mluvilo o přesunu na Wikiknihy, přesun na Wikiverzitu nebyl ani navržen. Ale v důsledku je to pro samotnou Wikipedii vcelku jedno. --Bazi (diskuse) 28. 8. 2018, 14:59 (CEST)[odpovědět]
- Jen upozorním pro přesnost, že převládnutí názoru nestačí - pro rozhodnutí je třeba, aby převládly argumenty. To je rozdíl mezi hlasováním o smazání a diskusí o smazání. S pozdravem, --Palu (diskuse) 28. 8. 2018, 14:33 (CEST)[odpovědět]