Wikipedie:Hlasování o smazání/Konstruktivní poslanec

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno z přesměrování na článek --ŠJů 22:22, 21. 1. 2007 (UTC)

Konstruktivní poslanec

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

Zanatic ʡ 12:44, 20. 1. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Naprosto nesmyslný redirect na Politický přeběhlík. Ty dva výrazy nejsou synonyma a nestanou se, ani když je v tom kontextu někdo použije.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat

1. Zanatic ʡ 12:44, 20. 1. 2007 (UTC)
2. Milda 13:11, 20. 1. 2007 (UTC)
3. --KláraK 13:19, 20. 1. 2007 (UTC)
4. --Petr Adámek 13:28, 20. 1. 2007 (UTC)
5. — Timichal 14:17, 20. 1. 2007 (UTC)
6. -- Hkmaly 16:10, 20. 1. 2007 (UTC) - smazat nebo nahradit vysvětlením (tedy pahýlem).
7. Smazal bych oboje. To není termín, ale novinářské klišé.--Tom 16:35, 20. 1. 2007 (UTC)
8. Ragimiri 22:42, 20. 1. 2007 (UTC)
9. Dvě zmínky v blistech nepřesvědčily, že to ještě za měsíc bude někomu něco říkat. --che 23:43, 20. 1. 2007 (UTC)
10. --Tlusťa 18:15, 21. 1. 2007 (UTC)
11. --Miraceti ✉ 18:20, 21. 1. 2007 (UTC) agitku si dělejte někde jinde, tohle je wiki
12. Karel 21:16, 21. 1. 2007 (UTC)

Ponechat

1. --Aktron (d|p) 12:47, 20. 1. 2007 (UTC) Buďto ponechat, a nebo to předělat na další článek charakterizující konkrétní politickou situaci (můžu výhledově samozřejmě udělat). Každopádně by to tu být mělo.
2. Petr K. 14:23, 20. 1. 2007 (UTC)
3. --Japo ¿ 15:30, 20. 1. 2007 (UTC) podle Googlu se to zdá být celkem používané
4. --Pete 15:49, 20. 1. 2007 (UTC) původně jsem chtěl pro smazání, ale tento termín se opravdu používá pro obecné označení přeběhlíků (ačkoliv jsem ho v této souvislosti ještě neslyšel), viz tady.

Komentáře

Nejde o to, že se to používá, ale že tohle sl. spojení nemá tenhle význam, je tedy minimálně nejednoznačné. Zanatic ʡ 15:56, 20. 1. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.