Wikipedie:Hlasování o smazání/Extremismus

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno Honza Záruba 19:47, 30. 12. 2007 (UTC)

Extremismus

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Elm 10:45, 30. 12. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Stránka je již delší dobu zpochybněna, je zde šablona upravit, taktéž delší dobu. Informace jsou dle mne natolik matoucí, že nejlepší bude stránku smazat a začít od píky. Přemýšlel jsem jak jí upravit do uspokojivého tvaru, ale dospěl jsem k závěru že je to skoro nemožné. Mísí se tu pojmy radikalismus, extremismus a fundamentalismus. Red and anarchist skinheads zařazeneni mezi extremismus středu. U levicového extremismu uvedeny schodné znaky: - omezení individuality (což mi u anarchismu připadá směšné), také odstranění kapitalismu - můžeme encyklopedicky tvrdit, že odstranění kapitalismu je extremismus? Pak se ptám jak by vypadalo heslo extremismus před 20 lety? U pravicového extremismu uvedeny schodné znaky - násilí, což je blbost připisovat jen extrémní pravici násilí. Podle toho bychom etatismus také mohli zařadit mezi extremismus, jelikož přeci podle Webera je stát lidské společenství, které si na určitém území nárokuje pro sebe monopol legitimního násilí. Tím pádem také násilí a tím pádem extremismus? Externí odkazy jsou pofidérně kryptoxenofobní. A tak dále by se dalo pokračovat minimálně ještě jednu celou stranu, protože těch blbostí je tam mnoho...

Taktéž definice extremismu nevyhovující, označovat extremismus jako vše co je nepřijatelné pro establishment je pro mě bez diskuze nepřijatelné. Kdyby byla Wiki v 18. století byli by tu tím pádem i demokraté atd. U nás je vnímání extremismu velmi ovlivněno především definování extremismu ministerstvem vnitra, které si s pojmem žongluje jak chce a ostatní to pak přebírají. Stručně řečeno encyklopedická ověřitelnost 0. Inspiraci bychom mohli najít v en wiki.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Elm 10:45, 30. 12. 2007 (UTC)
2. Já se ztotožňuji s odůvodněním ke smazání. To heslo by potřebovalo přepracovat od základů, jinak bude tu jen dělat ostudu. V takovém případě raději žádné heslo. نور الدين مساهمات النقاش‎ 12:14, 30. 12. 2007 (UTC)
3. Současná podoba je opravdu hrozná. Jen se obávám, aby to někdo v dobré či zlé víře nezačal přepracovávat podle novinových článků, o kterých mohu s jistotou prohlásit, že jsou obvykle mimo a politologické termíny používají naproto nesmyslně. Nevěrohodné autory jako Miroslav Mareš či Jan Filip (právník) a jejich zaujaté pojetí extremismu nikoliv jako antisystémovosti, ale jako opozice vůči liberální demokracii by možná chtělo okrajově zmínit, ale rozhodně z něj nedělat kostru článku. Některé z Elmových připomínek beru (např. zmatení pojmů radikalismus, extremismus a fundamentalismus), v něčem je úplně mimo. Naprosto v textu také chybí asi nejdůležitější použití tohoto výrazu a to používání k útokům na názorové oponenty. Také by to chtělo rozlišovat mezi adjektivy "extrémní" a "extremistický", ale už bych asi chtěl příliš. Veškeré chyby snad nemá cenu ani jmenovat, spíš je otázkou, co je tam vlastně dobře. --Dezidor 13:15, 30. 12. 2007 (UTC)
4. Asi bych hlasoval pro ponechání, pokud by se heslo přepracovalo. Ale obávám se, že se nenajde nikdo, kdo by se toho ujal. --Krvesaj 13:53, 30. 12. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Honza Záruba 10:51, 30. 12. 2007 (UTC) Začít od píky se dá i bez smazání původního článku.
2. Ragimiri 11:10, 30. 12. 2007 (UTC)
3. --hugo (diskuze) 12:09, 30. 12. 2007 (UTC)
4. Jak uvádí Honza Záruba - doporučoval bych kompletní přepracování bez mazání. I když u tohoto tématu se vždycky najde někdo, komu vaše hledisko asi nebude zrovna vonět a něco by raději viděl jinak. --Karel 13:51, 30. 12. 2007 (UTC)
5. Souhlasím s Honzou Zárubou. Pokud se někdo ujme kompletního přepracování, tak nevidím důvod, proč to mazat. -- Mercy (☎|Ω) 18:16, 30. 12. 2007 (UTC)

Komentáře

Když vygooglíte extremismus první vyjede Wikipedie, což je dle mne takovéto heslo pro Wikipedii velmi špatná vizitka...--Elm 16:23, 30. 12. 2007 (UTC)

Vyřešil jsem to obecným úvodem inspirovaným podle en, veškerý původní text jsem odstranil, protože se z něj nedalo použít vůbec nic. Dokonce ani související články či externí odkazy. --Cinik 19:39, 30. 12. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.