Wikipedie

Wikipedie:Hlasování o smazání/Big Grey out

< Wikipedie:Hlasování o smazání

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 00:39, 25. 11. 2006 (UTC)

Big Grey out editovat

K hlasování podal
Nádvorník 10:01, 17. 11. 2006 (UTC)
Zdůvodnění
Nikde sem nic podobného nenalezl, ani na en to nemají… Mimo to článek není psán encyklopedickým stylem. A i ten obrázek je dost mimo téma.

Smazat editovat

  1. Nádvorník 10:01, 17. 11. 2006 (UTC) Pokud to ovšem nikdo nedoloží
  2. Japo ¿ 10:03, 17. 11. 2006 (UTC) Po přečtění část Následky je to celkem jasné
  3. Zanatic ʡ 10:06, 17. 11. 2006 (UTC) Těžko důvěřovat někomu, kdo píše „jse“.
  4. Pete 10:14, 17. 11. 2006 (UTC) docela by se ale hodil do Wikipedie:Kabinet kuriozit/Technika
  5. hugo (diskuze) 10:27, 17. 11. 2006 (UTC)
  6. Chrupoš 10:36, 17. 11. 2006 (UTC) - našel jsem 17 významů zkratky BGO, ale tenhle mezi nimi není, zřejmě vlastní "výzkum" (spíš výplod vlastní fantazie). Možná se ale ještě prokáže, že je to výraz z nějaké sci-fi...
  7. Píšeme seriózní encyklopedii ne amatérské sci-fi. --egg ✉ 13:20, 17. 11. 2006 (UTC)
  8. Tlusťa 14:17, 17. 11. 2006 (UTC)
  9. Josefec 17:46, 17. 11. 2006 (UTC) – Jestli o tom někdo něco nenajde.
  10. che 20:04, 17. 11. 2006 (UTC), i když to ve SG možná existuje, tak v současné podobě opravdu ne
  11. Fnn 09:51, 18. 11. 2006 (UTC)
  12. Karel 17:18, 18. 11. 2006 (UTC)
  13. Reo + | ✉ 12:49, 19. 11. 2006 (UTC) Myšlenka v pozadí zajímavá, ale o termínu vážně pochybuji (Googl=0, můj odhad říká, že se to dalo čekat)
  14. JiriK 17:32, 19. 11. 2006 (UTC)
  15. KláraK 21:09, 19. 11. 2006 (UTC)
  16. ŠJů 00:19, 20. 11. 2006 (UTC) Pokud nebude přepsáno na encyklopedický článek.
  17. Neuvěřitelně dementní srágora; encyklopedický článek je na en:... A víte co, slavná komunito, když jste na to nebyli schopni přijít sami ani v rámci tolika plácání do vody, proč bych vám to říkal? --Malýčtenář 11:08, 20. 11. 2006 (UTC) Doplněk po Juanově objevu níže a bezpečném smazání: ano, en:grey goo je správně! --Malýčtenář 14:40, 27. 11. 2006 (UTC)
  18. Zp 15:06, 20. 11. 2006 (UTC)

Ponechat editovat

  1. Petr K. 13:59, 17. 11. 2006 (UTC)
  2. Aktron 14:01, 17. 11. 2006 (UTC) Souhlas s Petrem K. Původně jsem váhal, nakonec mě jeho příspěvek v komentáři dole přesvědčil ponechat. Samozřejmě se to bude muset předělat, ale to už tuším nebude problém...
  3. Ragimiri 22:12, 17. 11. 2006 (UTC)
  4. Nolanus Můžu hlasovat pro ponechání poté, co sem dal celkově zpochybněno. Pokud přežije hlasování chci v hesle jasné zdůraznění, že jde o pojem ze scifi a z jakých scifi, encyklopedičtější styl a pryč neopodtstatněná tvrzení typu, "za chvíli nás sežerou".
  5. UP3 00:47, 19. 11. 2006 (UTC)
  6. Nechápu, co se vám na tom nelíbí. Váš --Mostly Harmless 15:00, 20. 11. 2006 (UTC)

Komentáře editovat

Jen tak informativně: Tohle jsem už viděl, bylo to v jedné epizodě Hvězdné Brány..., někde mezi 5-7 sérií --Aktron 10:19, 17. 11. 2006 (UTC)

nebylo o tom bych polemizoval. pokud doložíš zdroj že bylo, budu mlčet, ale jsem na 90% jist, že ne... jsem fanda :) --Chmee2 14:14, 17. 11. 2006 (UTC)

Takže těch 10 % to určitě bude: en:Unnatural Selection (Stargate SG-1) --Aktron 17:57, 17. 11. 2006 (UTC)

No jo, ale tam se podle mě nejedná o nano-roboty. --Dezidor 22:21, 17. 11. 2006 (UTC)
Jsou to nanoroboti, v prvních dílech jsou ale dost chabý, v dalších už dokáží tvořit skutečně cokoli z čehokoli a požírají několik planet. Podobní se určitě vyskytují i v několika knížkách. Nanorobotika a autoreplikace je určitě zajímavé téma. Viděl jsem na toto téma už mnoho dokumentárních filmů a určitě si o tom i lecos přečtu, ale jména asi nedodám :). Autoreplikace je ale myšlena asi takhle: „necháme ty potvůrky, ať se vyrábí samy a my se s nima nemusíme patlat, když jich má bejt pár miliard o velikosti v řádech desítek až stovek nanometrů“ Petr K. 22:56, 17. 11. 2006 (UTC)

Je to poměrně zajímavé téma v utopické/katastrofické sci-fi, vzpomeňte např. na Star Gate a jejich Replikátory. To ano, ale současná nanotechnologie ještě autoreplikaci zdaleka nezvládá, natožpak z „čehokoli“, dnes jsme ve fázi vývoje nanomateriálů, ne nanorobotů. Ovšem po přepracování a doložení zdrojů (třeba pro název) ponechat, obrázek je zcela out. Současná forma je sice dost... ehm... ale určitě by se to dalo (promazaním) upravit. Petr K. 13:59, 17. 11. 2006 (UTC)

Tak na rozdíl od kolegy jsem to na internetu našel, ale říkaj tomu "grey goo": „Nanotechnology is seen by some as the first step on what could be a slippery slope into an apocalyptic pit of "gray goo." The term was popularized in an article that appeared in Wired magazine written by Bill Joy, the chief scientist at Sun Microsystems. It is used by nanotech cognoscenti to describe what they believe would result from the creation of self-assembling replicators.“ (zdroj:[1]). Též zde: [2]--Juan de Vojníkov 10:45, 21. 11. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Big_Grey_out&oldid=21228506“