Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Státní znaky evropských států

Šablona:Státní znaky evropských států

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno --Miraceti 11. 11. 2008, 09:33 (UTC)

K hlasování podal(a)

Daniel Baránek 8. 11. 2008, 15:50 (UTC)

Zdůvodnění

Další přespříliš rozsáhlá šablona, jejíž účel může být víc než dobře splněn kategorizací. V mnoha případech je šablona větší, než samotný text o příslušném státním znaku.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Jakožto navrhovatel. --Daniel Baránek 8. 11. 2008, 15:50 (UTC)
2. Zbytečná navi šablona. Přilš velké a neužitelné --Wikipedista:BobM _d|p 8. 11. 2008, 15:55 (UTC)
3. Jako tabulka by to bylo pěkné, jako šablona mi to přijde skutečně velké --Packa 8. 11. 2008, 16:21 (UTC)
4. Kdyby to nebylo tak monstrózní, tak by mi šablona nevadila, ale tahle jsem pro smazání.--Sumivec 8. 11. 2008, 16:29 (UTC)
5. Graficky je to hezké, ale šablona je roztahaná, obsahuje docela širokou škálu různých odkazů a obrázky či linky zbytečné. Jelikož nejsem příznivcem takovýchto šablon (když šablona, tak aby úžeji zaměřená a stručná), jsem pro smazání... --Podzemnik 8. 11. 2008, 16:34 (UTC)
6. Pryč s tím monstrem. :) --Ragimiri 8. 11. 2008, 19:10 (UTC)
7. --Kacir 9. 11. 2008, 21:01 (UTC) Kdyby se dala zabalit, tak není o čem hlasovat...
8. V takové formě se mi nelíbí, kdyby se zjednodušila, případně rozdělila na dvě, udělala rozvinovací, jsem pro. --Ladin 9. 11. 2008, 21:36 (UTC)
9. Souhlas s kolegou Baránkem. --Karel 10. 11. 2008, 19:32 (UTC)

Ponechat

1. --Márton CZ-HU 8. 11. 2008, 15:53 (UTC)
2. Přijde mi využitelná a velikost IMUO není až tak neúnosná. --Váš Mostly Harmless 8. 11. 2008, 16:15 (UTC)
3. --Čočkin 8. 11. 2008, 16:21 (UTC) Někomu budou víc vyhovovat navigační šablony, někomu kategorie. Nechme výběr na čtenáři. Musí do Říma vést jen jedna cesta? Čím víc cest existuje, tím je větší šance, že čtenář dorazí k cíli.
4. Tahle mi nevadí, tématicky nekonečná není, i když menší velikost by byla lepší. --Lenka64 8. 11. 2008, 16:52 (UTC)
5. Honza Záruba 8. 11. 2008, 19:22 (UTC) Bez váhání (jenom nechápu, proč je koncipovaná tak monstrózně).
6. --Petr Karel 10. 11. 2008, 15:16 (UTC)

Zdržuji se

1. --H11 8. 11. 2008, 20:51 (UTC) opravdu nevím, argumenty pro i proti jsou rovnocenné, ani nevím proč vadí její velikost--H11 8. 11. 2008, 20:51 (UTC)
2. --Senimo 8. 11. 2008, 21:03 (UTC) Kdyby ta šablona byla v jednodušším tvaru, bez těch mapek a tabulek, tak bych hlasoval pro ponechání.
3. Kdyby měla normální velikost, byl bych pro ponechání, ale tuhle monstrózní věc podpořit nemohu. --Dezidor 8. 11. 2008, 22:56 (UTC)
4. neumím posoudit --MiroslavJosef 8. 11. 2008, 23:33 (UTC)
5. Jako je to velká šablona ale docela pěkně zpracovaná. Je veliká, tak to je argument za smazání, no zase přehledná takže není třeba nějak extra pospíchat. --Aktron (d|p) 9. 11. 2008, 21:09 (UTC)
6. Mám dojem, že existuje nějaká šablona {{Téma v Evropě}}, která by na tuto věc byla vhodější. JAn 9. 11. 2008, 21:31 (UTC)
7. ej, nějak mi uniká přínos této šablony.--Juan de Vojníkov 11. 11. 2008, 09:28 (UTC)

Komentáře

Já myslím, že je to celkem pěkné a s ohledem na charakter tématu i relativně účelné, byť o nějakých úpravách by se třeba mohlo uvažovat. Jsem pro ponechání. 88.101.252.246 8. 11. 2008, 16:02 (UTC)

To, že je ta šablona velká to je pravda. Já jsem jí právě podstatně zmenšil, ale i tak je velká. Ovšem zobrazuje mnohem více odkazů než např. Téma Evropy. Když už jsou jednou napsané články např. o Státních znacích zaniklých států, proč by neměly být na šabloně zobrazeny. Na malých šablonách je vždy navíc všechno hůře vidět a pro lidi s horším zrakem to zplívá v směs písmen u sebe. Nevím tedy co máte proti šabloně, která je sice velká ale zobrazuje všechny důležité informace srozumitelně. --Márton CZ-HU 8. 11. 2008, 16:03 (UTC)

Důvod je nasnadě: tyto články o státních znacích jsou snadno dostupné v Kategorie:Státní znaky. Netřeba tuto kategorii duplikovat, navíc tak velkou šablonou. --Daniel Baránek 8. 11. 2008, 16:08 (UTC)

Jak to může být duplikát, když v kategorii jsou znaky všech zemí, v šabloně jen těch evropských? Plus ještě odkazy na heraldické termíny? Duplikát je kopie, což je 100% shoda, která tady neexistuje. Takže to není duplikát. --Čočkin 8. 11. 2008, 16:30 (UTC)

Pokuď zastáváš názor, že kategorii je lepší než šablona. Na té šabloně je např. vidět, které články ještě napsané nejsoum, tudíž bych já či kdokoliv jiný věděl do kterých se máme v budoucnu pustit. Dále tam pak jsou i odkazy na články, které nejsou v této kategorii. A další věcí je, že by se měl uděla průzkům jestli lidé, kterým wiki slouží hledají věci za pomocí šablon nabo kategorii. Co já osbně vím mnoho lidí (newikipedistů) do kategorii vůbec nechdí. A jestli si myslíš, že je to horší než Téma Evropy - který když tam je tak má nadpis - "Státní znak evropských zemí", že by měly evropské země jeden stání znak ?, to je taky pěkná pitomost a jasný důkaz toho, že se téma evropy na některé věci zkrátka použít nedá! --Márton CZ-HU 8. 11. 2008, 16:17 (UTC)

Co uvádí Daniel Baránek, je pravda, na druhou stranu si myslím, že oproti kategorii tato šablona umožňuje lepší orientaci podle polohy příslušného státu, člověk to tedy nemusí hledat podle abecedy a tak. Navíc jsou státy poměrně přehledně rozděleny podle jednotlivých evropských oblastí a zvlášť jsou pak zaniklé státy, články týkající se jednotlivých druhů našeho státního znaku apod. Má to taky ten dobrý efekt, jak už bylo uvedeno výše, že je hned na první pohled jasné, které články chybí. Že je šablona někdy skoro větší než vlastní text článku, bych bral jako povzbuzení k doplnění textu článku. 88.101.252.246 8. 11. 2008, 16:25 (UTC)

Můžeš mi vysvětlit smysl šablony?? 1. Zbytečně velká, 2. bezinformační --Wikipedista:BobM _d|p 8. 11. 2008, 16:20 (UTC)

Jak už jsem uvedl, šablona se mi celkem líbí. Je poměrně velká, to je pravda. Smysl je každopádně přinejmenším navigační - nemusím hledat v dlouhém seznamu podle abecedy, ale v mapkách si najdu dotyčnou oblast a pak už vyberu z těch několika málo položek v rámci oblasti. 88.101.252.246 8. 11. 2008, 16:25 (UTC)

Bezinformační ja bych právě řekl opak. Mńohem lepší než Kategorie či to příšerné Téma evropy. --Márton CZ-HU 8. 11. 2008, 16:27 (UTC)

Jakou podává informaci navíc?? Já žádnou nevidím. Kromě toho si nemyslím, že je takováhle navi potřeba --Wikipedista:BobM _d|p 8. 11. 2008, 16:29 (UTC)

Odkazy na znaky o státních znacích již neexistujících států, lepší vyhledávání dle rozdělení. Odkazy na stránky o znak u Československa. Apod. Jestli se vám lépe vyhledáva něco v kategorii dle abecedy, než dle územního rozmístění a lepšího grafického nasazení. A pod. --Márton CZ-HU 8. 11. 2008, 16:35 (UTC)

Oproti kategorii uvádí minimálně další odkazy, a to Heraldické názvosloví. Je přehlednější než příslušná kategorie. (Obzvlášť pokud počet státních znaků v této kategorii poroste.) Kategorie je řazená podle abecedy, šablona podle polohy. Když bude někdo chtít znaky všech států střední Evropy, stačí párkrát kliknout na malém místě a nemusí je všechny složitě vyhledávat podle abecedy. Jsou tu vidět i odkazy na chybějící znaky a čtenář tak hned vidí, které znaky by v příslušné kategorii hledal marně. Na hledání jednoho je lepší kategorie, na hledání druhého šablona. Proč možnost navigace redukovat na jednu možnost? Nechme vybrat čtenáře, co mu v konkrétním případě víc vyhovuje. --Čočkin 8. 11. 2008, 16:50 (UTC)

Náměty

Jestliže se zde objevují hlasy, že šablona je moc velká, co takhle ji zmenšit? Když se na to člověk podívá podrobněji, zjistí, že základem je její horní část (to jsou opravdu "státy Evropy"), zatímco ta spodní část je k tomu jaksi přilepená (zaniklé státy, sporná území a pro dosažení stejného počtu buněk jako v horní části ještě další související věci jako historické země v České republice, heraldické názvosloví apod.). Myslím, že pokud by se třeba dolní část zrušila (jedna či dvě buňky z dolní části by se mohly převést do řádkové podoby, aby skutečně související odkazy zůstaly zachovány), několik lidí, co se zdrželo hlasování, by mohlo změnit názor a přidat se k těm, co hlasovali pro ponechání. Druhý můj námět se týká pořadí buněk v horní části - myslím, že by bylo více intuitivní, kdyby jednotlivé části Evropy byly seřazeny od západu (vlevo) k východu (vpravo). 88.101.252.246 8. 11. 2008, 23:18 (UTC)

To není špatný návrh, třeba já bych změnil hlas. BTW, taky jsem si říkal, co komu udělalo Řecko, že není mezi státy jižní Evropy :) --Packa 9. 11. 2008, 22:11 (UTC)

Miniportál

Ideální kandidát na miniportál. Miraceti 11. 11. 2008, 09:03 (UTC)

Tak už mým přičiněním existuje Portál:Státní znaky evropských států, takže je možné nahradit obsah této šablony následujícím kódem

{{Portál2
|Obrázek=Soubor:Coat of arms of the Czech Republic.svg
|VelikostObrázku=43
|barva=788BA9
|NázevPortálu=Státní znaky evropských států
}}<noinclude>[[Kategorie:Šablony portálů podle oboru|Státní znaky evropských států]]</noinclude>

a samotnou šablonu přejmenovat na Šablona:Portál Státní znaky evropských států tak, aby odpovídal zvyklostem. Do článků se pak bude vkládat kód:

{{Portál Státní znaky evropských států}}

Detaily (obsah miniportálu, ikonku apod.) si už dolaďte sami. Miraceti 11. 11. 2008, 09:18 (UTC)

Přepracováno. Hlasování uzavírám. Miraceti 11. 11. 2008, 09:30 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.