Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Jazyk
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem ponechat --ŠJů 18:58, 20. 3. 2008 (UTC)
Šablona:Jazyk editovat
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.
- K hlasování podal(a)
- --Miraceti 09:14, 13. 3. 2008 (UTC)
- Zdůvodnění
-
- Byla vytvořena adhoc a bez diskuse, ačkoli je duplicitní k již existující
{{Cizojazyčně}}
. - Není vhodné, aby se používaly dvě šablony, dělající prakticky totéž, ale vypadající jinak - tříští to styl, komplikuje to editaci, je to horší při údržbě.
- Nepřináší nové funkce.
- Název šablony "jazyk" není intuitivní, ačkoli se to na první pohled může zdát. Název jazyk evokuje, že předmětem šablony je jazyk samotný, nikoli výraz v cizím jazyce.
- Má označovat cizí text, ale z nějakého důvodu nemá označovat cizí jména psaná latinkou (viz dokumentace).
- Používá ji jen jeden Wikipedista - její autor (jestli jsem přehlédl, že ji v hlavním prostoru použil i někdo jiný, tak se mu omlouvám)
- Její dokumentace je podivně na Wikipedie:Jazyk. (Takže tahle stránka by měla být odstraněna, pokud bude odstraněna šablona.)
- Některé příklady v dokumentaci nefungují v Internet Exploreru (není to přímo chyba této šablony, ale přeci jenom bychom neměli většinu surferů házet přes palubu).
- Byla vytvořena adhoc a bez diskuse, ačkoli je duplicitní k již existující
Při případném smazání je třeba odstranit několik (v tuto chvíli pět) jejích užití v hlavním jmenném prostoru.
Dokumentaci jsem přesunul na stránku Šablona:Jazyk/doc. --Miraceti 09:26, 17. 3. 2008 (UTC)
Přesun do jmenného prostoru Wikipedista je prakticky ekvivalentní ke smazání. U sebe může mít každý ukázku téměř jakékoli šablony, takže smazání na základě tohoto hlasování nebrání přesunu dané šablony na podstránku autorovy stránky. A naopak, protože v hlavním jmenném prostoru se inline nevkládají texty z jiného jmenného prostoru než Šablona, taková šablona nemůže být zde používána stejně jako smazaná šablona. Zároveň přesunutí nebrání jejímu využívání jako ukázka třeba na pískovištích, neboť inline vkládání takových stránek technicky možné je (a není o nic složitější). --Miraceti 10:50, 17. 3. 2008 (UTC)
- Hlasovací doba
- standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu
- Zapomněl jsem hlasovací stránku přidat na seznam. Myslím, že je fér hlasování prodloužit tak, aby to trvalo 7x24 h od teď. (Takže do 11:39, 21. 3. 2008 (UTC).) --Miraceti 11:39, 14. 3. 2008 (UTC)
Smazat editovat
- --Miraceti 09:14, 13. 3. 2008 (UTC)
- Ragimiri 14:15, 14. 3. 2008 (UTC)
- I šablona Cizojazyčně je IMHO zcela zbytečná. Jak asi musí být zbytečná její duplicita? --Váš Mostly Harmless 15:47, 14. 3. 2008 (UTC)
- --Petr C. 10:09, 15. 3. 2008 (UTC). 1.) duplicita, 2.) postrádá praktický význam
- --Orange.man 14:50, 15. 3. 2008 (UTC)
- --El Quebrado 00:38, 16. 3. 2008 (UTC) Duplicitní šablona, jiná by byla lepší
Ponechat editovat
- Honza Záruba 09:26, 13. 3. 2008 (UTC) Vzhledem k tomu, že tahle je opsaná z en, tak bych smazal radši
{{Cizojazyčně}}
, resp. sloučil v podobě téhle, každopádně stejně jako tady říkám, že tohle není záležitost, která by se měla řešit pomocí VfD, ale diskuzí. - --Jan.Kamenicek 12:45, 13. 3. 2008 (UTC) Viz komentář Sneka níže.
- Řešit diskusí, ne hlasováním o smazání. Smazání šablony může přinést technické problémy. Jinak s důvody Miracetiho souhlasím. --Pajast 12:01, 14. 3. 2008 (UTC)
- --Hrhr2 18:48, 14. 3. 2008 (UTC)
- -- Kacir 14:01, 15. 3. 2008 (UTC)
- --ŠJů 02:06, 16. 3. 2008 (UTC) návrhy na sloučení se řeší diskusí a hledáním konsensu, nikoliv návrhem na smazání. Případná duplicita není tak závažným problémem, aby ji bylo nutno odstraňovat násilím. V první řadě bych předpokládal, že tvůrce této šablony v ní vidí nějakou výhodu oproti šabloně Cizojazyčně, a pokud tato výhoda není brána vážně v diskusi a v úvodu k hlasování, nelze toto hlasování považovat za cestu k řešení.
- --Quar 08:25, 16. 3. 2008 (UTC)
- --Johann 19:47, 16. 3. 2008 (UTC) VfD je asi jeden z nejméně vhodných způsobů jak řešit existenci obou zmíněných šablon.
Zdržuji se hlasování editovat
- --MiroslavJosef 09:32, 13. 3. 2008 (UTC)
- Duplicitu neřešit pomocí HoS. --Dezidor 17:23, 14. 3. 2008 (UTC)
- Tak tohle je asi poprvé, kdy opravdu nevím, kam se přik(l)onit. --Karel 20:12, 14. 3. 2008 (UTC)
Komentáře editovat
@Honza Záruba: Ale ono se diskutuje, jen tahle šablona z té diskukse nějak ujela. Je opsaná z en, ale podle mě je to krok zpět. Naše současná šablona je jak technicky, tak věcně dál. --Miraceti 09:31, 13. 3. 2008 (UTC)
- Tak se má do té diskuze zapojit, ne dávat VfD. Honza Záruba 09:33, 13. 3. 2008 (UTC)
- Konstruktivní debatě nikdo nebrání. Zapojit se do debaty, jejíž cílem je vytvořit šablonu, která by odpovídala technickým možnostem, nárokům na typografii a estetickému cítění většiny aktivních wikipedistů, se samozřejmě může. Adhoc vytváření šablon jedním uživatelem není podle mě správné. Pokud to myslel jen jako ukázku svého návrhu, tak to může být jako podstránka uživatelské stránky a neměl by ji aktivně používat v hlavním prostoru. --Miraceti 09:37, 13. 3. 2008 (UTC)
- Pokud má být tato šablona na mém pískovišti, tak si ji tam přesunu i bez hlasování. Vzhledem k tomu, že se jedná o funkční, zcela konkrétní šablonu či návrh šablony, tak jsem ji umístil do hlavního prostoru, aby ji mohli editovat všichni. Jediné co vadí, že je duplicitní. Ačkoliv je to v úvodní poznámce uvedeno, tak stačilo by na začátek důrazněji napsat, že se zatím nemá používat. Stačilo by to? Vkládání šablony do článků pozastaveno. Je jasné, že nakonec zůstane z duplicitních šablon jen jedna - na základě diskuze. Případně by mohla sloužit jen jako nepoužívaný překlad anglické šablony. Každopádně si troufám navrhnout, aby navrhovatel smazání zastavil či pozastavil hlasování. Díky. -snek01 10:27, 13. 3. 2008 (UTC)
- Ke jmenným prostorům: Umístil jste ji nikoliv do hlavního jmenného prostoru, ale do jmenného prostoru Šablona. Editovat ji budou moci všichni i pokud bude ve vašem uživatelském prostoru, např. Wikipedista:Snek01/Jazyk. Zrovna tak do vašeho uživatelského prostoru patří její dokumentace momentálně se nesprávně nacházející na Wikipedie:Jazyk (možno přesunout třeba na Wikipedista:Snek01/Jazyk/dokumentace.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:32, 13. 3. 2008 (UTC)
- Ke jmenným prostorům: Umístil jste ji nikoliv do hlavního jmenného prostoru, ale do jmenného prostoru Šablona. Editovat ji budou moci všichni i pokud bude ve vašem uživatelském prostoru, např. Wikipedista:Snek01/Jazyk. Zrovna tak do vašeho uživatelského prostoru patří její dokumentace momentálně se nesprávně nacházející na Wikipedie:Jazyk (možno přesunout třeba na Wikipedista:Snek01/Jazyk/dokumentace.
- V okamžiku, kdy šablonu včetně její dokumentace přesunete k sobě na nějakou podstránku a všechna její použití v hlavním jmenném prostoru odstraníte, stane se toto hlasování bezpředmětné. Toto Vámi navrhované řešení je tedy ve Vašich rukou. O tom, že se nemá používat, jsem v její dokumentaci zmínku nenašel. Zároveň je několikrát v hlavním jmenném prostoru použita. --Miraceti 11:46, 14. 3. 2008 (UTC)
@Pajast: Jaké problémy to může přinést? Jediným problémem bude odstranění těch několika užití šablony. Jestli víš o dalších, tak sem s nimi. --Miraceti 13:56, 14. 3. 2008 (UTC)
- OK, je vidět, že jsi si toho vědom. Bylo by dobré nezapomenout to uvést v důvodech pro smazání (v případě smazání šablony uděláme to a to, abychom předešli problémům). Myslím, že bylo úplně zbytečné vyvolávat toto hlasování. Po domluvě s autorem by se to dalo smazat rovnou. --Pajast 14:42, 14. 3. 2008 (UTC)
Udělal jsem chybu, že jsem šablonu pětkrát použil v hlavním prostoru. Ale nyní slouží jako jeden z návrhů či názorů, jak má vypadat šablona, o níž se diskutuje. Do skončení diskuze jako taková nemůže být smazána, protože si názoru ostatních vážíme. Maximálně může být přesunuta. Ideální by bylo umístění do diskuze - to je však trochu nepraktické. Také umístění šablony do uživatelského prostoru je nepraktické. Umístění šablony ve jmenném prostoru šablona nevadí. Není to v rozporu s ničím uvedeným na Nápověda:Šablony.
Samostatným problémem je umístění nápovědy či dokumentace k šabloně. Moc používané šablony musí mít nápovědu jinde než na své diskuzní stránce. Např. Šablona:Taxobox má dokumentaci na samostatném wikiprojektu Wikipedie:WikiProjekt Klasifikace biologie/Taxobox. Nenašel jsem zda je někde doporučené, kde by takové nápovědy měly jednotně být. --snek01 16:09, 15. 3. 2008 (UTC)
- Proč je umístění ukázky do jmenného prostoru Wikipedista nepraktické? Proč v dokumentaci té šablony není nikde zmínka o tom, že se jedná o ukázku? Kde jste se zmínil, že ta šablona je ukázka, o níž se diskutuje? Šablona Taxobox má dokumentaci na své straně, že je část z něj i na stránce Wikiprojektu je věc toho Wikiprojektu. Nikde není psáno, že velmi používané šablony musí mít nápovědu jinde. A hlavně, proč ji musí mít někde jinde ukázka? --Miraceti 18:20, 15. 3. 2008 (UTC)