Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Česká politická zastoupení

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Petr Adámek 17:24, 13. 9. 2006 (UTC)

Šablona:Česká politická zastoupení

K hlasování podal(a)

Zirland 15:12, 6. 9. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Šablona kopíruje již dříve zavedenou Šablona:Česká politická zastoupení od 1848, přičemž i přes svou nepředstavitelnou velikost (1,5 stránky) neposkytuje žádné nové informace. Jako bonus není v šabloně použit ani jeden prvek wikikódu, pouze HTML. Primárním důvodem k návrhu je však zmíněná velikost.

Smazat

1. Zirland 15:12, 6. 9. 2006 (UTC)
2. smazat pro velikost a nepřehlednost --Zp 15:27, 6. 9. 2006 (UTC)
3. Zanatic ʡ 15:29, 6. 9. 2006 (UTC) Inu je to obluda, a jelikož je používána jenom v jednom článku, kam se dá v pohodě substnout, nevidim důvod ji zachovávat; a co se týče jejího použití jako navigační, navigační šablony jsou od toho, aby navigovaly, ne aby poskytovaly informace navíc.
4. Postrach 15:37, 6. 9. 2006 (UTC) Jako šablona wobludnost.
5. — Timichal 15:41, 6. 9. 2006 (UTC)
6. Petr K. 15:50, 6. 9. 2006 (UTC) V současné podobě smazat. Ovšem obsažené informace by se daly dozajista použít jako, dejme tomu, samostatný článek či seznam. IMHO vkládat to do každého článku smysl nemá, ač zajímavých věcí je tam dost, je zbytečné je opakovat všude dokola.
7. jako článek ano, jako šablona, co by se měla vložit do více než jednoho článku ne --Adam Hauner 16:11, 6. 9. 2006 (UTC)
8. Tlusťa 17:29, 6. 9. 2006 (UTC) obluda jedna veliká
9. Zkf 17:35, 6. 9. 2006 (UTC)
10. Lukáš Mižoch 19:04, 6. 9. 2006 (UTC)
11. Karel 20:17, 6. 9. 2006 (UTC)
12. brrrr --egg ✉ 20:24, 6. 9. 2006 (UTC)
13. Fnn 06:34, 7. 9. 2006 (UTC)
14. obecně nejsem příznivcem mastodontích šablon, ale po spatření téhle si budu muset jít vypláchnout oči octem --che 23:56, 8. 9. 2006 (UTC)
15. Japo ¿ 10:45, 10. 9. 2006 (UTC) ač obsahuje hodně informací, nechtěl bych je vidět v žádném článku, tudíž nemá smysl...
16. Dezidor 20:21, 10. 9. 2006 (UTC)
17. hugo (diskuze) 05:13, 11. 9. 2006 (UTC)
18. Malýčtenář 11:23, 13. 9. 2006 (UTC) Případně začlenit do nějakého relevantního článku jako grafickotabulkovou sekci.

Ponechat

1. --Kirk 15:14, 6. 9. 2006 (UTC)
2. --Aktron 15:26, 6. 9. 2006 (UTC) Hodí se to, no nemusí to pravda být v každém druhém článku; jenom v ryze specifických
3. Nechat. Zabira to tak 60% vysky stranky, ne 1.5 a je to celkem uzitecna sablona --Bilboq 22:00, 6. 9. 2006 (UTC)

   Ale je fakt ze je pomerne velka a nemusela by byt vsude .. pouzivat stridme .... --Bilboq 22:02, 6. 9. 2006 (UTC)

4. --Mince 07:30, 7. 9. 2006 (UTC) Opravdu se mi to líbí. Přehledné, informačně přínosné.
5. --Aida 12:08, 7. 9. 2006 (UTC) Nutno používat střídmě, ale nemazat.
6. --UP3 15:40, 8. 9. 2006 (UTC)-- Ale používat ji zásadně na úplném konci článku, až za ostatními šablonami. Musim říct, že Zirland použil opravdu dobré argumenty, a proto jsem se ještě dlouho rozhodoval. Ale nakonec ...
7. --wiki-vr 08:42, 12. 9. 2006 (UTC) Samozřejmě ale používat střídmě, jak už kolegové zdůraznili.

Komentáře

Na rozdíl od Šablona:Česká politická zastoupení od 1848 je šablona mnohem propracovanější s řadou letopočtů --Kirk 15:14, 6. 9. 2006 (UTC)

Zirland: kecáš nesmysly. Wikioekazy zde jsou --Kirk 15:16, 6. 9. 2006 (UTC)

Mimochodem mě ta šablona zabírá je jednu stránku. Doporučuju ti, aby sis nastavil vyšší rozlišení než je 1024 x y --Kirk 15:18, 6. 9. 2006 (UTC)

Jakápak nepřehlednost?! Mě spíš příjde nepřehledná ta jednodušší šablona, ze které se nedozvím prakticky nic! --Kirk 15:31, 6. 9. 2006 (UTC)

Ale klid.. není třeba tolik vykřičníků, že? :-) --Aktron 15:34, 6. 9. 2006 (UTC)

@Zanatic:No, když bude třeba do článků více tak pak to bude hezké copy-paste. Přecejen je tam hodně rudých linků; až se něco napíše pak bude veselo... Aktron 15:34, 6. 9. 2006 (UTC)

To je teorie, ale prakticky, kam jinam by se měla dát? Zanatic ʡ 15:36, 6. 9. 2006 (UTC)

Tak nemyslím zrovna případy z posledních tří minut ;-), ale prostě může se objevit mnoho článků... Kromě toho by mohla být už teď v klíčových článcích na které odkazuje. --Aktron 15:39, 6. 9. 2006 (UTC)

OK, ale protože jsem se pořád nedozvěděl konkrétně kam, nechávám svůj hlas, jak je. (Ono by ani to c&p nebylo tak strašný) Zanatic ʡ 15:43, 6. 9. 2006 (UTC)

Hmm.. tak sem se asi, ač tomu nějak nechci věřit, vyjádřil prostě nepřesně. No tak třeba článek Seznam sněmů českých zemí, tam je právem, Parlament ČR, Federální shromáždění ČSSR (ale už ne jednotlivé komory)... prostě tam, kde jsou články klíčového významu.

Mimochodem copy-paste a vytváření Šablon-nešablon je nestandardní celkem dost.. Pak by to nakonec nějaký správce stejně smazal a nahradil šablonou funkční. --Aktron 15:48, 6. 9. 2006 (UTC)

Vyjádřil ses přesně, já to chtěl jenom dostat přímo pod nos sem, abych to nemusel hledat. Zviklals mě, možná později změním. Zanatic ʡ 15:52, 6. 9. 2006 (UTC)

Zanatic a spol: hele, mám to chápat tak, že vám vadí trošku větší délka této šablony? ovšem pak chcu vědět, proč vůbec používáte wikipedii, když jste líní otáčet kolečkem na myši --Kirk 15:49, 6. 9. 2006 (UTC)

@Kirk:To není lenost, to je jen odpor k tomu, jak to vypadá. --Aktron 15:56, 6. 9. 2006 (UTC)

Tak jsem šablonu zmenšil oproti originálu (je stejně velká na výšku i při menší šířce monitoru nebo při stejné šířce monitoru je nižší) Každopádně je už méně mastodontní :) Pokud přežije Vfd, tak bych trochu upravil i styl. --Bilboq 00:33, 9. 9. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.