Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam punkových skupin
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno k přepracování. Výhrady diskutujících směřovaly spíše k současné podobě článku (nejasná kritéria pro zařazení do seznamu, zařazování encyklopedicky nevýznamných subjektů), než k jeho nevýznamnosti. Diskuse navíc připustila možnost přepracování seznamu ve smyslu stanovení (v současnosti absentujících) kritérií a následného „promazání“ zařazených kapel, včetně konkrétního záměru. --Mario7 (diskuse) 8. 3. 2018, 00:04 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Vachovec1 (diskuse) 6. 2. 2018, 01:38 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – neudržovaný (a těžko udržovatelný) seznam, s nejasnou definicí, do kterého si zjevně přidává kdo chce co chce – [1], [2], [3] (všechno momentálně v procesu Odloženého smazání) a další. --Vachovec1 (diskuse) 6. 2. 2018, 01:38 (CET)[odpovědět]
- Ponechat, seznam je užitečný, podobně jako další obdobné z kategorie. Samozřejmě by potřeboval zredukovat jen na kapely encyklopedicky významné, inspirací by mohlo být například toto. Ale pokud je článek často poškozován vandaly, je na místě zvážit spíš polozámek než smazání. (Tak si říkám, jestli je opravdu takové terno mít čtyři sta tisíc článků, když nejsme schopni ani ochotni se o ně starat...)--Hnetubud (diskuse) 9. 2. 2018, 22:10 (CET)[odpovědět]
- Ponechat z hlediska významu. Jde o tematicky jasně vymezený byť neúplný seznam. Přepracovat z hlediska kvality. Je třeba doplnit zahraniční kapely možná rozdělit podle zemí. Ke zvážení by bylo také oddělení seznamu českých kapel jeho úpravy a (a zamčení). --Jenda H. (diskuse) 12. 2. 2018, 16:49 (CET)[odpovědět]
- Smazat, v současné podobě neudržovatelné, např. Wikidata mají aktuálně přes 6 tis. položek punkových skupin (a i to bude jen malá část).--Jklamo (diskuse) 25. 2. 2018, 18:30 (CET)[odpovědět]
- Nevím, očekává někdo od seznamů tohoto typu, že budou naprosto kompletní? Seznam šesti tisíc kapel by opravdu valný užitek neměl, proto jsem právě navrhl, abychom se dohodli, koho zařadit a koho ne (ovšem marně, jak vidím).--Hnetubud (diskuse) 2. 3. 2018, 20:32 (CET)[odpovědět]
- Nekompletnost nevadí, náhodnost ovšem ano. Jak si to kritérium pro zařazení přestavujete? Ona většina z těch 6 tis. encyklopedicky významná (na enwiki aktuálně asi 4 tis. článků o punkových skupinách).--Jklamo (diskuse) 3. 3. 2018, 06:57 (CET)[odpovědět]
- Nevím, očekává někdo od seznamů tohoto typu, že budou naprosto kompletní? Seznam šesti tisíc kapel by opravdu valný užitek neměl, proto jsem právě navrhl, abychom se dohodli, koho zařadit a koho ne (ovšem marně, jak vidím).--Hnetubud (diskuse) 2. 3. 2018, 20:32 (CET)[odpovědět]
Komentáře
editovatTakže bych navrhoval zhruba tento postup: stanovit jasná kritéria pro zařazení do seznamu a ta uvést v úvodu článku (nemuselo by se zdrojovat u každé kapely, že je významná a punková, postačí uvedení v nějakém autoritativním přehledu) a vymazat všechno, co kritériím neodpovídá. Možná by se dalo pro editory vložit zakomentované upozornění ve stylu „Je zbytečné sem přidávat bezvýznamné regionální kapely, stejně to bude smazáno!“ Analogicky by se mohlo postupovat u ostatních hudebních seznamů. (Teď by se nám docela hodilo nepřijaté doporučení Wikipedie:Seznamy…)--Hnetubud (diskuse) 23. 2. 2018, 11:55 (CET)[odpovědět]
- No já bych se té úpravy seznamu eventuálně třeba ujal, ale musel bych napřed vědět, že je o to zájem. Dát si práci s něčím, co bude nakonec smazáno, takový nadbytek volného času opravdu nemám.--Hnetubud (diskuse) 2. 3. 2018, 20:32 (CET)[odpovědět]
- Podporuji, do toho. --Marek Koudelka (diskuse) 2. 3. 2018, 20:47 (CET)[odpovědět]