Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam osobností
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem V diskusi převládl návrh řešení předělat stránku na kategorii s argumentací, že toto řešení je užitečnější a že jako seznam by musel splňovat požadavek na ozdrojovatelnost. Kromě toho se paralelně objevuje návrh přesunout stránku mimo hlavní jmenný prostor, který se s prvním návrhem nevylučuje. Proto byla originální stránka i s přidruženou diskusí a historií přesunuta provizorně pod portál Lidé (pokud má někdo nápad na lepší umístění, směle do toho), čímž nedošlo ke ztrátě seznamu, který může koexistovat s kategorií, aby se naplnily i požadavky přiznivců ponechání, a zároveň založena kategorie Seznamy osobností, která všechny tyto seznamy sdružila. --Wespecz 25. 6. 2010, 21:00 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- ---Marek Genius 1. 5. 2010, 13:18 (UTC)-
- Uzavření diskuse
- standardní: dle dohody zúčastněných (podle toho, kdy budou ostatní reagovat)
Doporučená řešení
editovat- Smazat -Stránka může být užitečná, ale ne jako článek, ale jako kategorie! Navrhuji článek buďto smazat, anebo změnit na kategorii. (Případně úplně změnit text stránky). Takovéto články jsou na Wikipedii zbytečné.-
- Smazat - je to zcela nepoužitelné. Skutečný seznam pod tímto názvem by byl velmi dlouhý, byl by plný různých POVů ze všech stran apod. --Aktron (d|p) 1. 5. 2010, 14:00 (UTC)
- Smazat - pro toto postačuje kategorie. Pokud by to tu mělo zůstat, rozhodně přejmenovat na název odpovídající skutečnosti - Seznam seznamů osobností. --Jowe 1. 5. 2010, 21:20 (UTC)
- Ponechat, přejmenovat na Seznam seznamů osobností, Seznamy osobností nebo nějaký vhodnější název. Kategorie:Seznamy lidí nějaký užitečně uspořádaný portálovito-seznamovitý „hlavní článek“ potřebuje, pokud by přinesl nějakou přidanou hodnotu oproti pouhému abecednímu řazení seznamů v podkategoriích. Hlavně je potřeba obsah kategorie Seznamy lidí roztřídit do vhodných podkategorií – až se to někomu podaří, tak se můžeme začít bavit o tom, jestli to stačí nebo jestli je užitečný i nějaký seznam seznamů. --ŠJů 2. 5. 2010, 01:58 (UTC)
- Ponechat, přejmenovat na Seznamy osobností. Podle mého názoru je takový rozcestník na seznamy užitečný. Palu 2. 5. 2010, 10:40 (UTC)
- Ponechat, přejmenovat mám stejný názor jako Šjů a Palu.--Senimo 2. 5. 2010, 11:38 (UTC)
- smazat - nepoužitelné, nepřehledné, zbytečné atd... Seznam nebude dokončený a nemá cenu jej udržovat. --Wikipedista:BobM d|p 2. 5. 2010, 13:00 (UTC)
- Nepoužitelné to jako rozcestník není, nepřehledné to jako prostý seznam není a zbytečné to jako rozcestník není. Udržovat tam není co, je pouhý seznam seznamů, který se často měnit nebude. Tudíž tomuto odůvodnění nerozumím. Palu 2. 5. 2010, 13:11 (UTC)
- rozcestník to není (je to seznam), s údržbou se dá polemizovat a zbytečné to je (jenom seznam seznamů) takže smazat --Wikipedista:BobM d|p 2. 5. 2010, 13:15 (UTC)
- Seznam seznamů je rozcestník seznamů. Seznam seznamů zbytečný není. Možná by šel nahradit kategorií, ale je to jenom organizační změna, která nepřinese nic než přejmenování ze seznam na kategorie. Palu 2. 5. 2010, 13:26 (UTC)
- Seznam seznamů není rozcestník seznamů. Seznam je prostě seznam, rozcestník uvádí polysémické a homonymní výrazy. Článek by mohl být užitečný, ale nikoliv jako článek, ale jako kategorie! Takže bych řekl smazat nebo přejmenovat. --Marek Genius 2. 5. 2010, 17:56 (UTC)
- Ponechat, přejmenovat na Seznamy lidí. --Elm 4. 5. 2010, 17:35 (UTC)
- Ponechat. Není to nic proti ničemu. --Petrus 8. 5. 2010, 17:52 (UTC)
- Smazat zdá se mi zcela nadbytečný, chybí mu slovní úvod s vymezením obsahu a všechny takové seznamy se mi nelíbí--Zákupák 12. 5. 2010, 02:46 (UTC)
- Toto se mi zdá jako snadno opravitelný nedostatek. Palu 14. 5. 2010, 16:33 (UTC)
- Smazat, osobnost může být prakticky kdokoliv z kategorie Kategorie:Seznamy lidí, nebo v horším případě přejmenovat na Seznam seznamů osobností. --Ladin 15. 5. 2010, 12:49 (UTC)
- Váš druhý návrh je nesmysl, protože kdyby se článek jmenoval „Seznam seznamů osobností“, tak bych tam taky mohl třeba napsat, že támhle ňákej Franta z Úval vytvořil seznam lidí z jeho ulice, anebo že vytvořil seznam kuřaček studujících na KU, což je nesmysl. Takže článek by se musel jmenovat „Seznam seznamů osobností na Wikipedii“. To je ovšem také nesmysl, páč k tomu neslouží hlavní jmenný prostor, ale kategorie! --Marek Genius 16. 5. 2010, 18:16 (UTC)
- Ponechat - seznamy seznamů mi vůbec nevadí. Nebránil bych se jejich označení například
{{Rozcestník - seznam}}
, protože je to v podstatě rozcestník. Mohly by tady vzniknout seznamy seznamů jako např. Seznam živočichů nebo Seznam staveb. Nevím, proč se tomu tady tak bráníme, když je to na mnohých Wikipediích normální záležitost, která čtenářovi, který se zrovna neorientuje v kategorií nebo o nich vůbec neví (věřte, že jich je mnoho), neuvěřitelně usnadní orientaci, případně mu pomůže najít hledaný článek. --Sevela.p 16. 5. 2010, 12:15 (UTC)- Jak už jsem vysvětloval výše, rozcestník to není. A zakládat články „Seznam živočichů“ a „Seznam staveb“ je nesmysl, protože to by ty články byly moc dlouhé (živočichů a staveb jsou miliony). A pokud jste myslel udělat články „Seznam seznamů živočichů na Wikipedii“ a „Seznam seznamů staveb na Wikipedii“, tak to je také nesmysl, protože k tomu neslouží hlavní jmenný prostor, ale kategorie. --Marek Genius 16. 5. 2010, 18:16 (UTC)
- Smazat - tento seznam pouze seskupuje hesla s podobným tématem, nepřináší žádnou další informaci. Pro tyto případy zde máme kategorie.--Jid 28. 5. 2010, 07:52 (UTC)
- Smazat - jak už bylo řečeno v komentáři, dělat seznam seznamů je podle mě zbytečnost. Kdyby se toho někdo chytl, mohl by dělat seznamy seznamů čehokoliv, co se nějak dále dělí a když se nad tím člověk zamyslí, přesně tento účel již plní kategorie. --Draffix 3. 6. 2010, 17:26 (UTC)
- Ponechat - Souhlasím s tím co napsal Sevela.p. Proč se tomu branit.--Shadow139 4. 6. 2010, 19:17 (UTC)
- Smazat - k ničemu. Kategorie umí totéž a líp, takže z technických důvodů tuto stránku nepotřebujeme. Seznam našich seznamů už z principu nemůže být založen na žádných zdrojích, takže stránka nesplňuje byť minimální požadavky na existenci. Miraceti 13. 6. 2010, 11:56 (UTC)
- Přesunout mimo hlavní jmenný prostor. Nevidím důvod takovou stránku nemít, už jen z historických/sentimentálních důvodů (viz Guy Peters v diskusi), ale v hlavním jmenném prostoru nemůže zůstat (viz Miraceti).--Ioannes Pragensis 15. 6. 2010, 08:27 (UTC)
- Smazat. Funkci seznamu seznamů může plnit kategorie.--Juan de Vojníkov 25. 6. 2010, 05:53 (UTC)
Komentáře
editovatKdyž jsme v roce 2003 s kollegou Petrusem tuto stránku zakládali, tak význam měla. Nyní už podle mého názoru příliš význam nemá. Ale je nutné ji kvůli tomu mazat? Někomu, něčemu překáží? —Guy Peters 14. 5. 2010, 14:57 (UTC)
- Nikomu nepřekáží a osobně radši bych byl, kdyby se změnila na kategorii, než smazala. Nicméně v dosavadní podobě bych ji rozhodně nenechával, protože seznamy nemají být seznamy článků, k tomu slouží kategorie, nikoliv seznamy! I když ano, jedná se o čistě, řekl bych, systematickou záležitost, jenže já jsem přísný systematik! --Marek Genius 14. 5. 2010, 18:37 (UTC)
Přejmenoval bych opravdu na Seznam lidí, kdo je osobnost? Významný člověk. Významnost máme v pravidlech, není třeba tak nazývat články. --Elm 2. 6. 2010, 15:47 (UTC)
- No jo, ale seznam lidí zní jak před nějakou popravou :-) Zní to příliš hovorově. Palu 2. 6. 2010, 16:16 (UTC)
- Pozor! Slovo osobnost se používá ve více významech a kromě „významný člověk“ může znamenat prostě jen „člověk“. Vizte už třeba jenom pojem „významná osobnost“. Takže takovéto přejmenování nemá smysl. --Marek Genius 3. 6. 2010, 22:54 (UTC)
- "Lidé" zní hovorově? --Elm 3. 6. 2010, 22:57 (UTC)
- Ne, "seznam lidí" zní oproti "seznam osobností" hovorově. Sem na Wikipedii nepatří lidi, ale právě osobnosti (ve smyslu významní lidé), viz Wikipedie:Významnost (lidé). Proto si myslím, že Seznam osobností je vhodnější název. Palu 3. 6. 2010, 23:11 (UTC)