Wikipedie:Diskuse o smazání/Radek Drulák (1980)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Diskutující v diskusi uvedli, že Drulák hrál v profesionální soutěži, což splňuje kritéria uvedená v oborovém doporučení. Dále uvedené argumenty pro smazání článku zmiňují buďto nesouhlas s oborovými kritérii uvedenými v doporučení anebo označení argumentů v doložení splnění oborového doporučení za banální, kteréžto argumenty mají nulovou váhu. Z těchto důvodů diskusi uzavírám s výsledkem ponecháno. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2017, 10:38 (CET)

Radek Drulák (1980)

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Mirek256 28. 1. 2017, 10:50 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat jen bych rád věděl, proč je zde fotbalista, který má napsáno v článku Ač byl zkoušen Žižkovem (podzim 2000), Zlínem (jaro 2003) a Českými Budějovicemi (podzim 2003), v nejvyšší soutěži nenastoupil. Kdyby to bych kdokoli jiného oboru, např. vědec, který nic nedokázal, to by byl poprask. Ale tatínek Radek Drulák zas jako u Juklů výzmamný je, rprezentant České republiky a Československa, držitel stříbrné medaile z mistrovství Evropy roku 1996, vítěz ankety Fotbalista roku 1995 a Osobnost ligy 1996[2], dvojnásobný nejlepší střelec 1. české ligy (1995, 1996) a v dresu VfB Oldenburg nejlepší střelec 2. německé Bundesligy (21 gólů v sezóně 1991/92). To nezpochyňuji. Nebudeme zde závadět, když je v fotbale encyklopedicky významný otec, je i syn, že?--Mirek256 28. 1. 2017, 11:03 (CET)
• Ponechat – odehrál mnoho zápasů ve 2. fotbalové lize, což je profesionální soutěž. Splňuje tedy oborové pravidlo významnosti. Až bude příště kolega Mirek256 zase něco rád vědět, bylo by vhodné, aby se zeptal na diskusní stránce, a nezakládal zbytečnou diskusi o smazání. --Jowe (diskuse) 28. 1. 2017, 11:01 (CET)

  @Jowe: Takže i kdo hraje 2. fotbalovou ligu, a nikdy nehrál nic jiného, je automaticky encyklopedicky významný, musím se smát. Kdyby totéž platilo i pro jiné obory lidské činnosti.--Mirek256 28. 1. 2017, 11:07 (CET)

  @Mirek256: Tak ono je ve své podstatě automaticky encyklopedicky významné cokoliv o čem někdo nazná, že by si zasloužilo encyklopedické zpracování. Otázkou tedy spíš je, jestli opravdu chceme naplnit první pilíř Wikipedie. Pakliže ano, pak je potřeba řešit zejména tu druhou větu a ne to, jestli bych si já o tomto tématu také rád něco přečetl ;-) Jedudědek (diskuse) 29. 1. 2017, 20:11 (CET)

  Smějte se, já se také občas některým pravidlům na Wikipedii musím smát. Ale to nic nemění na tom, že platí. Souhlasím s tím, že jiné obory lidské činnosti to mají s významností těžší, můžete se pokusit třeba na diskusní stránce s tím něco udělat. Já jsem se již pokusil. --Jowe (diskuse) 28. 1. 2017, 11:13 (CET)

• Ponechat – stal se i nejlepším střelcem jednoho z ročníků této profesionální soutěže. --Jura (diskuse) 28. 1. 2017, 22:12 (CET)
• Smazat příklad nevýznamnosti a banální obhajoby ponechání.--Zemanst (diskuse) 3. 2. 2017, 14:29 (CET)
• Pro Pro - naprostý souhlas s předřečníkem, ihned smazat! Dále, jsem pro důkladnou, náležitou úpravu oborových kritérií pro fotbalisty (viz níže). --Protestant (diskuse) 4. 2. 2017, 11:32 (CET)
• Ponechat – i na anglické wiki je encyklopedicky významný hráč, který nastoupil v profesionální soutěži.--Addvisor (diskuse) 4. 2. 2017, 13:09 (CET)

@Addvisor:Jeho otec na en.wiki je, to ano, syn avšak (zatím) nikoliv. Zde je řeč pouze o synovi... --Protestant (diskuse) 4. 2. 2017, 13:14 (CET)

• Pokud ponechat, tak nikoliv na základě oborového kritéria, ale klasicky aplikovat 2NNVZ. – jeden takový zdroj uvádí kolega Jura níže (článek v MF Dnes), druhý netriviální zdroj ale zatím nevidím. Pokud by se podařilo dohledat, může článek zůstat. --Vachovec1 (diskuse) 7. 2. 2017, 02:38 (CET)

Komentáře

Možná by se měla otevřít a náležitě prodiskutovat otázka oborové významnosti pro sportovce, konkrétně pro fotbalisty a hokejisty. Protože encyklopedicky významný rozhodně není člověk tím, že odehraje pár desítek zápasů... --Protestant (diskuse) 28. 1. 2017, 11:30 (CET)

Ještě k externímu odkazu v článku Drulák gólová legenda zde syn chválí tatínka, což je hezké, ale článek není o synovi, ale otci.--Mirek256 28. 1. 2017, 11:35 (CET)

Uvedený článek je referencí k tvrzení, že oba nastupovali v jednom týmu. Jedná se o ukázkově správné zdrojování. Je něco jiného reference a externí odkaz. --Jowe (diskuse) 28. 1. 2017, 11:40 (CET)

@Jowe: Onen článek je v hesle jak jako reference, tak externí odkaz.--Mirek256 28. 1. 2017, 11:44 (CET)

Nic proti Radku Drulákovi jr., ale jestli má posloužit jako precedens pro zakládání stovek článků o každém, kdo to nedotáhl dál než do druhé ligy, tak jsem rozhodně proti.--Hnetubud (diskuse) 29. 1. 2017, 14:33 (CET)

Jako precedens jistě sloužit nebude, neboť pravděpodobně není zdaleka jediným fotbalistou který to dál než do druhé ligy nedotáhl a má článek na Wikipedii. Jedudědek (diskuse) 29. 1. 2017, 19:13 (CET)

Jde dohledat nějaké netriviální zdroje, například k tomu, že se stal nejlepším střelcem 2. ligy 2001/02? --Vachovec1 (diskuse) 6. 2. 2017, 12:50 (CET)

Do ligy se řítí kanonýr Drulák II (MF Dnes, Tomáš Nohejl 30.01.2003). --Jura (diskuse) 6. 2. 2017, 19:32 (CET)

Ještě např. II. liga v sezóně 2001-2002 (František Kopecký 16.09.2002). --Jura (diskuse) 6. 2. 2017, 19:36 (CET)

@Vachovec1: +2: Hráčské statistiky 2. fotbalová liga 2001/2002 (MF Dnes), Historie II. ligy 2001/2002: Střelci (FAČR, tehdy ČMFS). --Jura (diskuse) 7. 2. 2017, 04:12 (CET)

Pokud se o někom opakovaně psalo v novinách, že podává ve druhé lize mimořádné výkony, pak jsou to 2NNVZ a není co řešit (i když zrovna o fanouškovském webu na Quicku nejsem přesvědčen, že je to úplně věrohodný zdroj). Ale pokud máme o někom jenom triviální zmínky, že byl na soupisce druholigového mančaftu, tak bych ho do encyklopedie raději nedával – prostě proto, že se o něm nedá (zatím) nic kloudného napsat. Bez ohledu na to, že byl profesionál, ostatně doporučení o významnosti lidí doslova praví: „Neschopnost splnit tato kritéria neznamená, že subjekt nesmí být do Wikipedie začleněn, na druhé straně ani splnění jednoho nebo více kritérií neznamená, že musí být začleněn.“ --Hnetubud (diskuse) 7. 2. 2017, 11:26 (CET)

Na MF Dnes je ve více než 30 článcích, namátkou tady a tady. --Jura (diskuse) 7. 2. 2017, 14:31 (CET)

■ Kdy bude tato diskuze uzavřena? --Jura (diskuse) 9. 2. 2017, 17:35 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.