Wikipedie:Diskuse o smazání/Neuvěřitelná dobrodružství Tada Stonese

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno, článek byl rozšířen --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 28. 9. 2020, 08:14 (CEST)[odpovědět]

Neuvěřitelná dobrodružství Tada Stonese

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Vojtasafr (diskuse) 20. 9. 2020, 18:06 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Rozšířit a ověřit nebo smazat – po odstranění copyvia z článku fakticky téměř nic nezbylo, v podstatě je to lepší subpahýl s přehledem rolí. Žádná encyklopedická informace (vyjma úvodní věty) tam není. Pokud se toho někdo neujme, navrhuji smazání článku. --Vojtasafr (diskuse) 20. 9. 2020, 18:06 (CEST)[odpovědět]
Jak jsem uvedl dole v komentářích, rozšířil jsem to, tak to asi už nemažte. KPX8 (diskuse) 28. 9. 2020, 01:46 (CEST)[odpovědět]
Ponechat a označit jako subpahýl, jako je tomu u spousty jiných článků, protože film je encyklopedicky významný. Kolega navrhovatel nemá kapacitu na jeho rozšíření, tak jej rovnou navrhne na smazání. S takovýmto postupem by šlo souhlasit u letitého článku, tady ne. --Chalupa (diskuse) 23. 9. 2020, 11:15 (CEST)[odpovědět]

Komentáře

Tento film je poměrně slavný a dá se o něm hodně najít. Proto nechápu toto obrazoborectví. Pokukud se Vám, kolego @Vojtasafr: článek nelíbí, mysLím si, že byste se měl právě Vy toho ujmout a postarat SE o jeho rozšíření a ne ho navrhovat ke smazání. To je totiž strašně jednoduché a taky naprosto k ničemu. Místo abycHom encykopedii vylepšovali, mažeme informace. --Chalupa (diskuse) 22. 9. 2020, 09:47 (CEST) ke smazání. --Chalupa (diskuse) 22. 9. 2020, 09:47 (CEST)[odpovědět]

Na rozšiřování podobných článků nemám kapacitu. Článek po vymazání nenabízí žádný encyklopedický obsah, proto jsem jej navrhl na DoS. --Vojtasafr (diskuse) 22. 9. 2020, 10:03 (CEST)[odpovědět]

Považuji DoS za nevhodný, téma je zjevně EV, postačuje šablona Subpahýl.--RomanM82 (diskuse) 22. 9. 2020, 16:02 (CEST)[odpovědět]

@RomanM82: DoS proto, že tyto šablony bývá zvykem vkládat krátce po vzniku článku, později bývá jejich vložení kontroverzní. Nemyslím, že by vložení šablony subpahýl bylo chybou, ale v tomto případě mi DoS přišel jako lepší cesta. --Vojtasafr (diskuse) 22. 9. 2020, 16:05 (CEST)[odpovědět]

Článek je tu 3 týdny, což není nijak dlouho. Kontroverzní to může být u letitých případů. DoS stejně nakonec pravděpodobně dopadne jako "ponechat a rozšířit", takže oproti SP žádný pokrok.--RomanM82 (diskuse) 22. 9. 2020, 16:10 (CEST)[odpovědět]

@RomanM82: Anebo může být výsledkem DoS vložení šablony subpahýl, anebo může být výsledkem DoS podmíněné ponechání (pokud nebude do xy zásadně rozšířen, bude smazán). To předjímat nebudu a nechám na těch, co se vyjádří, případně na uzavírajícím správci. --Vojtasafr (diskuse) 22. 9. 2020, 16:14 (CEST)[odpovědět]

Na tuhle diskuzi jsem narazil náhodou, ale nedalo mi to, tak jsem to rozšířil překladem úvodních odstavců z enwiki. Snad je to dostatečné, aby to nebylo ke smazání. Film ale vůbec neznám, takže jestli to někdo chce doladit... KPX8 (diskuse) 28. 9. 2020, 01:45 (CEST)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.