Wikipedie:Diskuse o smazání/Miroslava Michlíková
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno jako encyklopedicky nevýznamné. --Mario7 (diskuse) 18. 5. 2020, 00:37 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2020, 17:29 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – @Svenkaj: není doložena encyklopedická významnost--Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2020, 17:29 (CEST)[odpovědět]
- Spíše smazat – zběžný pohled na Google žádné použitelné zdroje pro doložení EV nenabízí. --Vachovec1 (diskuse) 9. 5. 2020, 17:55 (CEST)[odpovědět]
- Pokud nikdo nenalezne zdroje v tištěných periodicích, kde by teoreticky měly být, smazat. --Ján Kepler (diskuse) 9. 5. 2020, 20:20 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – pokud někdo nedoloží 2NNVZ (klidně i tištěné) tak smazat. Mimochodem nechápu, proč se doložení encyklopedické významnosti řeší šablonou
{{upravit}}?? Od toho tu snad máme šablonu{{významnost}}a mohli bychom si ušetřit jeden DoS. --Robins7 (diskuse) 9. 5. 2020, 22:25 (CEST)poznámka: nekritizuji tento DoS, teď už by bylo divné to z ničeho nic hodit do procesu OS, jen nechápu proč to patrolář, který článek kdysi prověřoval, rovnou neoznačil touto urgentní šablonou --Robins7 (diskuse) 9. 5. 2020, 22:28 (CEST)[odpovědět] - Smazat – za aktuální podoby článku, kdy neobsahuje žádnou referenci, navrhuji jeho smazání. --Jan Polák (diskuse) 9. 5. 2020, 22:46 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – 0NNVZ, mělo být řešeno šablonou
{{významnost}}. --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 5. 2020, 21:41 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
editovatRe: Robins7 – protože je to tak také možno. Procesy AfD, jak víme, nejsou pro každého. Například u tohoto konkrétního by někdo mohl aplikovat WP:Významnost (lidé): Sportovci, kteří hrají v plně profesionální lize nebo se účastní závodů srovnatelné úrovně v neligových spjeortech, jako je plavání, nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech.+Účast v jednotlivém utkání či turnaji, třeba i korunovaná úspěchem, nebo nevýrazná účast v několika málo z nich však neznamená splnění uvedeného kritéria, ledaže by takové utkání či turnaj patřily k nejprestižnějším v daném sportu. Opravdu záleží jen na tom, jak si to kdo vyloží. Například já v tomto článku vzhledem k délce našeho článku vidím 1 NNVZ. A na Slovensku taky něco je. Tak to asi Mimochodem, od kdy považujeme tištěná periodika za méně věrohodná, než ta elektronická? --Ján Kepler (diskuse) 10. 5. 2020, 07:20 (CEST)[odpovědět]
- Modeling není sport a modelingová soutěž není sportovní utkání, tedy modeling se na sportovní obsah doporučení nijak nevztahuje. Stejně tak 15letá starší žákyně ve skoku vysokém ještě není profesionální atletkou. Odkazovaný článek nesplňuje NNVZ, když dvě věty představují k osobě Michlíkové triviální obsah (Netriviální zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách.). K tvrzení: „… vzhledem k délce našeho článku vidím 1 NNVZ,“ lze ještě dodat, že triviálnost (ani jiné charakteristiky WP:EV) se neodvíjí od „délky našeho článku“, tj. neplatí představa, že např. u třívětého wikipahýlu je dvouvětá zmínka ve zdroji už netriviální, zatímco u 100K DČ naopak stále triviální. Druhý a třetí zdroj jsou v tomto smyslu shodné s prvním, tedy triviální. Zdraví.--Kacir 10. 5. 2020, 22:53 (CEST)[odpovědět]
- To už je ale filosofie.--Ján Kepler (diskuse) 11. 5. 2020, 13:03 (CEST)[odpovědět]
- Jak souvisí EV s filosofií netuším.--Kacir 17. 5. 2020, 20:02 (CEST)[odpovědět]
- To už je ale filosofie.--Ján Kepler (diskuse) 11. 5. 2020, 13:03 (CEST)[odpovědět]