Wikipedie:Diskuse o smazání/Milada Dudová
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Nebyla doložena encyklopedická významnost osoby dle WP:VL s poukazem na WP:2NNVZ. Článek napsán uživatelem Zbynekmduda (viz komentáře), což naráží na problém s doporučeními Wikipedie:Propagační článek a sekundárně také s Wikipedie:Autobiografie.--Kacir 5. 9. 2012, 23:56 (UTC)
Milada Dudová editovat
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Mám vážné pochybnosti o encyklopedické významnosti i nezaujatosti článku. Zvlášť proto, že ve spojení s článkem Zbyněk M. Duda se jedná o takové rodinné selfpromo. Z historie je vidět, že autorem obou článků je zřejmě sám Zbyněk M. Duda. Tím je porušeno jedno z doporučení pro tvorbu biografických článků. Navrhuji článek, případně oba články smazat a počkat, až je napíše někdo, kdo má větší odstup od tématu.
- Diskusi otevřel(a)
- Pastorius (diskuse) 9. 8. 2012, 22:04 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
- Smazat viz návrh --Pastorius (diskuse) 9. 8. 2012, 22:04 (UTC)
- Smazat oba - jasné selfpromo, viz též Pastorius v komentářích. Víte, kolik je v republice zlatnic...?--Jarba (diskuse) 12. 8. 2012, 06:55 (UTC)
- Smazat, pokud nebude zdroji doložena významnost. Nyní ovšem na smaz.--Rosičák (diskuse) 13. 8. 2012, 18:45 (UTC)
Komentáře editovat
Vážený Pastoriusi,
zanechme prosím pochybností, kdo je více či méně významný, to nikomu a ničemu neprospívá. Oba příspěvky jsou natolik vyvážené a podložené prací a výsledky, že dojdeme snáze k závěru, že fakta jsou fakta, - ty opravdu nikdo nepředělá. Můžeme příspěvky zkrátit, tj. že vedle jména a příjmení uvedeme v závorce pouze narození a dál už nic. Tím se vyhneme tomu co uvádíte (selfpromo) - a budeme se držet holých faktů, tj. publikační, výstavní a jiné činnosti. Pravdou však je, že nikdo jiný už nic podobného napsat nemůže, protože mu právě ona fakta budou nejvíce chybět.
Ostatně když se podíváte na dosti hrůznou stručnost u jiných hesel, je člověku smutno, zvláště když si uvědomí, kolik dalších osobností se do Vaší encyklopedie nedostalo. Bohužel se to týká jak umělců, vědců, pedagogů, tak i čs. letců, nehledě na řadu nedostatků a chyb, které tam jsou dosud uvedeny.
Věřím, že se nám společnými silami časem podaří tyto neduhy odstranit ke spokojenosti, těch, kteří chtějí pracovat s co nejkvalitnějšími údaji.
--Zbynekmduda (diskuse) 10. 8. 2012, 15:01 (UTC)
- Já se nechci přít o vaší významnosti nebo nevýznamnosti. Jde mi o to, že vy sám nemáte dostatečný odstup od tématu a na dikci článků je to (věřte nebo nevěřte) znát. Nepochybuji o tom, že každé významné téma nebo významná osobnost se dříve či později stanou předmětem článku. Určitě jej napíše někdo jiný, než významná osoba sama. Mezi wikipedisty jsou mnozí, kteří svůj "vlastní" článek mají a kteří jsou bezesporu encyklopedicky víznamní. Nikdo z nich ale nezačal svou wikipedistitckou dráhu autobiografií. Pomozte nám s tím v čem jste významný. Až budete mít za sebou mnoho a mnoho článků, určitě budu shovívavější, pokud se pokusíte článek o sobě nebo o někom blízkém trošku poopravit. --Pastorius (diskuse) 10. 8. 2012, 18:22 (UTC)
Zdravím, politika wikipedie je v těchto případech jasná viz: Wikipedie:Autobiografie a Wikipedie:Významnost (lidé). --Jenda H. (diskuse) 11. 8. 2012, 17:33 (UTC)