Wikipedie:Diskuse o smazání/Lucie Sulovská

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, nedostatečná encyklopedická významnost. --janbery (diskuse) 5. 6. 2020, 18:46 (CEST)

Lucie Sulovská

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 5. 2020, 19:25 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Článek o slečně, která je zřejmě nadaná novinářka, píše do webů jako Forum24 a Echo24. Kromě toho vyhrála dvakrát nějakou cenu pro bloggery iDnes, když jí ještě nebylo ani osmnáct, a iDnes při té příležitosti s ní přinesla rozhovor; avšak iDnes není nezávislá vůči té bloggerské ceně. Navíc slečna také vystudovala vysokou školu v Praze a byla vedlejším aktérem malé internetové aféry, která se týkala toho, zda její zvířecí miláček umřel nebo chcípl. Článek ovšem kromě zmíněného rozhovoru v iDnes postrádá věrohodné a netriviální pokrytí o dotyčné osobě. Věřím, že se slečna možná časem dopracuje do nějaké kamenné redakce a získá velkou novinářskou cenu; nadaná i provokativní je. Zatím však by tu podle WP:EV článek být neměl, protože ani nevykazuje WP:2NNVZ, ani jeho předmět nemá za sebou nic světaborného, co by garantovalo automatickou významnost.--Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 5. 2020, 19:25 (CEST)
• Smazat – Článek nesplňuje kritéria EV. Zdroje jsou buď závislé, triviální, nebo nevěrohodné. Jinak viz kolega Ioannes Pragensis výše. --Robins7 (diskuse) 27. 5. 2020, 21:51 (CEST)
• Smazat - viz výše. --frettie.net (diskuse) 28. 5. 2020, 01:05 (CEST)
• Kloním se stále k ponechání, stále považuji [1] (popis kauzy pes a charakteristika, kdo L. Sulovská je) a [3] + [4] (rozhovor + info z iDNESu – subjekt není zaměstnancem ani nemá na vydavatele přímý vliv, proto bych posuzoval spíše jako nezávislý zdroj) za zdroje ve smyslu 2NNVZ dokládající encyklopedickou významnost – uznávám, že na hraně, ale ano. — Draceane ^diskuse_příspěvky 2. 6. 2020, 23:30 (CEST)
• Jediný zdroj, který by se dal považovat z NNVZ je [3]. Ref [1] je nějaký spolek studentů, ten bych za NNVZ nepovažoval. A že by byla významnější než průměrný vysokoškolský učitel si také nemyslím. --Ján Kepler (diskuse) 3. 6. 2020, 07:32 (CEST)
• Spíše smazat – zatím, významnost nedoložena. --Wikipedista:BobM _d|p 4. 6. 2020, 09:10 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.