Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Historické romány podle doby děje

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. V diskusi převážil názor, že kategorie je smysluplná. Vzhledem k značnému počtu encyklopedicky významných historických románů se lze domnívat, že dostatečné zaplnění jednotlivých budoucích podkategorií podle jednotlivých historických období (a tím i zastřešující metakategorie) nebude žádným problémem. --Mario7 (diskuse) 6. 5. 2018, 18:24 (CEST)

Kategorie:Historické romány podle doby děje

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Helena Dvořáková (diskuse) 24. 4. 2018, 22:29 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - tato metakategorie i 2 subkategorie byly vytvořeny kvůli jedinému článku, kterému stačí zařazení do kategorie Historické romány - --Helena Dvořáková (diskuse) 24. 4. 2018, 22:29 (CEST)
• Ponechat a zaplnit - tyto kategorie ovšem dávají dokonalý smysl a dají se ihned zaplnit řadou článků které už máme. Rozdělení historických románů se dá považovat za užitečné.--Crinkly.sun (diskuse) 26. 4. 2018, 09:31 (CEST)
• Ponechat a postupně rozšiřovat - na rozdíl od různých jiných existujících kategorií (např. typu "Narození v Horní Dolní Lhotě") zde existuje možnost je smysluplně zaplnit a smysluplně používat při vyhledávání obsahu. _Borzywoy (diskuse) 26. 4. 2018, 20:36 (CEST)

  Abych pravdu řekl, není mi jasné to použité přirovnání k narozeným v XY. I to považuji za „smysluplně použitelné při vyhledávání obsahu“, vždyť o slavné (rozuměj encyklopedicky významné) rodáky odkudkoli se zajímá kdekdo, jejich výčty se dávají do všemožných publikací o městech a obcích apod. V čem tedy má spočívat ten rozdíl oproti historickým románům podle doby děje? --Bazi (diskuse) 27. 4. 2018, 23:06 (CEST)

  Možná jsem se neobratně vyjádřil. Šlo mi o to, že např. takovou kategorii Narození v Silůvkách a mnoho dalších podobných velmi pravděpodobně už žádné další jméno nezaplní. Pokud v ní bude jediný článek, pak k horizontálnímu vyhledávání opravdu neslouží, význam má řekněme "jenom" systémový, jako položka v nadřazené kategorii Narození v ČR podle měst. Její existenci nikdo nezpochybňuje (já taky ne), tím méně tedy lze zpochybňovat kategorii evidentně snadno zaplnitelnou a k vyhledávání sloužící, jako tu, která je teď předmětem DOSu. --Borzywoy (diskuse) 28. 4. 2018, 17:37 (CEST)

• Ponechat a prodiskutovat - Podle mne je to primárně téma pro širší diskusi o kategorizaci děl, ne pro diskusi o smazání. --Týnajger (diskuse) 28. 4. 2018, 10:00 (CEST)
• (zatím) spíše smazat? - (zatím) spíše zbytečná mezikategorie --Wikipedista:BobM _d|p 30. 4. 2018, 07:42 (CEST)
• Ponechat, kategorie ničemu nevadí a je smysluplná. Chtělo by to doplnit do nadřízené kategorie další podoné subkategorie --Chalupa (diskuse) 3. 5. 2018, 13:56 (CEST)
• Samozřejmě Ponechat a zakladatelce bych doporučoval radši si přečíst základní nápovědu ke kategorizaci, než vytvářet další zbytečné diskuse o smazání.--Rosenfeld (diskuse) 5. 5. 2018, 20:52 (CEST)

Komentáře

Tento i další návrhy na diskusi smazání kategorizací historických románů mi nepřijde šťastný. Myslím, že to je spíše na širší systematickou diskusi, jak si představujeme kategorizaci děl, ne na nesystémové navrhování smazání té které kategorie. A zejména by bylo vhodné, aby se především vyjádřili ti, co se tématu věnují a píší o něm. Navrhl bych proto založit k tématu nějakou diskusi na vhodném projektu či žok a sem dát odkazy na ni. A předmětné diskuse o smazání prozatím zastavit, než se nějak vyvrbí. --Týnajger (diskuse) 28. 4. 2018, 10:12 (CEST)

@Týnajger: A děje se teda někde něco? Chtěl jsem jen pomoct nováčkovi. Opravdu netuším jak se zakládá ŽOK nebo který živý projekt se tímto tématem zabývá. --Jenda H. (diskuse) 29. 4. 2018, 15:33 (CEST)

Jsem nováček, nevím, co je ŽOK a vyjasnění kategorizace děl by asi bylo užitečné. Chtěla jsem pochopit, jaké je žádoucí členění a prohlížela obdobné kategorie. Uživatelsky přehledná se mi zdá kategorie Vědeckofantastická literární díla. Není tam podle mého názoru celkem zbytečná mezikategorie "... podle zemí" a přitom je tam takových podkategorií (i jiných) mnohem více než u kategorie Historické romány. Čili moje představa členění by byla asi taková: pod Historické romány začlenit jak kategorie podle jednotlivých zemí, tak konkrétní kategorie podle místa děje (zatím tedy Historické romány odehrávající se v antice, jinou nemáme - čili vypadla by mezikategorie, o níž teď diskutujeme). Druhá věc: u historických románů je velmi nezřetelná hranice mezi dobrodružným a historickým románem a ne každý historický román, který někdo popíše a zařadí, je "encyklopedicky významný" (to si třeba myslím o tom dosud jediném článku v této řadě podkategorií Posel z Athén - ale samozřejmě tím nemyslím, že by se měl mazat!). Naproti tomu třeba romány Victora Huga nejsou ani v hlavní kategorii (příležitostně doplním), ale patří tam např. Tři mušketýři, teď zařazení mezi romány dobrodružné? Čili je i otázkou, co tam zařazovat, a tak by asi méně (detailní rozčlenění) leckdy znamenalo více... --Helena Dvořáková (diskuse) 5. 5. 2018, 20:29 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.