Wikipedie:Diskuse o smazání/Jozef Pátrovič
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Pochybná, nedoložená, encyklopedická výnamnost: – „nevěrohodný“ bulvární tisk, stejně jako uváděný vlastní výzkum neověřeného obsahu (spíše sbírka nahodilých nevýznamných informací – podniková kapela v ČSAD, osvěta před azbestem, nemá rád léky, potrpí si na dobrý vzhled). Také kategorizace mezi zpěváky je pochybná, jak uvedl zakladatel, daná osoba nikdy nevydala žádný singl či album.
Ani případné naplnění WP:2NNVZ ještě automaticky nezaručuje ponechání. Podobné články je vhodné hodnotit také alternativními testy WP:VL (zde výsledek negativní) a dle WP:CWN („Ve Wikipedii je třeba zvažovat historickou významnost osob a událostí, tedy to, zda se událost či osoba bude jevit významná i s časovým odstupem. Ne vše co se na krátkou dobu objevilo ve zprávách, může být přetvořeno v encyklopedický článek“.)--Kacir 1. 12. 2015, 01:09 (CET)[odpovědět]
Jozef Pátrovič editovat
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- RHor (diskuse) 16. 11. 2015, 19:53 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
- Smazat. Mám silné pochybnosti o encyklopedické významnosti tohoto hesla. Veškerá sláva tohoto "zpěváka" pramení z posměchu vůči jeho osobě, žádného skutečného úspěchu v žádné talentové soutěži nikdy nedosáhl (postup do semifinále ČSMT v roce 2012 byl zcela očividným aktem recese). Objektivně: Jozef Pátrovič nemá za sebou žádnou dohledatelnou významnější pěveckou kariéru (vystupování s podnikovou kapelou ČSAD Topoľčany za ni vážně při nejlepší vůli nelze považovat), podle všeho nikdy nevydal žádné album ani singl a nikdy nezpíval žádnou vlastní, nepřevzatou píseň.
Ještě si dovolím jednu větu, která už nemá s objektivitou sice až tak moc společného, avšak nabízí se úplně sama: Pokud tu máme mít Pátroviče, tak už sem rovnou můžeme přidat i Aničku Dajdou nebo Ivana Kandráče (pro ty méně znalé, to je ten, co v SuperStar zpíval "Domu, pijeme tomu").--RHor (diskuse) 16. 11. 2015, 20:07 (CET)[odpovědět] - Spíše smazat, nebo vložit do seznamu kuriozit. Encyklopedická významnost se musí doložit (tj. 2 NNVZ), není-li, musí se zpětně dohledat. Není-li ani tak dohledána, pak lze přistoupit ke smazání hesla. Zdroje jsou v současné podobě, dle mého soudu, nedostačující (bulvár - 'Aha' a 'Topky') a nepokrývají ani z desetiny celé heslo (je již docela velké!). Mám obavu, že se zde jedná o něčí 'vlastní výzkum'! Nyní je to spíše na 'smaz(ání)'... --Protestant (diskuse) 17. 11. 2015, 22:41 (CET)[odpovědět]
- Ponechat, v článku jsou uvedeny dostatečné zdroje, a nevidím v článku nic proti žádnému pravidlu. Osobně bych byl raději, kdyby Wiki psala jen o nebulvárních tematech, nicméně píše i o bulvárních. Vše co je v článku uvedeno je ověřitelné a důvěryhodně zdrojováno. Že je článek o předmětu poněkud kuriosním nevidím jako dostatečný důvod ke smazání. Paul E (diskuse) 19. 11. 2015, 10:55 (CET)[odpovědět]
- To si právě nemyslím, neboť k dnešnímu datu jsou zde uvedeny pouze a jenom 4 citace, z nichž 3 jsou bulvárního ražení. Co říci více... --Protestant (diskuse) 19. 11. 2015, 11:13 (CET)[odpovědět]
- Ovšem přepracovat, ať článek nezní, že předmětem článku je opravdový zpěvák. Paul E (diskuse) 19. 11. 2015, 11:19 (CET)[odpovědět]
- Články o populárních zpívajících hvězdičkách bývají také zdrojovány bulvárem. Já bych o takových tematech příliš nepsal, ale když je tu zvykem... Text zdrojů hodnotím jako důvěryhodný. Paul E (diskuse) 19. 11. 2015, 11:19 (CET)[odpovědět]
- To si právě nemyslím, neboť k dnešnímu datu jsou zde uvedeny pouze a jenom 4 citace, z nichž 3 jsou bulvárního ražení. Co říci více... --Protestant (diskuse) 19. 11. 2015, 11:13 (CET)[odpovědět]
- Smazat - V mládí trpěl zdravotními problémy se žaludkem, musel užívat velké množství léků, pak začal cvičit a jeho zdravotní stav se zlepšil; Tohle mi naprosto stačí k tomu, že je článek spíše vlastním výzkumem, zdrojovaného bulvárem nebo ničím... --OJJ, Diskuse 19. 11. 2015, 13:52 (CET)[odpovědět]
- Ponechat. Teprve budoucnost ukáže význam této osobnosti.--Tomas62 (diskuse) 21. 11. 2015, 00:54 (CET)[odpovědět]
- Tento argument se používá pro smazání, protože spojení „teprve budoucnost ukáže“ znamená, že osoba je v současnosti encyklopedicky nevýznamná, a je nutné počkat právě až na tu budoucnout. Neboli, s tímto přístupem by zde mohl mít článek každý. Zdraví--Kacir 21. 11. 2015, 01:21 (CET)[odpovědět]
Komentáře editovat
@OJJ: Ty informace jsou převzaty z reference v článku uvedené, jejich původcem je sice předmět sám, avšak jsou zaštíteny publikovatelem. Pokud jsou podloženy nedostatečně, nedůvěryhodně nebo nepravdivé vyvráceny jiným zdrojem, nechť je smazána ta která jednotlivost, nikoli článek. Paul E (diskuse) 19. 11. 2015, 14:09 (CET)[odpovědět]
Kosmonauti se vrátěj z vesmíru a nalistujou si v encyklopedii heslo z dob svého mládí. U Gustáva Husáka najdou řádku: „Bezvýznamný politik v éře Ivana Lendla a JZD Slušovice“. V naší encyklopedii už má Husák 28 tisíc bajtů a nepochybně budou přidány další. Pro zachování proporčnosti je nezbytné Pátroviče ponechat.--Tomas62 (diskuse) 21. 11. 2015, 00:54 (CET)[odpovědět]