Wikipedie:Diskuse o smazání/Důsledky invaze USA v Iráku

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Diskutující se takřka jednomyslně shodli, že článek nevyhovuje standardům pro wikičlánek, formulovaným v pravidlech o encyklopedickém stylu, ověřitelnosti a nezaujatém úhlu pohledu. --Mario7 (diskuse) 1. 5. 2018, 22:30 (CEST)

Důsledky invaze USA v Iráku

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel

Kacir 23. 4. 2018, 19:39 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – @Capl01:Přestože článek potřebuje úpravu a zdrojování, spíše než v urgentních šablonách vidím optimální řešení v DOSu. Základním problémem je neencyklopedický styl s formulovanou pochybností (Výsledkem se však zdá být … Původním hříchem irácké války byla možná neokonzervativní víra… ), domněnkami (… probíhala rekonstrukce Iránu chybným způsobem, který byl pravděpodobně zavázán k vytvoření neúspěšného státu), silných POV prezentovaných jako fakta (Odhalení podvodů, které praktikovali neokonzervativci v jejich pohonu do války, zpochybnilo triumfální rozpravu o americkém impériu), neadresných formulací (Mnozí argumentují, že… ), selektivně vybranými názory, obvykle lze dohledat zdroje i na jiný pohled, než je jednostranně prezentováno. Záleží tedy na autorovi, který pohled zvolí, zveličí. Heslo obsahuje nesrozumitelné pasáže (Armáda byla silně překročena) a celkově vyznívá jako osobitý příspěvek, vyjádření jednostranně orientovaného názoru, než encyklopedický článek hledající neutrální NPOV s pohledy různých stran. Přepracování by vyžadovalo start od nuly. --Kacir 23. 4. 2018, 19:39 (CEST)
• Smazat - politická agitka. --OJJ, Diskuse 24. 4. 2018, 08:06 (CEST)
• Smazat - část textu tvoří strojové překlady celých článků (cpv), dále falešné zdrojování nebo beze zdroje (úvod), některé zdroje pocházejí z roku 2005 (!). Slohově tragické, těžko to vůbec přečíst. Snad na nějaký blog, do encyklopedie ne.--RomanM82 (diskuse) 24. 4. 2018, 22:03 (CEST)
• Smazat --Hugo (diskuse) 26. 4. 2018, 05:45 (CEST)
• Smazat nebo naprosto přepracovat - Téma je použitelné a snad i žádoucí, zpracování je katastrofa po jazykové, obsahové i POV stránce. --Týnajger (diskuse) 28. 4. 2018, 10:07 (CEST)
• Sloučit do článku Válka v Iráku. (popřípadě radikálně přepracovat – nejlépe snad napsat nanovo) --Martin Tauchman (diskuse) 28. 4. 2018, 18:33 (CEST)
• smazat - nepoužitelné, POV --Wikipedista:BobM _d|p 30. 4. 2018, 07:47 (CEST)

Komentáře

• Jestli to nebude zas nějaká školní akce: v poslední době vznikla řada obdobně koncipovaných článků jako Charakteristiky koloniální správy Velké Británie, Sunnitsko-šíitský konflikt v Iráku nebo Bangladéš a rozvojové cíle tisíciletí.--Hnetubud (diskuse) 25. 4. 2018, 10:12 (CEST)

  Skutečně to tak vypadá.--Kacir 25. 4. 2018, 17:23 (CEST)

  @Hnetubud, Kacir: Ještě byla nějaká agitka k Tibetu, to už je smazáno, můžu dohledat. Já bych tyhle neneutrální texty smazal všechny, zvlášť, když je to copyvio (viz výše). OJJ, Diskuse 26. 4. 2018, 05:52 (CEST)

  Myslel jsem tím, jestli by záležitost nešla nějak řešit prostřednictvím projektu Studenti píší wikipedii. Jinak je to zatím na smazání: jak kvůli tragické úrovni textu, tak i kvůli tématu, které je podle mě pro wikipedii příliš úzce zaměřeno a zbytečně duplikuje článek Válka v Iráku (je tristní, že ani vysokoškolští pedagogové nechápou rozdíl mezi referátem a encyklopedickým heslem).--Hnetubud (diskuse) 26. 4. 2018, 21:09 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.