Wikipedie:Diskuse o smazání/Archanděl

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Diskutující se shodli, že článek by měl být ponechán a namísto toho upraven. Navrhovatel BobM zůstal se svým názorem jakožto navrhovatel osamocen. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 2. 2017, 11:22 (CET)

Archanděl

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Wikipedista:BobM _d|p 18. 2. 2017, 18:48 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat/přepracovat - článek označen šabl. {{celkově zpochybněno}} (viz Diskuse:Archanděl), v dosavadním stavu je článek na smazání, pokud nebude přepsán. --Wikipedista:BobM _d|p 18. 2. 2017, 18:48 (CET)
• Ponechat, bez jakékoliv pochybnosti encyklopedicky významné téma, a alespoň nějaké základní informace článek obsahuje. Zdokonalován má být úplně každý článek na Wikipedii, potřeba vylepšení není důvodem ke smazání. Je možné, jak píše v diskusi článku Bab dz, že „půlka by ho chtěla smazat“, tedy že polovina informací v článku je na smazání, ale to se má řešit v článku jeho editacemi nebo diskusí u článku, ne tady. --ŠJů (diskuse) 18. 2. 2017, 22:26 (CET)
• Článek bezpochyby ponechat a AfD prohlásit za zcela zmatečné. Heslo je encyklopedicky významné již ze samotné podstaty, materiálů pro jeho obhájení je v literatuře dostatek. --Protestant (diskuse) 21. 2. 2017, 21:48 (CET)
• ponechat, obecně známý pojem, například v anglické wiki je článek doložen cca. 30 referencemi, takže zdroje tady jsou.--Ladin (diskuse) 22. 2. 2017, 14:21 (CET)
• Ponechat, 50 dalším iw mluví jasně. --OJJ, Diskuse 22. 2. 2017, 15:59 (CET)
• Ponechat, obecně známý pojem, základní informace v článku jsou. Knihovnik51 (diskuse) 23. 2. 2017, 15:34 (CET)

Komentáře

Podle mého názoru se nekvalitní články mají upravovat, doplňovat nebo třeba i celkově přepsat, ne mazat. Zde by třeba pomohli Sokoljan, Martin Davídek či Fagnes. --Valdemar (diskuse) 18. 2. 2017, 19:44 (CET)

Tak ono by bylo dost tristní mazat článek, který má asi 50 interwiki. --ŠJů (diskuse) 19. 2. 2017, 02:14 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.