Wikipedie:Diskuse o smazání/Antonín Novák (vrah)
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Významnost je doložena články v seriózních médiích. Argumenty pro smazání by měly být konkrétně vyjmenovány místo odkazování se na minulé hlasování o smazání. Pokud jde o návrh na přesun, nebráním se další diskusi. --Jvs 30. 8. 2014, 12:10 (UTC)
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Tomas62 (diskuse) 2. 8. 2014, 16:03 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat. Výsledkem hlasování o smazání v roce 2009 bylo rozhodnutí smazat. Obnovený článek se příliš neliší od minulého, dodané zdroje jsou o mnoho chudší, argumenty přednesené v tehdejší diskusi trvají, nevidím oprávnění další existence.--Tomas62 (diskuse) 2. 8. 2014, 16:03 (UTC)
(rychle) smazat - o tom snad ani nemusíme diskutovat? --Wikipedista:BobM d|p 2. 8. 2014, 17:09 (UTC)změna hlasu:- vzhledem k Jowowe upozornění a předchozího hlasování článek ugentně ověřit a (za předpokladu existence zdrojů) přesun a přepracovat na článek o případu, viz argument Jowe --Wikipedista:BobM d|p 4. 8. 2014, 11:10 (UTC)
- přesunout – začlenit do článku o případu, podobně jako Případ Anny Janatkové. --Jowe (diskuse) 2. 8. 2014, 18:08 (UTC)
- Přejmenovat, případně zcela přesunout (viz Jowe). V případě ponechání radikálně přepracovat, aby se zdrojově celý článek neopíral o bulvár (Aha!) a víceméně bulvár (TV Nova). Ten třetí zdroj neznám, takže těžko mohu říct, jaké je kvality.--Freibo (diskuse) 4. 8. 2014, 16:40 (UTC)
- Ponechat, nepochybně encyklopedicky významná osobnost s širokou a dlouhodobou publicitou, která se ve svém oboru stala pojmem. Kvalita článku je samozřejmě věc jiné, ale rozhodně bychom zdroje neměli povrchně škatulkovat nebo dokonce diskvalifikovat jenom na základě toho, že v nějakých kruzích je to tak módní. Pokud se nějaké médium specializuje na vraždy nebo na soukromý život vrahů, pak pochopitelně bude pro takovéto téma odbornějším zdrojem než noviny zabývající se jen pletichařením politiků. --ŠJů (diskuse) 18. 8. 2014, 05:11 (UTC)
- Ponechat --Chalupa (diskuse) 18. 8. 2014, 11:03 (UTC)
Komentáře
editovatV roce 2009 proběhlo hlasování o smazání, kde se nezohledňovaly argumenty, ale rozhodoval jen počet hlasů. Nyní máme diskusi o smazání. --Jowe (diskuse) 2. 8. 2014, 17:47 (UTC)
A proč tedy nezrušíme také Jaroslava Papeže a další? Připadá mi to nelogické.--Chalupa (diskuse) 4. 8. 2014, 11:00 (UTC)
Ačkoli před pěti lety o smazání rozhodl počet hlasů, většina wikipedistů přidala k hlasu komentář. Článek se od minulého příliš neliší, zdůvodnění jsou víceméně platná dosud, ze stejných výchozích předpokladů se obvykle dojde ke stejným závěrům.
Při návrhu na opětovné smazání jsem byl veden výsledkem minulého hlasování. Jaroslav Papež žádným hlasováním ani diskusí neprošel. Mým cílem není všeobecná náprava problémů wikipedie, ale smazání právě jednoho článku. Jestli vidíte v tomhle jednotlivém případu nějaké zobecnění, navrhněte smazání dalších článků či jiná opatření. Takhle jste wikipedistům poskytl užitečný náhled do logiky uvažování, rozvinout úvahu a učinit závěry musíte sám.
Ani tak mi nevadí, co v článku o jednom pedofilovi je, spíše mi vadí, co v článku chybělo před pěti lety a chybí i teď. Novák, ačkoli měl nastoupit na Slovensku léčbu, se přestěhoval do ČR a zde nemohl být, až do spáchání zločinu, nijak omezen na svobodě, vyhoštěn atd. Což pochopitelně veřejnost vnímá velmi negativně jako mezeru v zákoně. Což vedlo k návrhům povinné evidence pedofilů jako nápravě neuspokojivého stavu. Soudím, že tenhle neuspokojivý vztah trvá dosud. Ale i kdyby ne, mělo by to být v článku zmíněno, takhle je to jedna vražda s legračními podrobnostmi a jedna sebevražda; takových článků můžeme mít spoustu.--Tomas62 (diskuse) 11. 8. 2014, 18:27 (UTC)
Kolego, pokud jste tak dobře s problematikou obeznámen, nebylo by lepší článek doplnit než jej chtít smazat. --Chalupa (diskuse) 18. 8. 2014, 11:05 (UTC)
Hlavním cílem vytvoření tohoto článku bylo doplnění série o pedofilně motivovaných vraždách na našem území (viz. Jaroslav Papež, Vojtěch Běloch, Josef Kulík, Stanislav Večeřa), která by měla nabídnout srovnání jednotlivých případů a alespoň trochu poodhalit historický vývoj (čí spíše absenci vývoje) legislativy v této otázce. Jelikož se zde objevila kritika týkající se použitých zdrojů (bulvár), musím zmínit samotný kolektivní charakter Wikipedie. Právě kvůli faktu, že i jiní lidé mohou editovat články, vždy doufám, že se najde někdo kdo článek doplní za pomocí vhodných zdrojů, ke ketrým já sám nemám přístup jako jsou např. dobové články či veřejně nepřístupný Kriminalistický sborník. Bohužel, častěji se setkávám s přístupem "rychle to smažte" než "pojďme to opravit". --K.i.f (diskuse) 20. 8. 2014, 11:48 (UTC)
Zvažuji uzavření diskuse, mám proto dotaz, zda je někdo z diskutujících, kteří navrhli přepracování článku, ochoten to udělat. Díky --Mates (diskuse) 25. 8. 2014, 08:29 (UTC)